The Assessment of Knowledge and Attitudes of Personnels working in a Training and Research Hospital located in Central Anatolia on Rational Drug Use

AMAÇ: Akılcı ilaç kullanımı süreci, hastanın probleminin tanımlanmasından, tedavinin sonuçlandırılması ve izlenmesini kapsayan sistematik bir yaklaşımdır. Hastane çalışanlarının AİK ilkelerine uygun davranmaması akılcı olmayan ilaç kullanımı sorununu doğuracak ve ilaçların akılcı ilaç kullanım döngüsünü sekteye uğratacaktır. Bu çalışmanın amacı; İç Anadolu bölgesinde hizmet vermekte olan bir eğitim araştırma hastanesinin çalışanlarının AİK ile ilgili farkındalık düzeylerini belirlemektir.YÖNTEM ve GEREÇLER: Çalışmanın evrenini, Eğitim ve Araştırma Hastanesi’nde çalışan hekim (n=130), hemşire (n=310) oluşturmuştur. Anket formunun uygulandığı günlerde izinde olan ve çalışmaya katılmak istemeyenler nedeniyle 64 hekim, 148 hemşire çalışmaya dahil edilmiştir. Veriler, Türkiye İlaç ve Tıbbi Cihaz Kurumu(Ankara/Türkiye), Akılcı İlaç Kullanımı biriminin hazırlamış olduğu anketler kullanılarak toplanmıştır. BULGULAR: Çalışmaya katılan hekimlerin %29,7’si hastalar tarafından talep edilen ilaçları hiçbir zaman muayene etmeden ilaç reçete etmediklerini bildirirken, %40.6’sı sadece kronik hastalıkların ilaçlarını reçete ettiklerini, %18,8’i ise reçete etmedikleri takdirde tartışma çıktığını belirtmişlerdir. %50,0’ı ilaçların uygulama şeklini, %48,4’ü ilaçların günlük dozunu ve %42,2’si tedavi süresini her zaman bilgisini verdiklerini belirtmişlerdir. Çalışmaya katılan hemşirelerin karşılaştıkları ilaç uygulama hatalarına bakıldığında, %53,4’ü ilaçların atlanması, uygulanmaması, %49,3’ü ilacın yanlış zamanda uygulandığını ve %18,9’u ilacın yanlış hastaya uygulandığını belirtmişlerdir. SONUÇ: Hekim ve hemşirelerin bilgi ve tutumlarını artırmak amacı ile çalışmanın yapıldığı hastanede AİK ile ilgili her iki gruba yönelik çalışmalar yapılması, bilgi ve tutumların eğitimlerle desteklenmesi uygun olacaktır. 

___

  • 1. Gillian C. Barnett, Catherine M. L. West, Alison M. Dunning, Rebecca M. Elliott, Charlotte E. Coles, Paul D. P. Pharoah, Neil G. Burnet. Normal tissue reactions to radiotherapy: towards tailoring treatment dose by genotype. Nat Rev Cancer. 2009 February; 9 (2):134–142. 2. Luis Felipe Fajardo L-G, A Brief Review. Ionizing Radiation and the Endothelium. Cured I Lent - Late Eff ects of Cancer Treatment on Normal Tissues. First edition. 2008. 18-22. 3. C. Norman Coleman. Medical Countermeasures to Radiation Injury: Science and Service in the Public Interest. A Tribute to Robert Kallman.Cured I Lent - Late Effects of Cancer Treatment on Normal Tissues. First edition. 2008. 10-17 4. Jeffrey F. Williamson, X. Allen Li, and David J. Brenner. Physics and Biology of Brachytherapy. Perez&Brady’s and Practice of radiation oncology. Sixth Edition.2013. 422-467. 5. Kemikler G., Aslay I. Brakiterapinin Radyobiyolojisi. Turkiye Klinikleri Radiat Oncol-Special Topics 2017;3(1):60-71. 6. https://www.estro.org/binaries/content/assets/estro/about/gec-estro/handbook-of-brachytherapy/e-4-23072002-radiobiology-print_proc.pdf 7. Alexandra J. Stewart, Caroline L. Halloway, and Phillip M. Devlin. Clinical Applications of Brachytherapy: Low-Dose Rate and Pulsed-Dose Rate. Perez&Brady’s and Practice of radiation oncology.Sixth edition.2013. 468-487. 8. Subir Nag and Granger R. Scruggs. Clinical Aspects and Applications of High–Dose-Rate Brachytherapy. Perez&Brady’s and Practice of radiation oncology.Sixth edition. 2013.506-524. 9. Yavaş Ç, Yavaş G. Jinekolojik tümörlerde brakiterapideki güncel gelişmeler. Genel Tıp Derg 2014;24:118-129. 10. Dönmez YılmazB, Ünsal M. Brakiterapi. Okmeydanı Tıp Dergisi, 2013;29(Ek sayı 1):35-40 11. LENT SOMA scales for all anatomic sites. Int. J. Radiat. Oncol. Biol. Phys. 1995;31:1049–1091. No authors listed. 12. Banerje R,Kamrava M. Brachytherapy in the treatment ofcervical cancer: a review. International Journal of Women’s Health 2014;6:555-564