Banu HAS, Sinan ÇİNAR

7519

Türkiye’de İmalat Sanayi ve Ekonomik Büyüme İlişkisi

Sanayi sektörü ülke ekonomileri için büyüme ve kalkınma açısından en önemli sektörlerden bir tanesidir. Bu kapsamda çalışmada, Türkiye ekonomisi içerisinde döviz kuru ve imalat sanayi sektörü büyüme oranının ekonomik büyüme üzerindeki etkisini 1975 ile 2019 yılları arasında analiz edilmektedir. Çalışmanın amacı ilgili yıllarda imalat sanayi sektörü ve döviz kurunun ekonomik büyüme üzerindeki etkisinin ekonometrik analizler aracılığıyla ortaya konmasıdır. Kullanılan yöntem En Küçük Kareler yöntemidir. Çalışmada, ekonomik büyüme oranı bağımlı değişken, döviz kuru ve imalat sanayi üretim oranı ise bağımsız değişken olarak ele alınmıştır. Güncel veriler kapsamında döviz kuru ve imalat sanayi büyüme oranının ekonomik büyüme üzerindeki etkisinin aynı model çerçevesinde analiz edilmesiyle literatüre katkı sağlanmaktadır. Bulgulara göre, Türkiye ekonomisinde 1975 ile 2019 yılları arasında; %1 anlamlılık düzeyinde döviz kurunda meydana gelen %1’lik artışın ekonomik büyümeyi %0.07 azalttığı ve %10 anlamlılık düzeyinde imalat sanayi üretim oranında meydana gelen %1’lik artışın ekonomik büyümeyi %0.52 artırdığı sonuçlarına ulaşılmıştır. Ayrıca 1975 ile 2019 yılları arasında imalat sanayi büyüme oranının ekonomik büyümeyi artırdığı tespit edilmiştir.
Anahtar Kelimeler:

Türkiye Ekonomisi, Ekonomik Büyüme, İmalat Sanayi, Döviz Kuru, EKK

Manufacturing Industry and Economic Growth Relationship in Turkey

The industrial sector is one of the most important sectors for national economies in terms of growth and development. In this context, the effect of exchange rate and manufacturing industry growth rate on economic growth in the Turkish economy was analyzed for the period 1975-2019. The aim of the study is to reveal the effect of the manufacturing industry sector and the exchange rate on economic growth in the relevant years through econometric analysis. Ordinary Least Squares method was used in the analysis. In the study, the economic growth rate was considered as the dependent variable, and the exchange rate and the manufacturing industry production rate as the independent variable. Contribution to the literature is made by analyzing the effect of exchange rate and manufacturing industry growth rate on economic growth within the framework of the same model with current data. According to the findings, a 1% increase in the exchange rate at the 1% significance level decreases the economic growth by 0.07%, while a 1% increase in the manufacturing industry production rate at the 10% significance level increases the economic growth by 0.52% for the period 1975 and 2019 in the Turkish economy. Besides, growth rate of the manufacturing industry during the period 1975-2019 increases the economic growth.
Keywords:

Turkish Economy, Economic Growth, Manufacturing Industry, Exchange Rate, OLS,

PDF

___

  • Adugna, T. (2014). Impacts of manufacturing sector on economic growth in ethiopia: A kaldorian approach. Journal of Business Economics and Management Sciences, 1 (1), 1-8.
  • Akyol, S. A., Ulu Metin, G. (2021). Türkiye’de İmalat Sanayide İşgücü Verimliliği ve Ekonomik Büyüme İlişkisi. Verimlilik Dergisi, 1, 35-47.
  • Altıparmak, A. (2002). Türkiye’de devletçilik döneminde özel sektör sanayiinin gelişimi. Erciyes Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, 13, 35-59.
  • Arısoy, İ. (2013). Kaldor yasası çerçevesinde Türkiye’de sanayi sektörü ve iktisadi büyüme ilişkisinin sınanması. Eskişehir Osmangazi Üniversitesi İİBF Dergisi, 8(1), 143-162.
  • Arısoy, İ. (2008). Türkiye’de sanayi sektörü-iktisadi büyüme ilişkisinin Kaldor hipotezi çerçevesinde test edilmesi. Türkiye Ekonomi Kurumu Tartışma Metni 2008/1, (http://www.tek.org.tr/dosyalar/ARISOY-Sanayi_Buyume.pdf E: 20.04.2021)
  • Ateşoğlu, H.S. (1993). Manufacturing and Economic Growth in the United States. Applied Economics, 25, 67-69.
  • Bairam, E. (1991). Economic Growth and Kaldor’s Law: The Case of Turkey. Applied Economics, 23, 1277-1280.
  • Canbay, Ş., & Kırca, M. (2020). Türkiye’de Sanayi ve Tarım Sektörü Faaliyetleri ile İktisadi Büyüme Arasındaki İlişkiler: Kaldor Büyüme Yasasının Analizi. İnsan ve Toplum Bilimleri Araştırmaları Dergisi, 9(1), 143-170.
  • Cripps, T.F. ve Roger J.Tarling (1973). Growth in Advanced Capitalist Economies 1950–70. Occasional Paper 40, Cambridge University Pres.
  • Çetin, M. (2009). Kaldor büyüme yasasının ampirik analizi: Türkiye ve AB ülkeleri örneği (1981-2007). Afyon Kocatepe Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi, 11(1), 355-373.
  • Doruk, Ö., Kardaşlar, A., Şahintürk Y. & Kandır, D. (2011). Kriz sonrası Türkiye’de sanayileşme ve büyüme ilişkisi: Kaldoryen büyüme modeli çerçevesinde bir inceleme. 2. Uluslararası Anadolu Üniversitesi İktisat Kongresi, Eskişehir.
  • Doruk, Ö. T. (2019). Kaldor Büyüme Modelinin Gelişmekte Olan Ülkeler İçin Sınanması: Doğuş Üniversitesi Dergisi, 20(2), 31-50.
  • Drakopolous, S.A and I.T. Theododiou (1991). Kaldorian Approach to Greek Economic Growth. Applied Economics, 23, 1683-1689.
  • Elhiraika, A.B. (2008). Promoting manufacturing to accelerate economic growth and reduce volatility in Africa, African Economic Conference: Globalization, Institutions and Economic Development of Africa, November, Tunus.
  • Erbelet, E. (2016). Ekonomik büyüme ve sanayileşme arası ilişkide kaldor yasasının Türkiye’de 2004-2015 dönemi ekonometrik analizi. Balkan Sosyal Bilimler Dergisi, 5 (10), 312-328.
  • Gökmenoğlu, K., Azin, V. & Taspinar, N. (2015). The relationship between ındustrial production, GDP, inflation, and oil price: the case of Turkey. Procedia Economics and Finance, 25, 497-503.
  • Kaldor, N. (1966). Causes of the Slow Rate of Economic Growth in the United Kingdom: An Inaugural Lecture. (London: Cambridge University Press).
  • Kaldor, N. (1968). Productivity and Growth in Manufacturing Industry: a reply”. Economica, 35, 385-391.
  • Keho, Y. (2018). Economic Growth of ECOWAS Countries and the Validity of Kaldor’s First Law. Journal of Global Economics, 6(2), 1-6.
  • Kubar, Y. (2016). Az gelişmiş ve gelişmekte olan ülkelerin kalkınma göstergeleri ile ekonomik büyüme arasındaki ilişki: Bir panel veri analizi (1995-2010). Ardahan Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi, 4 (2), 65-99.
  • Korkmaz, S., Şahin Kutlu, Ş. (2017). Türkiye’de Sanayi Üretimi ve Ekonomik Büyüme Arasındaki İlişkinin Değerlendirilmesi. Sosyal Bilimler Metinler, Temmuz ICOMEP Özel Sayısı, 162-170.
  • Libanio, G. (2006). Manufacturing ındustry and economic growth in Latin America: A kaldorian approach, 1-25. Retrieved April 4, 2016, from (http://www.networkideas.org/ideasact/jun07/Beijing_Workshop_07/Gilberto_Libanio.pdf E: 20.04.2021)
  • Mahonye, N. & Mandishara, L. (2015). Mechanism between mining sector and economic growth in Zimbabwe, is it a resource curse?, Ersa working paper, 499,1-23. Mamgain, V. (1999). Are the Kaldor–Verdoorn Laws Applicable In The Newly Industrializing Countries. Review of Development Economics, 3(3), 295-309.
  • Mercan, M. & Kızılkaya O. (2014). Türkiye’de sanayi sektörü ekonomik büyüme ve verimlilik ilişkisinin kaldor yasaları çerçevesinde sınanması: Ekonometrik bir analiz. Marmara Üniversitesi İ.İ.B. Dergisi, 36 (1), 137-160.
  • Olamade, O. & Oni, O. (2016). Manufacturing and economic growth in Africa: A panel test of kaldor’s first growth law. Journal of Economics and Sustainable Development, 7 (22), 126-140.
  • Önder, K., Hatırlı, S. A. (2014). Türkiye’de İmalat Sanayi İhracatı ve Büyüme İlişkisinin İktisadi Analizi. Journal of Yasar University, 9(34), 5851-5869.
  • Şanlı, B. (1997). Sanayileşme stratejileri ve Türk dış ticareti, İstanbul, Işık Yayınları.
  • Şimşek, M. (1995). Türkiye’de İmalat Sanayi Üretimiyle Ekonomik Büyüme Arasındaki İlişkinin Kaldor Yaklaşımı İle Analizi. Marmara Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi, Cilt XI, Sayı 1-2, ss.141-156.
  • Stoneman, P. (1979). Kaldor’s law and British economic growth: 1800-1970. Applied Economics, 11 (3), 309-319.
  • Terzi, H. & Oltulular, S. (2004). Türkiye’de Sanayileşme ve Ekonomik Büyüme Arasındaki Nedensel ilişki. Doğuş Üniversitesi Dergisi, 5 (2), 219-226.
  • Tunalı, H., & Erbelet, E. (2017). Ekonomik Büyüme ve Sanayileşme İlişkisinde Kaldor Yasasının Türkiye' deki Geçerliliğinin Analizi. Kırklareli Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi, 6(1), 1-15.
  • Yamak, N. (2000). Cointegration, Causality and Kaldor's Hypothesis:Evidence from Turkey,1946- 1995. Gazi Üniversitesi İİBF Dergisi, Cilt:2, Sayı:1
  • Yılmaz, Ö.(2005). Türkiye Ekonomisinde Büyüme ile İşsizlik Oranları Arasındaki Nedensellik İlişkisi, İstanbul Üniversitesi İktisat Fakültesi Ekonometri ve İstatistik Dergisi, 2, 11-29.
Bucak İşletme Fakültesi Dergisi-Cover
  • Yayın Aralığı: Yılda 2 Sayı
  • Başlangıç: 2018
  • Yayıncı: Mehmet Akif Ersoy Üniversitesi
Arşiv
Sayıdaki Diğer Makaleler

Türkiye’de İmalat Sanayi ve Ekonomik Büyüme İlişkisi

Banu HAS, Sinan ÇİNAR

Bölgesel Yatırım Teşviklerinin Ekonomik Büyüme ve İhracata Etkisi: Türkiye Örneği

Ceren İLKHAN, Deniz ÇEVİKGİL, Burak AYDIN, Feyyaz ZEREN

Tüketicilerin Deneyimsel ve Sembolik Tüketim Davranışlarının Bazı Demografik Değişkenler Açısından İncelenmesi

Celile GÜRBÜZ, Özlem ÇETİNKAYA BOZKURT

Spor Merkezlerinde Algılanan Hizmet Kalitesi Düzeyinin Belirlenmesi: Erzurum İli Örneği

Dilşad GÜZEL, Muhammed Furkan TAŞCI