AKCİĞER KANSERLİ HASTALARDA SERUM GALEKTİN 1 VE 3 DÜZEYLERİNİN, TANISAL VE PROGNOSTİK DEĞERİ Diagnostic and Prognostic Value of Serum Galectin-1 and Galectin-3 Levels in Lung Cancer Patients

ÖZETAmaç: Akciğer kanseri kötü prognozlu ve tedavi yanıtı sınırlı olan bir kanser türüdür. Galektinakciğer kanseri patogenezinde rol alabildiği düşünülen fakat akciğer kanseri ile ilişkisinin yeterlidüzeyde gösterilemediği potansiyel bir belirteçtir. Amacımız serumda basit bir yöntem olan galektin1 ve 3 ölçümünün, akciğer kanseri tanısal ya da prognostik belirteci olup olamayacağınıaraştırmaktır.Yöntem: Çalışmaya 49 akciğer kanseri ve 30 sağlıklı kontrol hastası alındı. Serumlarında galektin1 ve 3 düzeyleri galektin ölçüm kiti ile çalışıldı. Akciğer kanserli olgular ve sağlıklı kontrol hastalarıgalektin 1 ve 3’ün tanısal ve prognostik belirteç olup olmayacağı ile ilgili parametreler istatistikselolarak incelendi.Bulgular: Akciğer kanserli hastada galektin 1 ve 3 değeri, kontrol grubuna göre daha düşüktü.Galektin 1 ve 3 düzeyleri ile sağ kalım, evre ve tümör çapı arasında ilişki saptanmazken, metastazve tümör tipi ile negatif ilişkisi saptandı.Sonuç: Galektin 1 ve 3 değeri akciğer kanseri hastalarında sağlıklı olgulara göre daha düşüktürfakat sensitivite ve spesifitesi kısıtlıdır. Literatürde yüksek galektin düzeyi ile akciğer kanseri arasındapozitif saptanan ilişkinin daha geniş hasta gruplarında çalışılmasının uygun olacağı görüşündeyiz.Basit bir tanısal belirteç olarak serum düzeyinin kullanımı umut vaat etmektedir.Anahtar Sözcu¨kler: Akciğer kanseri; Galektin; Galektin 1; Galektin 3; KanserABSTRACTObjective: Lung cancer is a cancer type with poor prognosis and limited treatment response.Galectin is a potential marker of lung cancer, which is suggested to be involved in the pathogenesisof lung cancer although its association with lung cancer was not accurately demonstrated. Ouraim was to investigate whether the simple method of serum galectin 1 and 3 measurementscould be diagnostic or prognostic markers of lung cancer.Methods: Forty-nine lung cancer patients and 30 healthy controls were included in the study.The serum galectin 1 and 3 levels were measured using a Galectin assay kit, provided bycontribution of the Hitit University Scientific Research Project (SRP). Lung cancer patients andhealthy controls were categorized by galectin 1 and 3 levels, either as high or low, and wereevaluated statistically for parameters related to diagnostic and prognostic markers.Results: Galectin 1 and 3 values were lower in lung cancer patients compared to the controlgroup (p= 0.015, p= 0.001, respectively). No significant difference was detected for survival andsize of tumor between Galectin 1 and 3 groups. Significant difference was detected for metastasisand type of tumor between Galectin 1 and 3 groups.Conclusion: Galectin 1 and 3 values were lower in lung cancer patients compared to healthysubjects but sensitivity and spesifity were not satisfactory. We believe that, the positiverelationship between high galectin levels and lung cancer reported in the literature should beassessed further in larger patient populations. Galectin 1 and 3 were not found associated withsurvival. Measurement of serum galectin-1 and galectin-3 levels as a diagnostic marker is asimple but promising method.Keywords: Lung cancer; Galectin; Galectin 1; Galectin 3; Cancer

___

  • Özlem ERÇEN DİKEN, Yusuf AYDEMİR, Emre DEMİR oercen@hotmail.com
Bozok Tıp Dergisi-Cover
  • ISSN: 2146-4006
  • Yayın Aralığı: 4
  • Başlangıç: 2015
  • Yayıncı: Bozok Üniversitesi
Sayıdaki Diğer Makaleler

KLİNİĞİMİZDE UYGULANAN PERKÜTAN NEFROLİTOTOMİ AMELİYATLARINA AİT KOMPLİKASYONLARIN MODİFİYE CLAVİEN SINIFLAMA SİSTEMİNE GÖRE DEĞERLENDİRİLMESİ

Mehmet Özgür YÜCEL, Ali ÇİFT, Ufuk ÖZTÜRK, Can TUYGUN, Sertaç ÇİMEN, Hasan Nedim Göksel GÖKTUĞ, Muhittin ATAR, Muhammed Abdurrahim İMAMOĞLU, Alper GÖK

NEONİKOTİNOİD PESTİSİTLERİN HİSTOPATOLOJİK VE GENOTOKSİK ETKİLERİ

Özlem ÖNEN, Pınar AKSU KILIÇLE, Yasemen ADALI, Hatice BEŞEREN

KOKSİDİNİA’LI OLGULARDA CERRAHİ TEDAVİ VE SONUÇLARI

Birol ÖZKAL

ÇOÇUKLUK ÇAĞI FLEKSİBL FİBEROPTİK BRONKOSKOPİ DENEYİMLERİMİZİN DEĞERLENDİRİLMESİ

Yasemin AKIN, Adem YAŞAR, Sedat ÖKTEM, Selim ASAROĞLU, Belma YAŞAR

ENDOMETRİUM KANSERİNDE FROZEN DEĞERLENDİRMENİN ROLÜ The Role of Frozen Section in Endometrium Cancer

Çağlar HELVACIOĞLU, Cihan KAYA, İsa Aykut ÖZDEMİR, Ayşe Gül AKTAŞ, Murat EKİN

YAKIN KIZILÖTESİ SPEKTROSKOPİSİ İLE ÖLÇÜLEN REJYONEL SEREBRAL OKSİJEN SATÜRASYONU: SİSTEMATİK BİR DERLEME

Cengiz KAYA, Mehmet Can ER

MALİGN MİKROKALSİFİKASYONLARIN DEĞERLENDİRİLMESİNDE DİJİTAL MAMOGRAFİ VE DİJİTAL MEME TOMOSENTEZİ BULGULARININ KARŞILAŞTIRILMASI

Mustafa ÖZTÜRK, Hakan İMAMOĞLU, Serap DOĞAN, Oğuz KARABÖRKLÜ

PSORİASİSLİ HASTALARDA SERUM VİSFATİN DÜZEYLERİ VE ALKOLİK OLMAYAN YAĞLI KARACİĞER HASTALIĞI VARLIĞININ METABOLİK SENDROM VE KOMPONENTLERİYLE İLİŞKİSİ

Dilek ÜLKER CAKIR, Mustafa REŞORLU, Zerrin ÖĞRETMEN, İsmail DAĞ

KRONİK BEL AĞRISININ EKONOMİK MALİYETİ

Afitap İÇAĞASIOĞLU, Huriye ARAS, Sema HALİLOĞLU, Esra SELİMOĞLU, Hatice S. BAKLACIOGLU, Yasemin YUMUŞAKHUYLU

MALİGN MİKROKALSİFİKASYONLARIN DEĞERLENDİRİLMESİNDE DİJİTAL MAMOGRAFİ VE DİJİTAL MEME TOMOSENTEZİ BULGULARININ KARŞILAŞTIRILMASI Comparison of Digital Mammography and Digital Breast Tomosynthesis Findings in Evaluation of Malignant Microcalcifications

Serap DOĞAN, Oğuz KARABÖRKLÜ, Hakan İMAMOĞLU, Mustafa ÖZTÜRK