Multi-Criteria Making-Decision Modeling of b-type ORC-Binary Geothermal Power Plant: EATWOS Analysis

Öz In this study, taking the different parameters into account, different designs of b-type ORC power plant have analytically conducted. In the designs, Simav geothermal resources have been taken into consideration as the source of the plant. Then, the best design has been determined using EATWOS in the viewpoint of the working conditions. As a conclusion, the available models of b1-type, b2-type and b3-type were determined as Model 12, Model 10 and Model 31, respectively for energy efficiency, net yearly electricity generation and integrated-based values. Amongst these, the best model was determined as Model 10 with the design parameters of 353.15 K, 413.15 K, 295.15 K, 656.37 MWh and 18.08 for T1b, T2d, T2c, Enet and η, respectively.

___

[1] Atici K.B., Ulucan, A. (2009). Enerji Projelerinin Değerlendirilmesi Sürecinde Çok Kriterli Karar Verme Yaklaşımları ve Türkiye Uygulamaları. Hacettepe Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi, Cilt 27, Sayı 1, 161-186 (in Turkish).

[2] Yıldırım, B.F., Önder, E. (2015). İşletmeciler, Mühendisler ve Yöneticiler için Çok Kriterli Karar Verme Yöntemleri. Dora Yayınevi, 2. Baskı, Bursa (in Turkish).

[3] Arslan, A. E., Güven, Ö.Z., (2018). Veri Zarflama Analizi ile Üniversite Etkinliklerinin Belirlenmesine Yönelik Bir Çalışma: Türkiye Örneği. Uluslararası Afro-Avrasya Araştırmaları Dergisi, 3(6), 86-105.

[4] Arslan, A. E., Acar, M. S., Arslan O., (2018). Data Envelopıng Based Effectiveness Analysis of Integrated Geothermal System: Simav Case Study. International Congress on Afro - Eurasian Research IV, 27-29 April 2018.

[5] Huang, W., Eling, M., (2013). An efficiency comparison of the non-life insurance industry in the BRIC countries. European Journal of Operational Research, 226(3), 577-591.

[6] Kundakcı, N., (2018). Effıciency Evaluation of State Universities in Turkey wıth EATWOS Method. International Congress on Afro - Eurasian Research IV, 27-29 April 2018.

[7] Özbek, A., (2015). Efficiency Analysis of Non-Governmental Organizations Based in Turkey. International Business Research, 8(9), 1-11.

[8] Zhou, P., Ang, B.W., Poh, K.L. (2006). Decision Analysis in Energy and Environmental Modeling: an Update. Energy, 31, 2604–2622.

[9] Peters, M. L., Zelewski, S. (2006). Efficiency analysis under consideration of satisficing levels for output quantities. In Proceedings of the 17th Annual Conference of the Production and Operations Management Society (POMS), April 28-May 01, Boston, USA.

[10] Özbek, Aşır, (2016), Madencilik Sektöründe Yer Alan Şirketlerin Eatwos İle Karşılaştırılması. Uluslararası Katılımlı 16. Üretim Araştırmaları Sempozyumu, İstanbul Teknik Üniversitesi, 12-14 Ekim 2016, İstanbul.

[11] Özbek, A., (2017). Çok Ölçütlü Karar Verme Yöntemleriyle Hayırsever Kuruluşlarında Verimlilik Analizi. Anadolu Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi, 18, No: 2, 99-114.

[12] Soni, V., Singh, S. P., Devinder K. B., (2016). Precise decisions in Indian energy sector by imprecise evaluation. International Journal of Energy Sector Management, Volume 10, Issue 1.

[13] Bansal, A. K., Singh, R., Issar, S., Varkey, J., (2014). Evaluation of Vendors Ranking By EATWOS Approach. Journal of Advances in Management Research, 11(3), 290-311.

[14] Peters, M. L., Zelewski. S., (2016). Benefits and Risks of Satisficing Levels for Input and Output Quantities in Efficiency Analyses from A Corporate Social Responsibility Perspective. International Journal of Management and Sustainability, Vol. 5, No. 12, 94-101.

[15] Peters, M. L., Zelewski S., (2018). Some Thoughts on Operationalizing The Concept of Sufficiency in Efficiency Analysis. International Journal of Management and Sustainability, Vol. 7, No. 1, 63-71.

[16] Arslan, O., (2008). Simav-Eynal Jeotermal Kaynaklarının Hassas Değerlendirilmesi: Entegre sistem tasarım ve enerji-ekserji analzileri. Eskisehir Osmangazi Üniversitesi. Doktora Tezi.

[17] Arslan, O., Yetik, O., (2014). ANN modeling of an ORC-binary geothermal power plant: simav case study. Energy Sources, Part A: Recovery, Utilization, and Environmental Effects, 36 (4), 418-428.

[18] Arslan, O., Ozgur, M.A., Kose, R., (2012). Electricity generation ability of the Simav geothermal field: A technoeconomic approach. Energy Sources, Part A: Recovery, Utilization, and Environmental Effects, 34 (12), 1130-1144.

Bilecik Şeyh Edebali Üniversitesi Fen Bilimleri Dergisi-Cover
  • Yayın Aralığı: 2
  • Başlangıç: 2014
  • Yayıncı: BİLECİK ŞEYH EDEBALİ ÜNİVERSİTESİ
Sayıdaki Diğer Makaleler

Malzeme Modellerinin Sac Metal Sonlu Elemanlar Analizi Tahmin Performansına Etkisinin Değerlendirilmesi

Özlem KÖLEOĞLU GÜRSOY, Emre ESENER

Performance Analysis of Combined Cycle Power Plant Using Multi-Effect Distillation (MED) Desalination

Oğuzhan ERBAŞ

Güneş Panellerinde Cuk Dönüştürücü Tabanlı Değişken Şartlar Altında D&G, BM ve YSA Algoritmalarının Karşılaştırmalı Performans Analizi

Okan GÜNGÖR

Ahşap ve Ahşap Yapıların Dünü, Bugünü ve Yarını Past, Present and Future of Timber and Timber Structures

Erdem MERİÇ, Murat YÜNCÜLER, Özlem ÇALIŞKAN

Enerji Tüketiminde Optimizasyon İçin Temel Hareket Analizi Kullanılarak Yeni Bir Pompa Dişlisinin Geliştirilmesi

Burak ÖZTÜRK, Özkan KÜÇÜK

Performance Analysis of Combined Cycle Power Plant with Multi-Effect Distillation (MED) Desalination Process

Oğuzhan ERBAŞ

Multi-Criteria Decision- Making Modeling of b-type ORCBinary Geothermal Power Plant: EATWOS Analysis

Aslı ERGENEKON ARSLAN, Merve ŞENTÜRK ACAR, Oğuz ARSLAN

Multi-Criteria Making-Decision Modeling of b-type ORC-Binary Geothermal Power Plant: EATWOS Analysis

Oğuz ARSLAN, Aslı ERGENEKON ARSLAN, Merve ŞENTÜRK ACAR

Investigation of Lauric Acid Conversion with the STA Incorporated Heterogeneous Catalysts in the Liquid Phase Reaction

Kırali MÜRTEZAOĞLU, Veli ŞİMŞEK

Güneş Panellerinde Cuk Dönüştürücü Tabanlı Değişken Şartlar Altında PNO, BM ve YSA Algoritmalarının Karşılaştırmalı Performans Analizi

Okan GÜNGÖR