Kumar Oynama Motivasyonunun İç-Dış Kontrol Odağı İle İlişkisi

Amaç: Bu çalışmada iç-dış kontrol odağı ile kumar oynama motivasyonları arasındaki ilişkinin incelenmesi hedeflenmiştir. Yöntem: Çalışmanın evrenini, İstanbul’da ikamet eden ve kumar oynayan 18 ile 55 yaş arasındaki bireyler oluşturmaktadır. Çalışmanın katılımcıları ise İstanbul’da ikamet eden ve kumar oynayan 121 bireyden meydana gelmiştir. Çalışmada demografik bilgi formu, kumar oynama nedenleri ölçeği ve iç-dış kontrol odağı ölçeği kullanılmıştır.Bulgular: Analizler sonucu elde edilen bulgulara göre kumar oynama motivasyonun ve alt boyutları olan eğlenme/heyecanlanma, kazanma, sosyalleşme ve kaçınma) motivasyonlarının kontrol odağına göre istatiksel olarak anlamlı şekilde farklılaştığı görülmüştür. Ayrıca regresyon analizi sonucuna göre kontrol odağı, kumar oynama motivasyonunu (R²=0,327), eğlenme/heyecanlanma (R²=0,305), para kazanma (R²=0,205), sosyalleşme (R²=0,090) ve kaçınma (R²=0,154) motivasyonlarını anlamlı olarak yordamaktadır.Sonuç: Kontrol odağı ile kumar oynama motivasyonu arasında saptanan ilişki, kontrol odağının önemli bir faktör olduğunu göstermiştir. Ayrıca kumara başlama davranışının motivasyonu ile devam etme davranışının altında daha farklı motivasyonlar olduğu anlaşılmıştır.

Relationship between Gambling Motivation and Internal-External Locus of Control

Objective: The aim of this study is to examine the relationship between the focus of internal and external control and gambling motivations.Method: The universe of the study consists of individuals between the ages of 18 and 55 who live and gamble in Istanbul. The participants of the study consisted of 121 individuals residing and gambling in Istanbul. In the study, demographic information form, gambling causes scale and internal-external control focus scale were used. Results: The gambling motivation and its sub-dimensions fun / excitement, monetary, socialization and avoidance motivations were statistically significantly different based on the locus of control. In addition, according to the results of the regression analysis, the control focus significantly predicted gamble motivation (R² = 0.327) and sub-dimensions which are fun / excitement (R² = 0.305), monetary (R² = 0.205), socialization (R² = 0.090) and avoidance (R² = 0.154) motivations.Conclusion: The relationship between locus of control and gambling motivation showed that the locus of control is an important factor. In addition, it was understood that the start of gambling behavior and continuation gambling behavior affected from different motivations than each other.

Keywords:

Gambling, Gambling Behavior Gambling Motivation, Internal-External Focus of Control,

PDF

___

1. Arısoy Ö. İnternet bağımlılığı ve tedavisi. Psikiyatride Güncel Yaklaşımlar 2009; 1: 55–67.
2. Aksoy A. Kumar şans ve beceri işi midir? Yeşilay Dergisi 2012; 945: 19–21.
3. Amerikan Psikiyatri Birliği. DSM IV TR Tanı Ölçütleri Başvuru El Kitabı, Köroğlu E. (Çeviren). Ankara: Hekimler Yayın Birliği, 2013
4. Walker MB. The Psychology of Gambling. Oxford: Butterworth-Heinemann Ltd., 1992.
5. Dickerson M. Problem gambling-what’s in a name. M Cathcart, K. Darian-Smith (Ed.). Place Your Bets (91–98). Melbourne: The Australian Centre, University of Melbourne, 1996.
6. T.C. Cumhurbaşkanlığı Devlet Denetleme Kurulu. Kamu Kurumu ve Kuruluşları ile Diğer Kişiler Tarafından Gerçekleştirilen Talih ve Şans Oyunları ile Yarışlara İlişkin 2006 ve 2007 Yılları Faaliyetlerinin Denetimi ile Söz Konusu Faaliyetlerden Kamu Hizmetlerine Ayrılan Payların Değerlendirilmesi, (T.C. Cumhurbaşkanlığı Devlet Denetleme Kurulu Denetleme Raporu, Ankara: 2009), s.6-8.
7. Calado F, Griffiths MD. Problem gambling worldwide: An update and systematic review of empirical research (2000–2015). J Behav Addict 2016; 5: 592–613.
8. Nowak DE. A meta-analytical synthesis and examination of pathological and problem gambling rates and associated moderators among college students 1987–2016. J Gambl Stud 2017; 34: 465–498.
9. Calado F, Alexandre J, Griffiths MD. Prevalence of adolescent problem gambling: A Systematic review of recent research. J Gambl Stud 2017; 33: 397–424.
10. Köksoy VS, Öncü E, Güven Y. Üniversite öğrencilerinde kumar oynama sıklığı ve heyecan arama davranışı ile ilişkisi. Addicta 2019; 6: 69‒90.
11. Arcan K. Turkish version of the Problem Gambling Severity Index (PGSI-T): Psychometric properties among the university students. Addicta 2020; 7: 90-98.
12. Akbulut E. Müzik Eğitimi Anabilim Dalı öğrencilerinin denetim odaklarına ilişkin algıları. Gazi Üniversitesi Gazi Eğitim Fakültesi Dergisi 2006; 26: 171-180.
13. Rotter JB. Generalized expectancies for internal versus external control of reinforcement. Psychol Monogr 1966; 80(1): 1–28.
14. Sardoğan ME, Kaygusuz C, Karahan TF. Bir insan iliskileri beceri eğitimi programının üniversite öğrencilerinin denetim odağı düzeylerine etkisi. Mersin Üniversitesi Eğitim Fakültesi Dergisi 2006; 2: 184-194.
15. Gilovich T. Biased evaluation and persistence in gambling. J Pers Soc Psychol, 1983; 44: 1110–1126.
16. Griffiths MD. The acquisition, development, and maintenance of fruit machine gambling in adolescents. J Gambl Stud 1990; 6: 193–204.
17. Tang CSK, Oei TP. Gambling cognition and subjective well-being as mediators between perceived stress and problem gambling: a cross-cultural study on white and chinese problem gamblers. Psychol Addict Behav 2011; 25: 511-515.
18. Ülker A. Organizasyonlarda motivasyon ve bir uygulama. Yüksek Lisans Tezi, Malatya: İnönü Üniversitesi, Sosyal Bilimler Enstitüsü, 1991.
19. Chantal Y, Vallerand RJ, Vallières EF. Motivation and gambling involvement. J Soc Psychol 1995; 135: 755–763.
20. Lee HP, Chae PK, Lee HS, Kim YK. The five-factor gambling motivation model. Psychiatry Res 2007; 150: 21–32.
21. Cavion L, Wong C, Zangeneh M. Gambling. In the Pursuit Of Winning. New York: Springer, 2008.
22. Hayer T, Griffiths MD. Gambling, Handbook of Adolescent Behavioral Problems: Evidence-based Approaches to Prevention and Treatment. New York, NY: Springer, 2015.
23. Strickland BR. Internal-external control expectancies: from contingency to creativity. Am Psychol 1989; 44: 1–12.
24. Dağ İ. Rotter’in İç-Dış Kontrol Odağı Ölçeği (RİDKOÖ)’nin üniversite öğrencileri için güvenirliği ve geçerliği. Psikoloji Dergisi 1991; 7(26): 10–16.
25. Arcan K, Karanci A. Adaptation, validity, and reliability study of the Five-Factor Gambling Motives Scale. Anadolu Psikiyatri Derg 2014; 15: 248-256.
26. George D, Mallery M. SPSS for Windows Step by Step: A Simple Guide and Reference. 10th edition, Boston: Pearson, 2010.
27. Clarke D. Older adults’ gambling motivation and problem gambling: A comparative study. J Gambl Stud 2008; 24: 175–192.
28. Clarke D, Tse S, Abbott MW, et al. Reasons for starting and continuing gambling in a mixed ethnic community sample of pathological and non-problem gamblers. Int Gambl Stud, 2007; 7: 299–313.
29. Griffiths MD. The cognitive psychology of gambling. J Gambl Stud 1990; 6: 31–42.
30. Platz L, Millar M. Gambling in the context of other recreation activity: a quantitative comparison of casual and pathological student gamblers. J Leisure Res 2001; 33: 383–395.
31. Volberg RA. Gambling and Problem Gambling in Arizona: Report to the Arizona Lottery. Northhampton, MA: Gemini Research, 2003.
32. Wood RTA, Gupta R, Derevensky JL, Griffiths M. Video game playing and gambling in adolescents: common risk factors. J Child Adoles Subst 2004; 14: 77–100.
33. Stadelhofen FM, Aufrère L, Besson J, Rossier J. Somewhere between illusion of control and powerlessness: trying to situate the pathological gambler's locus of control. Int J Clin Health Psychol 2009; 9: 117–126.
34. Tao VYK, Wu AMS, Cheung SF, Tong KK. Development of an Indigenous Inventory GMAB (Gambling Motives, Attitudes and Behaviors) for Chinese gamblers: An exploratory study. J Gambl Stud 2010; 27: 99–113.
35. Ohtsuka K, Hyam P. Internal and external attribution of success and failure in a gambling and nongambling situation. In: Proceedings of the 12th Annual National Association for Gambling Studies Conference, Melbourne, November 2002. The National Association for Gambling Studies, Alphington, Vic, Australia, pp.357 to 369.
36. Mathieu S, Barrault S, Brunault P, Varescon I. Gambling motives: do they explain cognitive distortions in male poker gamblers? J Gambl Stud 2017; 34: 133–145.
37. Dumont M, Ladouceur R. Evaluation of motivation among video-poker players. Psychol Rep 1990; 66: 95–98.
38. Moore SM, Ohtsuka K. Gambling activities of young Australians: Developing a model of behaviour. J Gambl Stud 1997; 13: 207–236.
39. Mcgrath DS, Stewart SH, Klein RM, Barrett SP. Self-generated motives for gambling in two populationbased samples of gamblers. Int Gambl Stud 2010; 10: 117–138.
40. Hraba J, Lee G. Gender, gambling and problem gambling. J Gambl Stud 1996; 12: 83–101.