Beyan Edilen Boy ile Kilo Verilerinin Güvenilirliği ve Adli Açıdan Önemi

Bu çalışmanın amacı, kişilerin kendi boy ve kiloları ile ilgili verdikleri bilgi ile gerçek ölçüm değerleri arasında tutarlılık olup olmadığının ortaya konulmasıdır. Kişilere ait boy ve kilo bilgileri bazı meslek gruplarına kabul için kullanılabildiği gibi, özellikle adli bilimlerde kimliklendirme çalışmalarında büyük öneme sahiptir. Boy uzunluğu ve kilo, kişiler arasında çeşitlilik gösterdiğinden insanlar arasında ayrım sağlanmasında kullanılan iki önemli parametredir. Kimliği belirsiz cesetlerin kayıp kişiler arasından kimliklendirilmesi ve pek çok kriminal olayda kamera kayıtlarının kimliklendirme amaçlı karşılaştırılması gibi durumlarda kişilerin daha önce beyan ettikleri boy ve kilo bilgilerinin doğru şekilde elde edilmesi önem taşımaktadır. Araştırma için 93 kadın ve 106 erkek gönüllü katılımcının boy ve kilo ölçümleri kullanıldı. Çalışma kapsamında elde edilen veriler SPSS 17 istatistik programı yardımı ile tanımlayıcı istatistik, grafik analizi ve Paired T testi ile değerlendirildi. Erkeklerde ölçülen boy ile beyan edilen boy uzunluğu ortalamaları arasında 0,17 cm, kilo ortalamaları arasında 0,06 kg fark bulundu. Kadınlarda ise ölçülen ve beyan edilen boy uzunlukları ortalamaları arasında 0,51 cm ve kilo ortalamaları arasında 0,73 kg fark olduğu görüldü. Sonuç olarak, her iki cinsiyette de boy uzunluğunun olduğundan fazla, kilonun ise olduğundan az söylendiği saptandı. Fakat bu farklar erkeklerde istatistiksel açıdan anlamlı bulunmazken, kadınlarda her iki parametre açısından istatistiksel olarak anlamlı fark (p<0,01) olduğu gözlendi.

___

  • [1] Duyar İ, Pelin C, Sargın OÖ. Adli antropolojik vakalarda vücut tipinin tahmin edilmesi. İnsanbilim Dergisi, 2012;1(1):17-26.
  • [2] İşcan MY, Quatrehomme G. Medico-legal anthropology in France. Forensic Sci Int. 1999;100:17-35.
  • [3] Krishan K. Anthropometry in forensic medicine and forensic science-‘forensic anthropometry’. The Internet J Forensic Sci. 2006;Vol.2, No.1,s.1-8.
  • [4] Kanchan T, Krishan K. Anthropometry of hand in sex determination of dismembered remains-a review of literature. J Forensic Leg Med. 2011;18:14-17.
  • [5] Pelin C, Zağyapan R, Yazıcı C, Kürkçüoğlu A. Body height estimation from head and face dimensions: A different method. J Forensic Sci. 2010;Vol.55,No.5,s.1326-1330.
  • [6] Jee SC, Yun MH. Estimation of stature from diversified hand anthropometric dimensions from Korean population. J Forensic Leg Med. 2015;35:9-14.
  • [7] Wilson RJ, Herrmann NP, Jantz LM. Evaluation of stature estimation from the database for forensic anthropology. J Forensic Sci. 2010;Vol.55,No.3,s.684-689.
  • [8] Ousley SD. Should we estimate biological or forensic stature? J Forensic Sci 1995;40:768–773.
  • [9] Chikhalkar BG, Mangaonkar AA, Nanandkar SD, Peddawad RG. Estimation of stature from measurements of long bones, hand and foot dimensions. J Indian Acad Forensic Med. 1972;32(4):329-331.
  • [10] Velardo C, Dugelay JL. Weight estimation from visual body appearance. Biometrics: Theory Applications and Systems (BTAS). Int Conference on. IEEE. 2010;pp.1-6.
  • [11] Sezer F. El parmaklarının antropometrik ölçümleriyle boy ve cinsiyet tahmini. TC Ankara Üniversitesi Tıp Fakültesi, Tıpta uzmanlık tezi. 2015, Ankara.
  • [12] Fawzy IA, Kamal NN. Stature and body weight estimation from various footprint measurements among Egyptian population. J Forensic Sci. 2010;Vol.55,No.4,s.884-888.
  • [13] Moorthy N, Khan HBMA. Regression analysis to determine body weight from foot-outline (3D) anthropometry among Bidayuhs: An indigenius ethnic group in Malaysian Borneo. SM J Forensic Research and Criminology. 2017;1(2):1-7.
  • [14] Mergen AB, İşcan MY. Adli antropoloji. Adli bilimler içinde”. (eds. Celbiş O, İşcan MY). Akademisyen Tıp Kitabevi. 2016;s.405-413.
  • [15] Snow C, Williams J. Variation in premortem statural measurements compared to statural estimates of skeletal remains. J Forensic Sci. 1971;16:455-464.
  • [16] Sjovold T. Stature estimation from the skeleton. In: Encyclopedia of Forensic Sciences. (eds. Siegel J, Saukko P, Knupfer G) Academic Press, London. 2000;s.276-284.