Çeşitli Klinik Örneklerden İzole Edilen ID Pseudomonas aeruginosa Suşlarının Antimikrobiyal Direnç Oranları: Üç Yıllık Değerlendirme
Pseudomonas aeruginosa, hastane enfeksiyonlarında en sık görülen fırsatçı patojenlerden biri olup morbidite ve mortalitesi oldukça yüksektir. Bu çalışmada P.aeruginosa suşlarının antimikrobiyal direnç oranlarını belirleyerek antibiyotik kullanım politikalarına katkıda bulunulması amaçlanmıştır. 2015-2017 yıllarında çeşitli klinik örneklerden izole edilen toplam 380 P.aeruginosa suşu retrospektif olarak incelenmiştir. Gönderilen örnekler % 5 koyun kanlı agar, Eosin Methylene Blue (EMB) agar ve çikolatamsı agar besiyerlerine, kan ve steril vücut sıvıları ise BACTEC 9120 kan kültürü sistemine ait sişelere ekilmiştir. Bakteri tanımlaması ve antimikrobiyal duyarlılık testleri için konvansiyonel yöntemler ve Phoenix tam otomatik bakteri tanımlama sistemi kullanılmıştır. Antimikrobiyal duyarlılıkları European Committee on Antimicrobial Susceptibility Testing (EUCAST) standartlarına göre yorumlanmıştır. P.aeruginosa suşlarının klinik örneklere göre dağılımı ve antimikrobiyal direnç oranları araştırılmıştır. P.aeruginosa suşları en sık % 47.1 oranında yoğun bakımlardan izole edilmiştir. Suşların % 52.4’ü solunum yolu, % 21.8’i idrar, % 21.3’ü yara ve % 4.4’ü de diğer örneklerden elde edilmiştir. En az direnç kolistin (% 6.7) ve amikasine (% 11.6) karşı bulunmuştur. Kolistin, gentamisin, seftazidim, piperasilin / tazobaktam, levofloksasin, siprofloksasin, imipenem ve meropenem için son üç yılda direnç oranlarında değişiklik olmamıştır. Sefepim ve aztreonama karşı son iki yılda direnç artışı saptanmıştır. Çalışmada saptanan sonuçların hastane enfeksiyonlarının ampirik tedavisinde ve akılcı antibiyotik kullanım politikalarında katkı sağlayacağı düşünülmüştür.
Antimicrobial Resistance Ratios of Pseudomonas aeruginosa Strains Isolated from Various Clinical Samples-A Three- Year Evaluation
Pseudomonas aeruginosa is one of the most common opportunistic pathogens in nosocomial infections and has quite high morbidity and mortality rates. In this study, it was aimed to determine the antimicrobial resistance rates to contribute to the antibiotic use policies. A total of 380 P.aeruginosa strains isolated from various clinical specimens in 2015-2017 were investigated retrospectively. The samples were inoculated to 5 % sheep blood agar, Eosin Methylene Blue (EMB) agar and chocolate agar media and blood-sterile body fluids were inoculated to BACTEC 9120 blood culture system. Bacterial identification and antimicrobial susceptibility tests were performed using conventional methods and Phoenix fully automated bacterial identification system. Antimicrobial susceptibilities were interpreted according to the European Committee on Antimicrobial Susceptibility Testing (EUCAST) standards. Distribution of P.aeruginosa strains according to clinical samples and antimicrobial resistance rates were investigated. P.aeruginosa strains were most frequently isolated from intensive care units with a rate of 47.1 %. ‘’The strains were obtained from the respiratory tract (52.4 %), urine (21.8 %), wound (21.3%), and the other samples (4.4 %).’’ The least resistance was found aganist colistin (6.7%) and amikacin (11.6 %). There has been no change in the resistance rates for colistin, gentamicin, ceftazidime, piperacillin / tazobactam, levofloxacin, ciprofloxacin, imipenem and meropenem in the last three years. Increased resistance to cefepime and aztreonam has been observed in the last two years. It was thought that the results obtained in the study would contribute to empirical treatment of hospital infections and rational antibiotic use policies.
___
- 1. Ahmed OB. Incidence and antibiotic susceptibility
pattern of Pseudomonas aeruginosa Isolated from
Inpatients in two tertiary hospitals. Clin Microbiol.
2016;5(2):2-4.
- 2. Akduman Alaşehir E, Karadeniz A, Balıkçı A, Topkaya
E. Klinik örneklerinden izole edilen Pseudomonas
aeruginosa suşlarının antibiyotik duyarlılıkları.
Maltepe Medical Journal. 2013:5(3):12-6.
- 3. Aktaş E, Terzi HA, Külah C, Cömert F. Pseudomonas
aeruginosa izolatlarının antibiyotik duyarlılıklarının
değerlendirmesi: çeşitli antibiyotiklere azalan
duyarlılık. ANKEM Derg. 2010;24(4):188-92.
- 4. Berktaş M, Çıkman A, Parlak M, Yaman G, Güdücüoğlu
H. Nozokomiyal kökenli Pseudomonas aeruginosa
izolatlarında antibiyotiklere direnç. Van Tıp Derg.
2011;18(4):192-6.
- 5. Brusselaers N, Vogelaers D, Blot S. The rising problem
of antimicrobial resistance in the intensive care unit.
Ann Intensive Care. 2011;1(1):47-53.
https://doi.org/10.1186/2110-5820-1-47
- 6. Calgin MK, Cetinkol Y. Assessment of antibiotic
resistance rates of Pseudomonas aeruginosa and
Acinetobacter baumannii strains isolated in intensive
care units between 2014 and 2017. Annals of Medical
Research. 2019;26(2):213-6.
https://doi.org/10.5455/annalsmedres.2018.09.186
- 7. Coşkun USŞ, Coşkun G. Klinik örneklerden izole
edilen Pseudomonas aeruginosa suşlarının antibiyotik
direnç durumunun belirlenmesi. FLORA.
2013;18(4):175-80.
- 8. Duman Y, Kuzucu Ç, Kaysadu H, Tekerekoğlu MS. Bir
yıllık sürede izole edilen Pseudomonas aeruginosa
suşlarının antibiyotik duyarlılığının araştırılması:
kesitsel bir çalışma. İnönü Üniversitesi Sağlık Bilimleri
Derg. 2012;1(1):41-5.
- 9. Durmaz S, Toka Özer T. Klinik örneklerden izole
edilen Pseudomonas aeruginosa suşlarında antibiyotik
direnci. Abant Tıp Derg. 2015;4(3):239-42.
https://doi.org/10.5505/abantmedj.2015.38981
- 10. Dursun A, Özsoylu S, Kılıç H, Kılıç AU, Akyıldız BN.
Çocuk yoğun bakım ünitesinde yatan hastalardan
izole edilen Pseudomonas aeruginosa, Klebsiella
pneumoniae ve Acinetobacter baumannii suşlarının
antibiyotik duyarlılıkları. Turk J Intensive Care.
2018;16(3):109-14.
- 11. Ekincioğlu P, Perçin D. Klinik Pseudomonas aeruginosa
izolatlarının antibiyotiklere duyarlılık durumu. Sağlık
Bilimleri Derg. 2013;22(2):141-9.
- 12. Gültepe B, Iraz M, Ceylan A, Doymaz MZ. Çeşitli
Klinik örneklerden izole edilen Pseudomonas
suşlarının antibiyotiklere direnci. ANKEM Derg.
2014;28(1):32-6.
https://doi.org/10.5222/ankem.2014.032
- 13. Juayang A, Lim J, Bonifacio A, Lambot A, Millan S,
Sevilla V, Sy J, et al. Five-year antimicrobial
susceptibility of Pseudomonas aeruginosa from a
local tertiary hospital in Bacolod City, Philippines.
Trop Med Infect Dis. 2017;2(3):28-35.
https://doi.org/10.3390/tropicalmed2030028
- 14. Karakeçe E, Terzi HA. Çiftci İH. Pseudomonas
aeruginosa izolatlarının antibiyotik duyarlılıklarının
değerlendirmesi. Medeniyet Medical Journal.
2014;29(1):20-3.
- 15. Köse Ş, Atalay S, Ödemiş İ, Adar P. Çeşitli Klinik
örneklerden izole edilen Pseudomonas suşlarının
antibiyotik duyarlılıkları. ANKEM Derg. 2014;28(3):
100-4.
https://doi.org/10.5222/ankem.2014.100
- 16. Micek ST, Wunderink RG, Kollef MH, et al. An
international multicenter retrospective study of
Pseudomonas aeruginosa nosocomial pneumonia:
impact of multidrug resistance. Crit Care.
2015;19(1):219-26.
https://doi.org/10.1186/s13054-015-0926-5
- 17. Nathwani D, Raman G, Sulham K, Gavaghan M,
Menon V. Clinical and economic consequences of
hospital-acquired resistant and multidrug-resistant
Pseudomonas aeruginosa infections: a systematic
review and meta-analysis. Antimicrob Resist Infect
Control. 2014;3(1):32-48.
https://doi.org/10.1186/2047-2994-3-32
- 18. Öztürk CE, Çalışkan E, Şahin İ. Pseudomonas
aeruginosa suşlarında antibiyotik direnci ve metallo
beta-laktamaz sıklığı. ANKEM Derg. 2011;25(1):42-7.
https://doi.org/10.5222/ankem.2011.42
- 19. Öztürk CE, Türkmen Albayrak H, Altınöz A, Ankaralı H. Pseudomonas aeruginosa suşlarında antibiyotiklere
direnç ve beta-laktamaz oranları. ANKEM
Derg. 2010;24(3):117-23.
- 20. Paköz NİE, Şeriban Doğan S, Aral M. Çeşitli klinik
örneklerden izole edilen Pseudomonas suşlarının
antibiyotiklere duyarlılıkları. ANKEM Derg.
2011;25(2):73-8.
https://doi.org/10.5222/ankem.2011.073
- 21. Raakhee T, Rao US. Prevalence and resistance pattern
of pseudomonas strains isolated from ICU patients.
Int J Curr Microbiol App Sci. 2014;3:527-34.
- 22. Sader HS, Huband MD, Castanheira M, Flamm RK.
Pseudomonas aeruginosa antimicrobial susceptibility
results from four years (2012 to 2015) of the
international network for optimal resistance
monitoring program in the United States. Antimicrob
Agents Chemother. 2017;61(3):e02252-16.
https://doi.org/10.1128/AAC.02252-16
- 23. Taşbent FE, Doğan M, Feyzioğlu B, Baykan M. Çeşitli
Klinik örneklerden izole edilen Pseudomonas
türlerinin antibiyotiklere direnci. Türk Mikrobiyol
Cem Derg. 2013;43(4):138-43.
- 24. The European Committee on Antimicrobial
Susceptibility Testing. Breakpoint tables for
interpretation of MICs and zone diameters. Version
4.0, (2014).
- 25. Tümer S, Kirişci Ö, Özkaya E, Çalışkan A. Çeşitli klinik
örneklerden izole edilen Pseudomonas aeruginosa
suşlarının antibiyotik duyarlılıkları. ANKEM Derg.
2015;29(3):99-104.
- 26. Tüzemen NÜ, Efe K, Akalın H, Özakın C. Retrospective
evaluation of colistin-resistant isolates in automated
system by gradient diffusion method and broth
microdilution method. Klimik Derg. 2019;32(1):57-
61.
https://doi.org/10.5152/kd.2019.13
- 27. Vojtová V, Kolár M, Hricová K, Uvízl R, Neiser J,
Blahut L, Urbánek K. Antibiotic utilization and
Pseudomonas aeruginosa resistance in intensive
care units. New Microbiologica. 2011;34(3):291-8.
- 28. Yadav VC, Kiran VR, Jaiswal MK, Singh K. A study of
antibiotic sensitivity pattern of Pseudomonas
aeruginosa isolated from a tertiary care hospital in
South Chhattisgarh. International Journal of Medical
Science and Public Health. 2017;6(3):600-6.
https://doi.org/10.5455/ijmsph.2017.0956717102016
- 29. Yapıcı O, Akgüneş A, Akgül S, Ekinci B, Pekintürk NS.
Pseudomonas aeruginosa suşlarının direnç
durumunun yıllar içindeki değişimi. Muğla Sıtkı
Koçman Üniversitesi Tıp Derg. 2018;5(1):1-4.