Diyabetik Ayak Enfeksiyonu Olan Hastalarda Ampütasyon Sıklığı ve Ampütasyonla İlişkili Risk Faktörlerinin Belirlenmesi

Giriş: Diyabetik ayak enfeksiyonları (DAE) diabetes mellitusun sık bir komplikasyonu olup %15-20’si ampütasyon ile sonuçlanmaktadır. Bu grup hastalarda ampütasyona predispozisyon oluşturan risk faktörlerinin saptanması ampütasyonu önleyici tedbirlerin alınması ve gerekli medikal tedavilerin planlanmasına yardımcı olabilir. Bu çalışmada kliniğimizde son beş yılda takip edilen DAE olan hastalarda ampütasyon sıklığı ve ampütasyonla ilişkili risk faktörlerinin belirlenmesi amaçlanmıştır. Gereç ve Yöntem: Çalışmamız retrospektif tanımlayıcı bir çalışmadır. Hastalar ampütasyon uygulanma durumuna göre iki gruba ayrılarak yaş, cinsiyet, diyabet süresi, antidiyabetik tedavi, Wagner yara sınıflaması, yara genişliği, yara süresi, periferik arter hastalığı (PAH), hipertansiyon (HT), kronik böbrek yetmezliği, osteomyelit (OM), ampütasyon geçmişi, hiberbarik oksijen tedavisi uygulanması, toplam antimikrobiyal tedavi süresi, tedavi öncesinde ateş varlığı, lökosit, sedimantasyon, C-reaktif protein, kreatinin, HBA1c düzeylerine göre karşılaştırılmıştır. Ampütasyon sıklığı hesaplanıp, daha sonra ampütasyon uygulanan ve uygulanmayan gruplar arasında tek değişkenli ve çok değişkenli lojistik regresyon testleri ile bağımsız risk faktörleri belirlenmiştir. Bulgular: Çalışmaya dahil edilen 146 hastada ampütasyon sıklığı %39,7 olarak saptanmıştır. Wagner yara sınıflaması skoru >2 olanlar, PAH, HT, OM bulunanlar ve lökosit, C-reaktif protein, sedimantasyon düzeyi yüksek saptananlar ile yara genişliği 11-15 cm2 arasında olan olgularda ampütasyonun daha sık olduğu tespit edilmiştir. Bu faktörlerden Wagner yara sınıflaması skoru ≤2 olması ve PAH bulunmamasının ampütasyon riskini azalttığı, yaranın 11-15 cm2 arasında olmasının ise ampütasyon riskini 8,2 kat artırdığı belirlenmiştir. Sonuç: DAE olan hastalarda ekstremite kaybını önleyebilmek için dolaşım probleminin hızla çözümlenmesi, yaranın daha yüzeyel ve yüzey alanı olarak daha küçük olduğu erken dönemde tedavinin yapılması uygun bir yaklaşım olabilir.

Determination of Amputation Prevalence and Risk Factors Related to Amputation in Patients With Diabetic Foot Infection

Objectives: Diabetic foot infections (DFI) are a frequent complication of diabetes mellitus and 15-20% of them result in amputation. Identifying the risk factors that predispose to amputation in this group of patients can help prevent amputation and plan the appropriate medical treatments. In this study, we aim to determine amputation frequency and risk factors related to amputation in patients with DFI, who were followed up in our clinic in the last five years. Materials and Methods: Our study is a retrospective descriptive study. Patients were divided into two groups according to the amputation application. Age, gender, duration of diabetes, antidiabetic therapy, Wagner classification, wound width, wound time, peripheral artery disease (PAD), hypertension (HT), chronic kidney failure, osteomyelitis (OM) history, hyperbaric oxygen therapy application, total antimicrobial treatment duration, presence of fever before treatment, leukocyte, sedimentation, C-reactive protein, creatinine, and HBA1c levels were compared. The frequency of amputation was calculated, and independent risk factors were determined between univariate and multivariate logistic regression tests between the groups with and without amputation. Results: The frequency of amputation was found to be 39.7% in 146 patients included in the study. It was found that amputation was more common in patients with Wagner wound classification score >2, with PAD, HT, OM, and in patients with a leukocyte, C-reactive protein, high sedimentation level, and wound width 11-15 cm2. It was determined that the Wagner wound classification score ≤2 and absence of PAD reduced these factors, and that the wound between 11 and 15 cm2 increased the risk of amputation by 8.2 times. Conclusion: In order to prevent limb loss in patients with DFI, it may be a suitable approach to resolve the circulation problem rapidly and to treat in the early period when the wound is more superficial and smaller in terms of surface area.

___

  • 1. Satman I, Omer B, Tutuncu Y, et al. Twelve-year trends in the prevalence and risk factors of diabetes and prediabetes in Turkish adults. Eur J Epidemiol. 2013;28:169-180.
  • 2. APhA drug treatment protocols: management of foot ulcers in patients with diabetes. J Am Pharm Assoc (Wash). 2000;40:467-474.
  • 3. Ertuğrul MB, Bakıroğlu S, Aksoy M, et al. Diyabetik ayak infeksiyonu. Clin Infect Dis. 2004;17:3-12.
  • 4. Thorud JC, Plemmons B, Buckley CJ, et al. Mortality After Nontraumatic Major Amputation Among Patients With Diabetes and Peripheral Vascular Disease: A Systematic Review. J Foot Ankle Surg. 2016;55:591-599.
  • 5. Chaturvedi N, Stevens LK, Fuller JH, et al. Risk factors, ethnic differences and mortality associated with lower-extremity gangrene and amputation in diabetes. The WHO Multinational Study of Vascular Disease in Diabetes. Diabetologia. 2001;44 Suppl 2:S65-71.
  • 6. Pscherer S, Dippel FW, Lauterbach S, et al. Amputation rate and risk factors in type 2 patients with diabetic foot syndrome under real-life conditions in Germany. Prim Care Diabetes. 2012;6:241-246.
  • 7. Weck M, Slesaczeck T, Paetzold H, et al. Structured health care for subjects with diabetic foot ulcers results in a reduction of major amputation rates. Cardiovasc Diabetol. 2013;12:45.
  • 8. Van Olmen J, Marie KG, Christian D, et al. Content, participants and outcomes of three diabetes care programmes in three low and middle income countries. Prim Care Diabetes. 2015;9:196-202.
  • 9. Markowitz JS, Gutterman EM, Magee G, et al. Risk of amputation in patients with diabetic foot ulcers: a claims-based study. Wound Repair Regen. 2006;14:11-17.
  • 10. Carlson T, Reed JF. A case-control study of the risk factors for toe amputation in a diabetic population. Int J Low Extrem Wounds. 2003;2:19-21.
  • 11. Yesil S, Akinci B, Yener S, et al. Predictors of amputation in diabetics with foot ulcer: single center experience in a large Turkish cohort. Hormones (Athens). 2009;8:286-295.
  • 12. Ugwu E, Adeleye O, Gezawa I, et al. Predictors of lower extremity amputation in patients with diabetic foot ulcer: findings from MEDFUN, a multi-center observational study. J Foot Ankle Res. 2019;12:34.
  • 13. Baltzis D, Eleftheriadou I, Veves A. Pathogenesis and treatment of impaired wound healing in diabetes mellitus: new insights. Adv Ther. 2014;31:817- 836. 14. Uysal S, Arda B, Taşbakan MI, et al. Risk factors for amputation in patients with diabetic foot infection: a prospective study. Int Wound J. 2017;14:1219-1224.
  • 15. Wang DD, Jamjoom RA, Alzahrani AH, et al. Prevalence and Correlates of Lower-Extremity Amputation in Patients With Diabetic Foot Ulcer in Jeddah, Saudi Arabia. Int J Low Extrem Wounds. 2016;15:26-33.
  • 16. Tabur S, Eren MA, Çelik Y, et al. The major predictors of amputation and length of stay in diabetic patients with acute foot ulceration. Wien Klin Wochenschr. 2015;127:45-50.
  • 17. Pemayun TG, Naibaho RM, Novitasari D, et al. Risk factors for lower extremity amputation in patients with diabetic foot ulcers: a hospitalbased case-control study. Diabet Foot Ankle. 2015;6:29629.
  • 18. Sadriwala QS, Gedam BS, Akhtar MA. Risk factors of amputation in diabetic foot infections. Int Surg J. 2018;5:1399-1402.
  • 19. Forsythe RO, Brownrigg J, Hinchliffe RJ. Peripheral arterial disease and revascularization of the diabetic foot. Diabetes Obes Metab. 2015;17:435- 444.
  • 20. Nik Hisamuddin NAR, Wan Mohd Zahiruddin WN, Mohd Yazid B, et al. Use of hyperbaric oxygen therapy (HBOT) in chronic diabetic wound - A randomised trial. Med J Malaysia. 2019;74:418-424.
  • 21. Health Quality Ontario. Hyperbaric Oxygen Therapy for the Treatment of Diabetic Foot Ulcers: A Health Technology Assessment. Ont Health Technol Assess Ser. 2017;17:1-142.
Ankara Üniversitesi Tıp Fakültesi Mecmuası-Cover
  • Başlangıç: 1947
  • Yayıncı: Erkan Mor
Sayıdaki Diğer Makaleler

Akut Böbrek Hasarı Olan Kritik Hastalarda Yaşın Sonlanıma Etkisi Var mı?

Neriman Defne ALTINTAŞ, Leyla TALAN

Artroskopik Ön Çapraz Bağ Rekonstrüksiyonu Esnasında Menisküs Yırtıkları Tamir Edilmeli Midir?

Olgun BİNGÖL, Güzelali ÖZDEMİR, Burak KULAKOĞLU, Ömer Halit KESKİN, Ömer Halit KESKİN, İzzet KORKMAZ

Pediatrik Hastalarda Malign Karaciğer Tümörlerinin Değerlendirilmesi: Tek Merkez Deneyimi

Zeliha GÜZELKÜÇÜK, Derya ÖZYÖRÜK, Arzu YAZAL ERDEM, İnci YAMAN BAJİN, Ayça KOCA YOZGAT, Can Barış AKER, Can İhsan ÖZTORUN, Suna EMİR, Ahmet DEMİR, Ayşe ERTOY, Emrah ŞENEL

Pertrokanterik Kırıklarda Proksimal Femoral Çivilemede (PFÇ) “Cut-out” Komplikasyonu Sonrası Kalça Artroplastisine Geçiş

Abdullah MERTER, Kerem BAŞARIR, Hakan KOCAOĞLU, Mustafa Onur KARACA, Emre Anıl ÖZBEK, Mahmut KALEM

Aşıların Tarihçesi ve Yeni Aşı Stratejileri

Selin Gamze KILIÇ, İştar DOLAPÇI

Polikistik Over Sendrom Fenotipleri Arasında Depresyon, Anksiyete ve Beden Algısı Ölçekleri Açısından Farklılık Var Mıdır?

Merve Sema SERT, Betül YARSAN, Asena GÖKÇAY CANPOLAT, Özgür DEMİR, Züleyha TEKFİDAN, Şeyma Nur YAMAN, Esmanur OĞUZ, Ela GAZAL, Hande Hatice ŞİMŞEK, Tuğba ALTUN ENSARİ, Demet ÇORAPÇIOĞLU

Yoğun Bakım Ünitesine Travmaya Bağlı Kabuller: Majör Travma İçin Tek Merkez Deneyimi

Süheyla KARADAĞ ERKOÇ, Pınar KARABAK, Volkan BAYTAŞ, Ali Abbas YILMAZ, Mustafa Kemal BAYAR

Makroskopik Hematüri ile Bulgu Veren Konjenital Portal Ven Agenezisi: Olgu Sunumu ve Literatür İncelemesi

Cahit Hüseyin YILMAZ, Can Avni KARACA

Tamamlayıcı Görüntüleme Yöntemi: Raster-stereografinin Kullanılabilirliği ve Radyografi ile Validasyonu

Altuğ YÜCEKUL

Nötral Oral Kontrast Maddelerin Performansının Değerlendirilmesi: Bilgisayarlı Tomografi Enterografi Çalışması

Barış BAKIR, Aslıhan ONAY ÇOLAK