Türkiye'nin Avrupa Birliği'ne Üye Adaylığının Topluluklar Yargısı Açısından Geçerliliği

Avrupa Birliği Konseyi tarafından Helsinki Zirvesi Sonuç Bildirgesi ile Türkiye'ye tanınan üye adaylığı statüsüne karşı, Fransa'da ikamet eden Ermeni asıllı iki Fransa Cumhuriyeti vatandaşı ile bir Ermeni kurumu tarafından Avrupa Toplulukları îlk Derece Mahkemesi nezdinde Topluluklar kurumlanndan Avrupa Parlamentosu'na, Avrupa Birliği Bakanlar Konseyi'ne ve Komisyon'a karşı tam yargı davası açılmıştır. Bu davada, Türkiye'nin sözde Ermeni soykırımını tanımamasına rağmen, Topluluklar kurumlan tarafından kendisine üye adaylığı statüsünün verilmesi hususunun Topluluklar hukukuna aykırı olduğu iddia edilmiştir. Açılan bu davayı Avrupa Topluluklan İlk Derece Mahkemesi reddetmiş ve bu ret karan Avrupa Toplulukları Adalet Divam'nda temyiz edilmiştir. Ancak, Avrupa Toplulukları Adalet Divanı da bu temyiz talebine yönelik Avrupa Toplulukları îlk Derece Mahkemesi'nin kararını haklı bulmuştur. Bu dava ile Ermeni asıllı olan bu şahıslar ve Ermeni kurumu, Topluluklar yargısından olumlu bir karar çıkarttırarak Türkiye'yi Avrupa Birliği nezdinde veya uluslararası düzeyde zor durumda bırakmayı gaye edinmişlerdir. Ancak, Topluluklar yargısı hukuk kurallarını dikkate alarak olması gereken bir karar tesis etmiştir.

Validity of Turkey's Candidacy for Membership to European Union with Regard to Communities' Justice

Two French citizens having of Armenian origin, living in France and an Armenian association applied for compensation against to the Communities Institutions which are the European Parliament, the Council of EU and the Commission of EU, in front of the Court of First Instance of the European Communities. They applied against to the candidacy of Turkey for membership-respected from the Council of EU at Helsinki Summit's Conclusion Report. In this case it has been claimed that the candidacy for membership is against to law of the Communities because of Turkey's denial of so-called Armenian genocide. The Court of First Instance has refused this case and this refusal decision has been appealed in the Court of Justice of the European Communities. But the Court of Justice of European Communities has legitimated the decision of the Court of First Instance of European Communities. With this case, the two people having of Armenian origin and an Armenian association have aimed to put Turkey in difficulty in front of EU and international arena and getting an affirmative decision with regard to EU justice. However, Communities' justice has taken a decision based on the laws and rules.

PDF

___

ARAT, Tuğrul (1989), Avrupa Toplulukları Adalet Divanı (Ankara: Ankara Üniversitesi Avrupa Toplulukları Araştırma ve Uygulama Merkezi Araştırma Dizisi No: 3).
ARSAVA, Ayşe Füsun (1997), "Avrupa Toplulukları Adalet Divanı ve Temel Haklar," Ankara Üniversitesi Siyasal Bilgiler Fakültesi Dergisi (52/1-4): 117-124.
ARSAVA, Ayşe Füsun (1999), "ATAD'ın Hukuk Yaratma Yetkisi," Ankara Üniversitesi Siyasal Bilgiler Fakültesi Dergisi (54/3): 13-28.
ARSAVA, Ayşe Füsun (2000), "Amsterdam Anlaşmasının Ortak Hükümlerinin Analizi," Gazi Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi (Sayı 2, Güz).
ARSAVA, Ayşe Füsun (2003), Nice Anlaşması Sonrasında Avrupa Birliği'nin Geleceği (Ankara: Ankara Üniversitesi Avrupa Toplulukları Araştırma ve Uygulama Merkezi Araştırma Dizisi No: 18).
COLIN, Jean-Pierre (1966), Le Gouvernement des Juges dans les Communautes europeennes (Paris: Librairie Generale de Droit et de Jurisprudence).
CHARPENTIER, Jean (1995), "De la Personnalite de l'Union europeenne,", Melanges Peiser (Ed. Presses Universitaires de Grenoble).
GENÇ, Mehmet (1993), Avrupa Topluluklarının Kurumsal ve Hukuksal Yapısı (Bursa: Uludağ Üniversitesi Basımevi).
GÜNUĞUR, Haluk (1996), Avrupa Topluluğu Hukuku (Ankara: Avrupa Ekonomik ve Dayanışma Merkezi Yayını, Üçüncü Baskı).
http://curia.eu.int/fr/instit/txtdocfr/txtsenvigueur/txt7.pdf.
http://ue.eu.int/Newsroom/LoadDoc.asp?BID=76&DID=44624&from=&LANG=1 .
http://europa.eu.int/smartapi/cgi7sga _doc?smartapi!celexplus!prod!CELEXnumdoc&lg=fr8:numd oc=62003B0346.
http://ue.eu.int/ueDocs/cms_Data/docs/pressData/fr/ec/00300-r1.f9.htm.
http://www.cdca.asso.fr/cdcaeurope/cdcaeurope-resolution_18_juin_1987.htm.
Journal Officiel des CE, (No: L 58, 28.02.2001): 1-2.
Journal Officiel des CE, (No: L 85, 24.03.2001): 13-23.
Journal Officiel des CE, (No: L 342, 27.12.2001): 1-5.
Journal Officiel de l'Union Europeenne, (No: C 94,17.04.2004): 18.
Journal Officiel de l'Union Europeenne, (No: C 19, 22.01.2005): 10.
PAZARCI, Hüseyin (1978), Uluslararası Hukuk Açısından Avrupa Ekonomik Topluluğu'nun Yaptığı Anlaşmalar (Ankara: Ankara Üniversitesi Siyasal Bilgiler Fakültesi Yayınları, Yayın No: 418).
PESCATORE, Pierre (1961), "Relations exterieures des communautes. Contribution â la doctrine de la personnalite des organisations internationales," Recueil des Cours de l'Academie de Droit International, Vol. II: 1-244.
REÇBER, Kamuran (2001), "Türkiye'nin Avrupa Birliği'ne Üye Adayı Olarak Kabul Edilmesine Hukuksal Açıdan Bir Bakış," Ankara Üniversitesi Siyasal Bilgiler Fakültesi Dergisi (56/4): 141-162.
REÇBER, Kamuran (2002), Avrupa Toplulukları İlk Derece Mahkemesi (Bursa: Ezgi Kitabevi).
REÇBER, Kamuran (2004a), "Kopenhag Zirvesi Sonuç Bildirgesi'nin Türkiye Cumhuriyeti-Avrupa Birliği İlişkileri İtibarıyla Değerlendirilmesi," İstanbul Üniversitesi Siyasal Bilgiler Fakültesi Dergisi (Sayı: 31, Ekim): 59-79.
REÇBER, Kamuran (2004b), Türkiye-Avrupa Birliği İlişkileri (İstanbul: Aktüel Yayınları).
Tarihten Güncelliğe Ermeni Sorunu-Tahliller-Belgeler-Kararlar (2001), (İstanbul: Kaynak Yayınları).
TEKİNALP, Ünal/TEKİNALP, Gülören vd. (2000), Avrupa Birliği Hukuku (İstanbul: Beta Basım Yayım Dağıtım A.Ş.).
ÖZDAL, Barış (2004), "Avrupa Parlamentosu'nun Ermeni Sorununa İlişkin Aldığı Kararlar İtibarıyla Türkiye-Avrupa Birliği İlişkileri," Uludağ Üniversitesi I. Ulusal Genç Bilim Adamları Sempozyumu-Değişen Dünyada Türkiye'nin Önemi (Bursa: Uludağ Üniversitesi Kültür Sanat Kurulu Yayınları No: 7, Cilt II): 617-640.
"Müzakere Başlıkları Yeniden Düzenleniyor" (2005), iktisadi ve Kalkınma Vakfı Bülteni (1-15 Şubat): 1-4.
C-63-69/72, Arretdu 13.11.1973, Werhahn Hansamuehle e.a./Conseil, Rec. 1973,.
C-87/77, C-130/77, C-22/83, C-9/84 ve C-10/84, Arret du 11.07.1985, Salerno e.a./Commission et Conseil, Rec. 1985.
C-26/81, Arretdu 29.09.1982, OleificiMediterranei/CEE, Rec. 1982.
C-213/88 ve C-39/89, Arret du 28.11.1991, Luxembourg/Parlement, Rec. 1991.
C-322/88, Arret du 13.12.1989, Grimaldi/Fonds des maladies professionnelles, Rec. 1989.
C-104/97, Arret du 14.10.1999, Atlanta/Communaute europeenne, Rec. 1999.
C-49/01, Ordonnance du 15.01.2002, Royal Olympic Cruises e.a./Conseil et Commission, non publiee.
T-281/93, Ordonnance du 15.07.1994, Walsh e.a./Conseil et Commission, Rec. 1994.
T-419/93, Hanley/Conseil et Commission; T-281/93, Ordonnance du 15.07.1994, Walsh e.a./Conseil et Commission, Rec. 1994.
T-537/93, Arret du 21.06.2000, Tromeur/Conseil et Commission, Rec. 2000.
T-175/94, Arretdu 11.07.1996, International Procurement Services/Commission, Rec. 1996.
T-336/94, Arretdu 16.10.1996, Efisol/Commission, Rec. 1996.
T-267/94, Arretdu 11,07.1997, Oleifici Italiani/Commission, Rec. 1997.
T-220/96, Arret du 24.04.2002 , EVO/Conseil et Commission, Rec. 2002.
T-611/97, T-619/97'den T-627/97'ye kadar, Ordonnance du 16.06.2000, Transfluvia e.a./Conseil et Commission, Rec. 2000.
T-614/97, Ordonnance du 15.06.2000, Aduanas Pujol Rubio e.a./Conseil et Commission Rec. 2000.
T-99/98, Arret du 02.07.2003, Hameico Stuttgart e.a./Conseil et Commission, Rec. 2003.
T-201/99, Ordonnance du 12/12/2000, Royal Olympic Cruises e.a./Conseil et Commission, Rec. 2000.
T-222/99, T-327/99 ve T329/99, Arret du 02.10.2001, Martinez e.a./Parlement, Rec. 2001.