İDARİ YARGI KARARLARININ ŞEKLİ ÜZERİNE ELEŞTİREL BİR İNCELEME

Hukukun üstünlüğünü korumak ve diğer kuvvetleri hukuk içinde tutmak için kurulan yargının kendi işlevini yerine getirmesinin tek aygıtı kararlarıdır. Bu kararların nitelikli olabilmesi ve beklenen etkiyi doğurabilmesi için hem içeriğinin hem de şeklinin iyi tasarlanması gerekir. İdari yargının bütün çabasını kararların içeriğine adamış olması nedeniyle diğer unsur olan kararların şekli konusunda gelişme sağlanamamaktadır. Yaklaşık bir asırdır aynı şekilde yazılan idari yargı kararlarının zamanın ve ihtiyaçların gerisinde kalan yönleri bulunmaktadır. Kararların şeklinin mevcut hali ile pratik sonuçlar doğurduğu açıktır. Bununla birlikte kararlar, bölümleri itibarıyla belirsiz, cümle yapısı yönünden karışık, tarafların argümanlarını karşılaması bakımından zayıf ve gerekçe konusunda ise yetersizdir. Bu nedenle, karşılaştırmalı hukuktaki örnekler de incelenmek suretiyle idari yargı kararlarının şekli konusunda yeniden belirleme yapılmasına yönelik bir tartışmayı başlatmanın zamanı gelmiştir.

A Critical Review on the Form of Decisions of Administrative Judiciary

The only instrument for judiciary to fulfil its functions that are to preserve the rule of law and to keep other powers in the law is its judicial decisions. To be able to have qualified and positively affecting decisions, both the substance and form of the decisions have to be well designed. Since administrative judiciary devotes all of its effort to the substance, the form as the other element cannot progress. The decisions of administrative judiciary that has been in practice for almost one century have some aspects falling behind times and needs. The form of decisions obviously has some practical results. Nevertheless, the decisions are ambiguous in terms of the sections, grammatically complicated, weak in meeting parties arguments and insufficient from the standpoint of legal reasoning. Therefore, it is time to open a debate on the reforming of the form of administrative judiciary by examining some samples in comparative law.

PDF

___

Adminsitrative Justice in Europe (Fransa Raporu), (Erişim) http://www.juradmin.eu/en/eurtour/i/countries/france/france_en.pdf, 10 Nisan 2014. ALDISERT, Ruggero J., Opinion Writing, Bloomington, Liberty Drive, 2009. ALDISERT, Ruggero J., RASCH, Meehan, BARTLETT, Matthew P., Opinion Writing and Opinion Readers, Cardozo Law Review, sayı 31, 2009, s. 1-43. ARİSTOTELES, Retorik, çev. Mehmet H. Doğan, 11. baskı, İstanbul, Yapı Kredi Yayınları, 2013. AYDEMİR, Etrail, Kararların Anlaşılır Olması, Ankara Barosu Dergisi, sayı 1, 1973, s. 29-32. BASTIAT, Frederic, Hukuk, çev. Yıldıray Arsan, Ankara, Liberte Yayınları, 2005. BELL, Griffin B., Style in Judicial Writing, Journal of the National Association of Administrative Law Judiciary, cilt 1, sayı 2, 1981, s. 26-29. CANDAN, Turgut, Açıklamalı İdari Yargılama Usulü Kanunu, 2. baskı, Ankara, Maliye ve Hukuk Yayınları, 2006. CHOI, Stephen J., GULATI, G. Mitu, Which Judges Write Their Opinions (And Should We Care)?, Florida State University Law Review, sayı 32, 2005, s. 1077-1122. COŞKUN, Sabri, KARYAĞDI, Müjgan, İdari Yargılama Usulü: Örnek İçtihatlar ve Yorumlar, Ankara, Seçkin Yayıncılık, 2001. FRIEDMAN, Peter, What is a Judicial Author, Mercer Law Review, sayı 31, 2009, s. 519-539. GÖZLER, Kemal ve KAPLAN, Gürsel, İdare Hukuku Dersleri, 11. baskı, Bursa, Ekin Basım, 2011. GUTHRIE, Chris, RACHLINSKI, Jeffrey J., WISTRICH, Andrew J., Inside the Judicial Mind, Cornell Law Review, sayı 86, 2001, s. 777- 830. HAMILTON, Alexander, The Federalist No. 78, 1987, (Erişim) http://www.constitution.org/fed/federa78.htm, 1 Mart 2014. KARAVELİOĞLU, Celal, İdari Yargılama Usulü Kanunu, 4. baskı, Akçaabat, Top-Kar Matbaacılık, 1999. KERR, Orin S., How to Read Legal Opinions, The Green Bag, cilt 11, sayı 1, 2007, s. 51-63. LEBOVITS, Gerald, CURTIN, Alifya V., SOLOMON, Lisa, Ethical Judicial Opinion Writing, Georgetown Journal of Legal Ethics, sayı 21, 2008, s. 237-309. LEBOVITS, Gerald, HIDALGO, Lucero Ramirez, Advice to Law Clerks: How to Draft Your First Judicial Opinion, Westchester Bar Journal, sayı 36, 2009, s. 29-34. LEBOVİTS, Gerald, Short Judicial Opinion: The Weight of Authority, New York State Bar Journal, cilt 76, sayı 7, 2004, s. 60-64. MacCORMICK, Neil, Legal Reasoning and Legal Theory, Oxford, Clarendon Press, 2003. POSNER, Richard A., Judges' Writing Styles (And Do They Matter?), University of Chicago Law Review, sayı 62, 1999, s. 1421-1449. RACHLINSKI, Jeffrey J., Heuristics and Biases in the Courts: Ignorance or Adaptation?, Georgetown Journal of Legal Ethics, sayı 79, 2000, s. 61-102. RODGER, Lord, The Form and Language of Judicial Opinions, Law Quarterly Review, sayı 118, 2002, s. 226-247. STELMARCH, Jerzy, BROŻEK, Bartosz, Methods of Legal Reasoning, Dortrecht, Springer, 2006. TERRELL, Timothy P., Organizing Clear Opinions: Beyond Logic to Coherence and Character, Judges' Journal, cilt 38, sayı 2, 1999, s. 4- 41. TOPUZ, İbrahim, ÖZKAYA, Kadir, Açıklamalı ve İçtihatlı İdari Yargılama Usulü Kanunu, Ankara, Mahalli İdareler Derneği Yayını, 2002. WHITE, James Boyd, Whats an Opinion for, University of Chicago Law Review, sayı 62, 1995, s. 1363-1369. WOLFE, Cristopher, Judicial Activism: Bulwark of Freedom or Precarious Security, Maryland, Rowman&Littlefield Publishers, 1997. YILMAZ, Ejder, Hukuk Muhakemeleri Kanunu Şerhi, Ankara, Yetkin Basımevi, 2012.