İNTRAUTERİN FETAL ÖLÜM NEDENİYLE ÖLÜ DOĞUM GERÇEKLEŞTİREN GEBE KADINLARDA ANTENATAL TARAMA TESTİ PARAMETRELERİNİN FETAL ÖLÜM ÜZERİNE OLAN PREDİKTİVİTESİNİN DEĞERLENDİRİLMESİ

AMAÇ: Çalışmamızda intrauterin fetal ölüm nedeniyle ölü doğum gerçekleştirmiş gebe kadınlara ait antenatal tarama testi parametrelerinin retrospektif incelenerek maternal yaş ve doğum haftalarına göre fetal ölüm üzerine olan prediktivitesinin değerlendirilmesi amaçlandı. GEREÇ VE YÖNTEM: Bu retrospektif kohort çalışmaya, 1 Ocak 2017- 15 Haziran 2019 tarihleri arasında Sağlık Bilimleri Üniversitesi, Ankara Dr. Zekai Tahir Burak Kadın Sağlığı Eğitim ve Araştırma Hastanesi’nde 20. gebelik haftası ve üzerinde intrauterin fetal ölüm nedeniyle ölü doğum gerçekleştirmiş olan toplam 394 gebe kadın dahil edildi. Hastalara ait demografik özellikler, doğum karakteristikleri ve antenatal tarama testi (ikili, üçlü test) parametreleri (nukal saydamlık [NT], serbest beta insan koryonik gonadotropin [β-hCG], gebelikle ilişkili plazma protein-A [PAPP-A], hCG, ankonjuge östriol [uE3], serum alfa fetoprotein [ΑFP] ortalamanın katları [MoM] değerleri) 35 yaş altı ve üstü ile 20-34. ve 34 üzeri gebelik haftalarına göre ayrı ayrı gruplar şeklinde karşılaştırıldı. Ayrıca antenatal tarama test parametrelerinin doğum haftası ile korelasyonu değerlendirildi. Verilerin analizi SPSS 26.0 istatistik paket programı kullanılarak yapıldı. BULGULAR: 35 yaş altı ve üstü gruplar arasında, antenatal test parametreleri MoM değerleri, doğum haftası, doğum şekli, doğum ağırlığı yönünden istatistiksel anlamlı fark izlenmedi (p>0.05). 20- 34. ve 34 üzeri gebelik haftalarına göre gruplar arasında, antenatal test parametreleri MoM değerleri yönünden istatistiksel anlamlı fark izlenmedi (p>0.05). Doğum haftası ile ikili test β-hCG, PAPP-A, NT, üçlü test hCG, uE3 ve AFP MoM değerleri arasında istatistiksel anlamlı korelasyon izlenmedi (p>0.05). SONUÇ: İlk trimester NT artışı, serbest β-hCG ve PAPP-A düşüklüğü ile ikinci trimester ΑFP, hCG ve dimerik inhibin alfa artışı tespit edilen olgularda olumsuz gebelik sonuçları yönünden klinisyenler dikkatli olmalıdır.Ancakgünümüzdeölüdoğumunprediktivitesindeklinikpratikte faydası gösterilmiş kesin bir laboratuvar testi henüz bulunmamaktadır. Serum belirteçlerinin tanımlanabilir kombinasyonunun ölü doğum için bir tarama testi kadar iyi performansı şu aşamada gösterilememektedir. Standartlaştırılmış tarama testi parametreleri ve sonuçları ile büyük kohort çalışmalarına ihtiyaç duyulmaktadır.

EVALUATION OF THE PREDICTIVITY OF ANTENATAL SCREENING TEST PARAMETERS IN PREGNANT WOMEN WHO HAD STILLBIRTH DUE TO INTRAUTERINE FETAL DEMISE

AIM: To evaluate the predictivity of antenatal screening test parameters in pregnant women who had stillbirth due to intrauterine fetal demise according to maternal age and gestational birth weeks by retrospectively analysis. MATERIAL AND METHOD: This retrospective cohort study included a total of 394 pregnant women who had a stillbirth due to intrauterine fetal demise at 20 weeks of gestation or later between January 1, 2017, and June 15, 2019. Patients' demographic characteristics, birth characteristics, and antenatal screening test (combined, triple test) parameters (NT, free β-hCG, PAPP-A, hCG, uE3, serum ΑFP MoM values) were compared in separate groups of under and above 35 years of age and 20-34 weeks and above 34 weeks of gestation. Additionally, the correlation of antenatal screening test parameters with gestational week was evaluated. RESULTS: There was no statistically significant difference between groups under and above 35 years of age in terms of antenatal test parameters MoM values, gestational week, mode of delivery, and birth weight (p>0.05). There was no statistically significant difference between the groups of 20-34 weeks and above 34 weeks of gestation in terms of antenatal test parameters MoM values (p>0.05). There was no statistically significant correlation between gestational birth week and the combined test β-hCG, PAPP-A, NT, triple test hCG, uE3 and AFP MoM values (p>0.05). CONCLUSION: Clinicians should be careful about adverse pregnancy outcomes in cases of first-trimester increased NT, low free β-hCG, and PAPP-A, and second-trimester increased AFP, hCG, and dimeric inhibin alpha. However, there is currently no definitive laboratory test that has been demonstrated to be useful for predicting stillbirth in clinical practice. The identifiable combination of serum markers does not perform as well as a screening test for stillbirth at this stage. There is a need for large cohort studies with standardized screening test parameters and results.

___

  • 1.)Metz TD, Berry RS, Fretts RC, et al. Management of Stillbirth: Obstetric Care Consensus No, 10. Obstet Gynecol. 2020; 135: 110-32.
  • 2.)Pollock D, Ziaian T, Pearson E, et al. Understanding stillbirth stigma: A scoping literature review. Women Birth. 2020; 33: 207-18.
  • 3.)Wang H, Bhutta ZA, Coates MM, et al. Global, regional, national, and selected subnational levels of stillbirths, neonatal, infant, and under-5 mortality, 1980-2015: A systematic analysis for the Global Burden of Disease Study 2015. Lancet. 2016; 388: 1725-74.
  • 4.)Dongarwar D, Aggarwal A, Barning K, et al. Trends in Stillbirths and Stillbirth Phenotypes in the United States: An Analysis of 131.5 Million Births. Int J MCH AIDS. 2020; 9: 146-48.
  • 5.)Reinebrant HE, Leisher SH, Coory M, et al. Making stillbirths visible: a systematic review of globally reported causes of stillbirth. BJOG. 2018; 125: 212-24.
  • 6.)Aminu M, Bar-Zeev S, van den Broek N. Cause of and factors associated with stillbirth: a systematic review of classification systems. Acta Obstet Gynecol Scand. 2017; 96: 519-28.
  • 7.)Hoyert DL, Gregory EC. Cause of Fetal Death: Data From the Fetal Death Report, 2014. Natl Vital Stat Rep. 2016; 65: 1-25.
  • 8.)Groen H, Bouman K, Pierini A, et al. Stillbirth and neonatal mortality in pregnancies complicated by major congenital anomalies: Findings from a large European cohort. Prenat Diagn. 2017; 37: 1100-11.
  • 9.)Starikov R, Dudley D, Reddy UM. Stillbirth in the pregnancy complicated by diabetes. Curr Diab Rep. 2015; 11: 1-9
  • 10.)Townsend R, Manji A, Allotey J, et al. Can risk prediction models help us individualise stillbirth prevention? A systematic review and critical appraisal of published risk models. BJOG. 2021; 128: 214-24.
  • 11.)Conde-Agudelo A, Bird S, Kennedy SH, et al. First- and second- trimester tests to predict stillbirth in unselected pregnant women: a systematic review and meta-analysis. BJOG. 2015; 122: 41-55.
  • 12.)Dugoff L, Hobbins JC, Malone FD, et al. First-trimester maternal serum PAPP-A and free-beta subunit human chorionic gonadotropin concentrations and nuchal translucency are associated with obstetric complications: a population-based screening study (the FASTER Trial). Am J Obstet Gynecol. 2004; 191: 1446-51.
  • 13.)Hui D, Okun N, Murphy K, et al. Combinations of maternal serum markers to predict preeclampsia, small for gestational age, and stillbirth: a systematic review. J Obstet Gynaecol Can. 2012; 34: 142-53.
  • 14.)Gomes MS, Carlos-Alves M, Trocado V, et al. Prediction of adverse pregnancy outcomes by extreme values of first trimester screening markers. Obstet Med. 2017; 10: 132-37.
  • 15.)MacDorman MF, Gregory EC. Fetal and Perinatal Mortality: United States, 2013. Natl Vital Stat Rep. 2015; 64: 1-24.
  • 16.)Spencer K, Cowans NJ, Avgidou K, et al. First-trimester ultrasound and biochemical markers of aneuploidy and the prediction of impending fetal death. Ultrasound Obstet Gynecol. 2006; 28: 637-43.
  • 17.)Cignini P, Maggio Savasta L, Gulino FA, et al. Predictive value of pregnancy-associated plasma protein-A (PAPP-A) and free beta-hCG on fetal growth restriction: results of a prospective study. Arch Gynecol Obstet. 2016; 293: 1227-33.
  • 18.)Goetzl L, Krantz D, Simpson JL, et al. Pregnancy-associated plasma protein A, free beta-hCG, nuchal translucency, and risk of pregnancy loss. Obstet Gynecol. 2004; 104: 30-6.
  • 19.)Dugoff L, Hobbins JC, Malone FD, et al. Quad screen as a predictor of adverse pregnancy outcome. Obstet Gynecol. 2005; 106: 260-67. 20.)Smith GC, Shah I, White IR, et al. Maternal and biochemical predictors of antepartum stillbirth among nulliparous women in relation to gestational age of fetal death. BJOG. 2007; 114: 705-14.
  • 21.)Yaron Y, Cherry M, Kramer RL, et al. Second-trimester maternal serum marker screening: maternal serum alpha-fetoprotein, beta-human chorionic gonadotropin, estriol, and their various combinations as predictors of pregnancy outcome. Am J Obstet Gynecol. 1999; 181: 968-74.
  • 22.)Dugoff L. First- and second-trimester maternal serum markers for aneuploidy and adverse obstetric outcomes. Obstet Gynecol. 2010; 115: 1052-61.
  • 23.)Heazell AE, Hayes DJ, Whitworth M, et al. Biochemical tests of placental function versus ultrasound assessment of fetal size for stillbirth and small-for-gestational-age infants. Cochrane Database Syst Rev. 2019; 5: CD012245.
  • 24.)Fadiloglu E, Tanacan A, Unal C, et al. Evaluation and Management of Women who Have Experienced Stillbirth in Their Previous Pregnancies. Gynecol Obstet Reprod Med. 2021; 27: 40-3.
  • 25.)Mazer Zumaeta A, Wright A, Syngelaki A, et al. Screening for trisomy at 11-13 weeks' gestation: use of pregnancy-associated plasma protein-A, placental growth factor or both. Ultrasound Obstet Gynecol. 2020; 56: 408-15.
  • 26.)Sapantzoglou I, Wright A, Arozena MG, et al. Ophthalmic artery Doppler in combination with other biomarkers in prediction of pre-eclampsia at 19-23 weeks' gestation. Ultrasound Obstet Gynecol. 2021; 57: 75-83.
Ankara Eğitim ve Araştırma Hastanesi Tıp Dergisi-Cover
  • ISSN: 1304-6187
  • Yayın Aralığı: Yılda 3 Sayı
  • Başlangıç: 2003
  • Yayıncı: Ankara Eğitim ve Araşt. Hast.
Sayıdaki Diğer Makaleler

AKROMEGALİ HASTALARINDA TİROİD NODULLERİNİN TIRADS SKORUYLA DEĞERLENDİRİLMESİ VE KONTROL GRUBUYLA KARŞILAŞTIRILMASI

Sevde Nur FIRAT, Tülay OMMA, Işılay TAŞKALDIRAN, Gönül KOÇ, Cavit ÇULHA

BİR TOPLUM RUH SAĞLIĞI MERKEZİNDEN FAYDALANAN HASTALARIN SOSYODEMOGRAFİK VE KLİNİK ÖZELLİKLERİ

Gözde BACIK YAMAN, İnci Meltem ATAY

0-7 YAŞ ARASI ÇOCUKLARDA MOBİL EKRAN MARUZİYETİNİN DEĞERLENDİRİLMESİ

Aksanur GÖKÇE

THE EVALUATION OF DUAL-TASK ACTIVITIES AND BALANCE IN OLDER ADULTS DURING THE COVID-19 PANDEMIC: A PILOT STUDY

Meral SERTEL, Ayşe ABIT KOCAMAN, Saniye AYDOGAN ARSLAN, Kübra UGURLU

YARA İYİLEŞMESİ, BAKIMI VE TEDAVİSİ

Pınar ÖZTAŞ

YOĞUN BAKIM ÜNİTESİNDE FİBEROPTİK BRONKOSKOPİ EŞLİĞİNDE UYGULANAN PERKÜTAN TRAKEOSTOMİLERİN RETROSPEKTİF DEĞERLENDİRİLMESİ

Mustafa Özgür CIRIK, Güler ERASLAN DOĞANAY

Geriatrik Hastalarda Hematolojik Malignitelerin Dağılımı: Tek merkez deneyimi

Funda PEPEDİL TANRİKULU, Didar YANARDAĞ AÇIK, Mikail ÖZDEMİR

Covid-19 Salgını Süresince Yaşli Bireyelerin Dual-Task Aktivite ve Dengelerinin Değerlendirilmesi: Türkiye Örneği, Pilot Çalışma

Meral SERTEL, Ayşe ABİT KOCAMAN, Saniye AYDOĞAN ARSLAN, Kübra UĞURLU

AKUT İSKEMİK İNME VE GEÇİCİ İSKEMİK ATAK GEÇİREN HASTALARDA MİZAÇ KİŞİLİK ÖZELLİKLERİ VE YAŞAM OLAYLARININ İNCELENMESİ

İsmail Volkan ŞAHİNER, Emrah AYTAÇ, Hanzade ÜNAL, Şafak YALÇIN ŞAHİNER, Ayşegül AKYÜZ, Mehmet ÖZTÜRK, Tahir YOLDAŞ

VİDEO ONAM ALINARAK LAPAROSKOPİK KOLESİSTEKTOMİ UYGULANAN HASTALARDA ANKSİYETE VE MEMNUNİYET DÜZEYLERİNİN DEĞERLENDİRİLMESİ V

Yusuf SEVİM, Ömer TOPUZ, Yunus DÖNDER, Saliha KARAGÖZ EREN, Ramazan AZAR, Tamer ERTAN