Borçlular mallarına haciz konulmadan yahut haklarında iflâs kararı verilmeden önce malları üzerinde diledikleri tasarruflarda bulunabilmektedirler. Borçlular bunu bazen alacaklılarından mal kaçırmak amacıyla yapmaktadırlar. Kanun koyucu, borçluların bu gibi tasarruflarıyla alacaklılarına zarar vermelerini önleyebilmek amacıyla tasarrufun iptali davasını ihdas etmiştir. Ancak bu davanın açılabilmesi için alacaklının kural olarak borçlu hakkında takip yaptığı ve buna rağmen alacağına kavuşamadığının belgelendirilmesi gerekmektedir. Bunu belgelendirmek için alacaklının borç ödemeden aciz belgesi ibraz etmesi gerekmektedir. Aciz belgesi tasarrufun iptali davası bakımından özel bir dava şartıdır. Bu nedenle iptal davasına bakan mahkeme alacaklının aciz belgesine sahip olup olmadığını kendiliğinden gözetmekle yükümlüdür. Aciz belgesinin ibraz edilememesi halinde iptal davası dava şartı yokluğundan reddedilecektir

Debtors who think that their property is to be attached or their banktruptcy is to be announced may take various dispositons to hide property form the plaintiff. Lawmaker has created the cancellation of posession trial to prevent the platintiff to be damaged by this kind of actions. Various opinions have been presented on whether the cancellation of posession trial can be filed against simulation dispositions, pseudoym dispositions and fiducia dispositions. Being able to file for cancellation of possession on the simulation dispositions where the debtor aims to hide property from the plaintiff applies better for the balance of interest. On the other hand, there must be no hesitation about filing for cancellation of posession against non-simulation fiducia dispositions to hide property and psudonym dispositions