Serhat Sinan KOCAOĞLU

9125

SUSMA HAKKI

Susma hakkı hem şüphelinin ve hem de sanığın en önemli haklarının başında gelmektedir. Bu önemli kavramın evrimi ve modern kullanımı Kıta Avrupası ve Common Law hukuk sistemlerinde pek çok tartışmalara yol açmıştır. İşin ilginç yanı bu kavramın yaratıcısı olan Birleşik Krallık (İngiltere), şu anda bu hakkın özünü ortadan kaldırmaya calışmasıdır. Susma Hakkı ve anayasal hakların kullanımı ile ilgili en son önemli üzücü yorum Amerikan Yüksek Mahkemesi'nin ictihat degisikligi ile gelmistir. Elinizdeki bu analiz Türk Ceza Muhakemesi Sisteminde susma hakkının kullanımına uluslararası insan hakları sözleşmeleri, İngiltere ve Amerika Birleşik Devletleri gibi yabancı devletlerin ulusal hukuklarının öğretilerinin ve içtihat hukuklarının perspektifinden araştırma yapmayı amaçlamaktadır. Kendi coğrafi sınırları içerisinde ceza yargılaması yapma yetkisinin kullanan en özgürlükçü devletlerin bile en küçük fırsatta, insan hakları kavramlarını birey aleyhine sınırlandırmaya çalışmasını birey-devlet çelişkisi bağlamında Leviathan'in herzaman kontrol altında tutulması gerektiğini bizlere ispatlayan en önemli vasıtalardan birisidir

RIGHT TO SILENCE

Right to silence is one of the most important rights of the suspect as well as the defendant. The evolution and modern use of this important criminal justice concept has led debates in not only the Inquisitorial (Civil Law/Continental Europe) but also the Adversarial (Common Law/Anglo-Saxon & Anglo-American) systems. However the real irony lies in the new fact that the creator of the right to silence is now the one who wants to abolish the very essence of this concept, i.e. United Kingdom. Another shocking development is that the Supreme Court of the United States changing his opinion about the invoking of this constitutional right in its latest decisions. This analysis aims at researching the Turkish theoretical and practical understanding of the right to silence from the perspective of international conventions, English and American legislations as well as court decisions. The acts of UK & USA prove that even the most libertarian states, have the tendency of limiting the human rights & liberties at the disadvantage of the individual at the slightest opportunity caught during the exercising of their criminal jurisdiction within their geographical borders whereby proving us that the Leviathan must at all times be hold under control
PDF

___

  • American Bar Association Section of Antitrust Law, “The Right Against Self-Incrimination in Civil Litigation”, Publisher: American Bar Association, Chicago, Illinois, 2001.
  • AYDIN Çağrı K., “Adil Yargılanmanın Bir Unsuru Olarak Susma Hakkı”, Türkiye Barolar Birliği Dergisi, Yıl: 23, Sayı: 91, Kasım-Aralık 2010, Ankara, s. 146-180.
  • Black’s Law Dictionary, Sixth Edition [Centennial Edition: 1881- 1991], Editor: BLACK Hanry Campbell, Weat Publishing Co., St. Paul, Minnesota, USA, 1990.
  • BAIRD Douglas G.-GERTNER Robert H.-PICKER Randal C., “Game Theory & The Law”, First Harvard University Press, Paperback Edition, Sixth Printing, 2003.
  • CARLEN Pat, “Radical Issues in Criminology”, Barnes & Noble, New Jersey, 1980, s. 49.
  • Criminal Justice and Public Order Act of 1994’ün elektronik formattaki hali için bkz. http://www.legislation.gov.uk/ ukpga/1994/33/contents (Erişim Tarihi: 07. 09. 2010).
  • ÇOLAK Haluk, “Ceza Yargılaması Hukukunda Çapraz Sorgu-Cross Examination”, Bilge Yayınevi, 2. Bası, Ankara, 2007.
  • DAUGHTREY Clinton M., “You Only Get What You Pay For? The Current Status of Malpractice Immunity For Indigent Defense Counsel”, The Journal of the Legal Profession, 23 J. Legal Prof. 293 1999, s. 293-302.
  • DEMİRBAŞ Timur, “Soruşturma Evresinde Şüphelinin İfadesi Alınması ve Müdafilik”, Legal Hukuk Dergisi, Yıl: 3, Sayı: 32, İstanbul, Ağustos 2005, s. 2871-2883.
  • DONAY Süheyl, “İnsan Hakları Açısından Sanığın Hakları ve Türk Hukuku”, İstanbul Üniversitesi Yayınları No: 2955, Hukuk Fakültesi Yayınları No: 647, Fakülteler Matbaası, İstanbul, 1982.
  • DÖNMEZ Burcu Denmen, “Ceza Muhakemesinde Çapraz Sorgu”, Seçkin Yayınları, Ankara, 2007.
  • EREM Faruk, “Diyalektik Açıdan Ceza Yargılaması Hukuku”, Işın Yayıncılık, Altıncı Baskı, Ankara 1986.
  • EREM Faruk, “Meslek Kuralları (Şerh)”, TBB Yayınları, Sevinç Matbaası, İkinci Bası, Ankara 1973.
  • ESER Albin, “Alman ve Türk Ceza Muhakemesi Hukukunda Sanığın Hukuki Durumu”, Çeviren: CENTEL Nur, Yargıtay Dergisi, Sayı: 16, s. 313-338.
  • FEYZİOĞLU Metin, “5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu Hakkında Bazı Tespit ve Değerlendirmeler”, Türkiye Barolar Birliği Dergisi, Yıl: 19, Sayı: 62, Ocak/Şubat, Ankara, 2006, s. 27-61.
  • FUDENBERG Drew-TIROLE Jean, “Game Theory”, Massacchussets Insititute of Technology, 1991
  • GÖLCÜKLÜ Feyyaz, “Sanık Gerçeği Söylemeye Mecbur mudur?”, Ankara Üniversitesi Siyasal Bilgiler Fakültesi Dergisi, Cilt: 9, Sayı: 4, 1954, s. 121-146. Ayrıca makalenin elektronik formattaki hali için bkz. http://dergiler.ankara.edu.tr/dergiler/42/367/3882.pdf (Erişim Tarihi: 23 Mart 2009).
  • GÖLCÜKLÜ Feyyaz, “Sanığın Sorgusu ve Sevk Tarzı”, Ankara Üniversitesi Siyasal Bilgiler Fakültesi Dergisi, Cilt: 10, Sayı: 2, Akıncı Matbaa, Haziran 1955, s. 105-128. Ayrıca makalenin elektronik formattaki hali için bkz. http://dergiler.ankara.edu.tr/dergiler/42/361/3792. pdf (Erişim Tarihi: 23 Mart 2009).
  • GRAY Stephen, “Criminal Laws: Northern Territory”, Federation Press, Sydney, 2004.
  • GUDJONSSON Gisli H., “The Psychology of Interrogations and Confessions: A Handbook”, John Wiley & Sons Ltd. West Sussex, United Kingdom, 2003.
  • HAFIZOĞULLARI Zeki, “Liberal-Demokratik Toplum, Hukuk ve Devlet Düzeninde İfade Hürriyetinin Sınırı”. Bu makalenin elektronik formattaki hali için bkz. www.baskent.edu.tr/~zekih/ogrenci/ ifade%20hurriyeti.doc (Erişim Tarihi: 06. 10. 2010).
  • INGRAM Jefferson, “Criminal Procedure-Theory and Practice”, 1st Edition, Pearson Prentice Hall, New Jersey, 2005.
  • KARAOSMANOĞLU Fatih, “Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi Bağlamında Avukatın Gözaltı Birimine Gelmesi ve Hukuksal Yardım Hakkı: Türkiye-İngiltere Örnekleri”, Ankara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, Cilt: 52, Sayı: 3, Yıl: 2003, Ankara, s. 177-197.
  • KOCA Mahmut, “Hazırlık Soruşturmasında Sanığın Savunma Hakkı”, İstanbul Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Kamu Hukuku Bölümü (Yayınlanmamış Doktora Tezi), İstanbul, 1998.
  • KOCAOĞLU S. Sinan, “Müdafi”, Seçkin Yayınları, Ankara, 2011.
  • KOCAOĞLU S. Sinan, “Türk Ceza Muhakemesi Sisteminde Silahların Eşitliği İlkesini Gerçekleştirebilmek İçin Bir Reform Önerisi (Amerika Birleşik Devletleri Ceza Muhakemesi Sistemine Savunma ve Müdafi Perspektifinden Mukayeseli Bir Bakış)”, Türkiye Barolar Birliği Dergisi, Yıl: 23, Sayı: 92, Yıl: 23, Ocak/Subat 2011, sf. 238-286. Bu makale, yukarıdaki atfa referans ile aynı başlık altında “Ankara Barosu Dergisi, Yıl: 68, Sayı: 2010/4, s. 209-249”de de yayımlanmıştır.
  • KOCAOĞLU Ali Mehmet–KOCAOĞLU Serhat Sinan, “İnsan Hak ve Özgürlüklerinin Uluslararası Korunması”, Ankara Barosu Dergisi, Yıl: 65, Sayı: 3, Yaz 2007, s. 105-128.
  • KUNTER Nurullah-YENİSEY Feridun-NUHOĞLU Ayşe, “Muhakeme Hukuku Dalı Olarak Ceza Muhakemesi Hukuku”, Onaltıncı Baskı, Beta Basım A.Ş (Yayın No: 1858, Hukuk Dizisi: 847), İstanbul, Ocak 2008.
  • KUNTER Nurullah, “Muhakeme Hukuku Dalı Olarak Ceza Muhakemesi Hukuku”, 7. Bası, Kazancı Matbaacılık Sanayi, İstanbul, 1981.
  • MAHMUTOĞLU Fatih Selami-DURSUN Selman, “Müdafiin Yasaklılık Halleri”, Seçkin Yayınları, Ankara, 2004.
  • MCBARNET Doreen, “The Royal Commission and the Judges’ Rules”, British Journal on Law & Society, Volume: 8, Number: 1, Summer 1981, s. 109-117.
  • MYERSON Roger B., “Game Thory: Analysis of Conflict”, First Harvard University Press, Paperback Edition, 1997.
  • ÖZTÜRK Bahri–ERDEM Mustafa R.- ÖZGE Sırma–SAYGILAR Yasemin F., “Ceza Muhakemesi Hukuku-Temel Bilgiler”, Yeni Ceza Muhakemesi Kanununa Göre Yenilenmiş 4. Bası, Turhan Kitabevi, Ankara, 2006.
  • PATTENDEN Rosemary, “English Criminal Appeals, 1844-1944: Appeals Against Conviction and Sentence in England and Wales”, Oxford Monographs on Criminal Law & Justice, Clarendon Press, Oxford, 1996.
  • Police & Criminal Evidence Act of 1984’ün elektronik formattaki hali için bkz. http://www.legislation.gov.uk/ukpga/1984/60/ section/1 (Erişim Tarihi: 09. 09. 2010).
  • RAMAGE Sally, “Fraud and the Serious Fraud Office: Fraud Law: Book Two”, iUniverse, Lincoln, Nebraska, 2005
  • SARIGÜL Ali Tanju, “Ceza Muhakemesi Hukukunda İstinaf”, Bilge Yayınevi, 1. Baskı, Ankara, Ocak 2009.
  • SEIDMANN Daniel J. – STEIN Alex, “The Right to Silence Helps The Innocent: A Game-Theoretic Analysis of the Fifth Amendment Privilege”, 114 Harv. L. Rev. 430, December, 2000, , s. 430-510. Aynı makalenin elektronik formattaki hali için bkz. http://professoralexstein.com/images/SILENCE.pdf (Erişim Tarihi: 01. 04. 2011).
  • SEVİĞ Vasfi Raşit, “X uncu Asırdan Günümüze Kadar Ceza Muhakemeleri Usulü ve Gelişmesi”, Ankara Hukuk Fakültesi Dergisi, Cilt: 13, Sayı: 3, 1956, s. 276-343. Ayrıca makalenin elektronik formattaki hali için bkz. http://dergiler.ankara.edu.tr/dergiler/38/332/3369. pdf (Erişim Tarihi: 23 Mart 2009).
  • SLAPPER Gary-KELLY David, “The English Legal System”, Cavendish Publishing Limited, Fifth Edition, London, United Kingdom, 2001.
  • Specimen Directive of the Judicial Studies Board-Crown Court Bench Book, June 2007, m. 39–42. Bu direktifin elektronik formattaki hali için bkz. http://www.jsboard.co.uk/criminal_law/ cbb/index.htm (Erişim Tarihi: 07. 09. 2010).
  • SULLIVAN G. R, “The Particularity of Serious Fraud”, “Criminal Justice & Human Rights: Reshaping the Criminal Justice System, Fraud and the Criminal Law, Freedom of Expression”, Editor: Peter Birks, Volume I, Oxford University Press, 1995, s. 99-109.
  • ŞAHİN Cumhur, “Ceza Muhakemesi Hukuku–I”, Seçkin Yayınları, Ankara, 2007.
  • ŞAHİN Cumhur, “İkrar ve Savunma Hakkı”, Ceza Hukuku Reformu, Umut Vakfı Yayınları, Beta Basım A.Ş., Birinci Bası, İstanbul, 2001, s. 131-146.
  • ŞAHİN Cumhur, “Sanığın Kolluk Tarafından Sorgulanması”, Yetkin Yayınları, Ankara, 1994.
  • ŞAHİNKAYA Yalçın, “İnsan Hakları Avrupa Mahkemesi Kararlarında ve Türk Hukukunda Suçsuzluk Karinesi”, Seçkin Yayınları, Ankara, 2008.
  • TOROSLU Nevzat-FEYZİOĞLU Metin, “Ceza Muhakemesi Hukuku”, Savaş Kitap ve Yayınevi, Ankara, 2006.
  • TOSUN Öztekin, “Türk Suç Muhakemesi Hukuku Dersleri Genel Kısım”, İstanbul Üniversitesi Yayınları No: 1608-Hukuk Fakültesi Yayınları No: 353, Sulhi Garan Matbaası Varisleri Koll. Şti, İstanbul, 1971.
  • TURHAN Faruk, “Ceza Muhakemesi Hukuku”, Asil Yayın Dağıtım Ltd.Şti, Ankara, 2006.
  • ÜNVER Yener, “Ceza Muhakemesinde İspat, CMK ve Uygulamamız”, Ceza Hukuku Dergisi, Yıl: 1, Sayı: 2, Ankara, Aralık 2006, s. 103-207.
  • ÜNVER Yener–HAKERİ Hakan, “Ceza Muhakemesi Hukuku”, Cilt 1, Adalet Yayınevi, Ankara, 2009.
  • ÜNVER Yener–HAKERİ Hakan, “Sorularla Ceza Muhakemesi Hukuku”, Türkiye Barolar Birliği Yayınları, Şen Matbaa, Ankara, 2006.
  • YENİSEY Feridun, “Hazırlık Soruşturması ve Polis”, Beta Basın Yayım Dağıtım A.Ş., İstanbul, 1987.
  • YURTCAN Erdener, “Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu Şerhi ve İlgili Mevzuat”, II. Cilt, Kazancı Hukuk Yayınları, İstanbul, 1988.
  • YURTCAN Erdener, “CMK Avukatının ve Uzlaşma Avukatının Başvuru Kitabı”, Beta Yayınları, 5. Bası, İstanbul, 2007.
  • WEBB James N., “Game Theory: Decisions, Interaction & Evolution”, Springer-Verlag London Limited, 2007.
  • ZAFER Hamide, “Faile Yardım Suçu ve Müdafiin Bu Suçtan Sorumluluğu”, Beta Yayınları, İstanbul, 2004.
Ankara Barosu Dergisi-Cover
  • ISSN: 1300-9885
  • Yayın Aralığı: Yılda 4 Sayı
  • Başlangıç: 1942
  • Yayıncı: Ankara Barosu Başkanlığı
Arşiv
Sayıdaki Diğer Makaleler

ORGAN VEYA DOKU TİCARETİ SUÇU(TCK md 91-93)

Çağrı Kan AYDIN

SUSMA HAKKI

Serhat Sinan KOCAOĞLU

TÜRK HARFLERİNİN KABULÜ VE TATBİKİ HAKKINDA KANUNLA ŞAPKA İKTİSASI HAKKINDA KANUN HÜKÜMLERİNİN İHLALİ TCK., m. 222

Zeki HAFIZOĞULLARI