Common Law Haksız Fiiller Hukukuna Genel Bir Bakış ve İhmale Dayanan Haksız Fiiller

Common Law hukuk düzeni günümüzde birçok ülkenin dahil olduğu en büyük hukuk sistemlerinden biridir ve kıta Avrupası hukukuna oldukça yabancıdır. Özellikle hukukun birleştirilmesi çabaları göz önüne alındığında bu hukuk sisteminde haksız fiillere ilişkin kuralların derinlemesine incelenmesi gerektiği açıktır. Kıta Avrupası hukuklarında fazlaca önem arz etmeyen kasıt ve ihmal ayrımı haksız fiiller hukuku bakımından bu hukuk düzenini oldukça ilgi çekici kılmaktadır. Bu çalışmada Common Law’da genel olarak haksız fiiller ve daha sonra ihmalle işlenen haksız fiillerin şartları hakkında kısaca bilgi verilmesi ve karşılaştırmalı hukukun işlevsel denklik ilkesi çerçevesinde benzerlik ve farklılıkların tespitini amaçlamaktadır. Son olarak ise hukukun birleştirilmesi çalışmaları çerçevesinde getirilen çözümler ele alınmıştır.

An Overvie w Of Common Law Of Torts And The Tort Of Negligence

Common Law system is one of the major systems, consisted of legal systems from various countries, being significantly different when compared to the Continental Law. When we take into consideration, the efforts of unification in law, it is apparent that we need a comprehensive examination of the tort rules. One of the major factors that make this legal family extremely attractive within the context of tort law, is the distinction between intent and negligence, which is not a significant issue for the Continental Law. In this study it is firstly aimed to enlighten the general tort law and to brief the conditions for the tort of negligence. Secondly, determination of the similarities and differences are represented in the light of functional method of the comparative law. Finally, the solutions in the context of unification are explained.
Ankara Barosu Dergisi-Cover
  • ISSN: 1300-9885
  • Yayın Aralığı: Yılda 4 Sayı
  • Başlangıç: 1942
  • Yayıncı: Ankara Barosu Başkanlığı
Sayıdaki Diğer Makaleler

Limited Şirkette Oyda İmtiyazlı (!) Paylar ve İmtiyazlı Paylar

Hülya ÇOŞTAN

Türk Ceza Kanunu (m. 128) ve Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi Kararları Işığında Bir Hukuka Uygunluk Nedeni Olarak “Savunma Dokunulmazlığı

Yrd. Doç. Dr. Serhat Sinan KOCAOĞLU

Yer Sağlayıcıların 5607 Sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu Karşısında Hukuki Durumu ve Tüzel Kişi Yer Sağlayıcıların Ceza Sorumluluğu

Prof. Dr. Ersan ŞEN

Common Law Haksız Fiiller Hukukuna Genel Bir Bakış ve İhmale Dayanan Haksız Fiiller

Arş. Gör. Selin Özden MERHACI

Türk Hukukunda Suçluların Geri Verilmesi Sürecinde Alınabilecek Koruma Tedbirlerinin Aihs’nin 5. Maddesi Açısından Değerlendirilmesi

Dr. Ahmet ULUTAŞ

Ceza Muhakemesinde Müdafinin Konumu ve Uygulamada Karşılaşılan Sorunlar

Yrd. Doç. Dr. Murat Volkan DÜLGER

Türk Ceza Kanunu (m. 128) ve Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi Kararları Işığında Bir Hukuka Uygunluk Nedeni Olarak “Savunma Dokunulmazlığı”

Yrd. Doç. Dr. Serhat Sinan KOCAOĞLU

Türkiye Mahkemelerinde Sesli Görüntülü Kayıt ve Video Konferans Sistemi Uygulamasına Geçiş: Ceza Mahkemeleri Örneği

Yrd. Doç. Dr. Sami ACAR, Öğr. Gör. Hülya GÜRSOY

Avrupa Toplulukları Adalet Divanı (ATAD) Kararı Dava No: C-524/06 Heinz Huber-Federal Almanya Cumhuriyeti

Arş. Gör. Gülcan Azimli ÇİLİNGİR

Yasama Tekniğinde Yeni Bir Eğilim: Kanun Formunda Bireysel İdari İşlemler (Anayasa Mahkemesi’nin Bir Kararı Işığında Değerlendirmeler)

Arş. Gör. H. Alperen ÇITAK, Arş. Gör. Murat ERDOĞAN