Ozan CAN

4963

BİLGİ ALMA VE İNCELEME TALEBİ MÜDÜRLER TARAFINDAN REDDEDİLEN LİMİTED ŞİRKET ORTAĞININ GENEL KURULDA OY KULLANIP KULLANAMAYACAĞI SORUSU ÜZERİNE DÜŞÜNCELER

TTKnin 614. maddesi uyarınca, limited şirket ortağı, müdürlerden bilgi alma ve inceleme talebinde bulunduğunda, müdürler, talebi reddederse, konu, ortak tarafından genel kurula getirilebilir. Genel kurul, önüne gelen bilgi alma talebini inceleyip olumlu veya olumsuz bir karar verecektir. TTKde bilgi alma ve inceleme talebi reddedilen ortağın, genel kurulda oy kullanıp kullanamayacağına ilişkin bir hüküm bulunmamaktadır. Aynı şekilde, oydan yoksunluğu düzenleyen TTKnin 619. maddesinde de konu hakkında bir belirleme yapılmamıştır. Bu çalışmada, bilgi alma ve inceleme talebi müdürler tarafından reddedilen ortağın genel kurulda oy kullanıp kullanamayacağını ele alacağız.

OPINIONS REGARDING WHETHER OR NOT A LIMITED COMPANY PARTNER S REQUEST FORDATA ACQUISITION AND SCRUTINY WAS REJECTED BY THE M ANAGERS COULD CAST VOTE AT THE GENERAL ASSEMBLY

In case where a partner of a limited company makes a requests for data acquisition and scrutiny pursuant to Clause614 of TTL (Turkish Trade Law) is rejected by the managers, such matter may be brought by that partner to the general assembly. General assembly shall scrutinize such request for data acquisition brought to its attention and take either an affirmative or negative decision. There is not any clause in TTL related to whether or not a partner s request for data acquisition and review was rejected could cast a vote during a general assembly. Similarly, No definition regarding this matter has been made at Clause619 TTL Clause 619 setting up the vote deprivation either. In this study, we shall address to whether or not a partner s request for data acquisition and review was rejected could cast a vote during a general assembly.
PDF

___

  • Karışıklık olmaması için aynı soyadı taşıyan yazarlarda anılış kullanılacaktır.
  • Akın, M. Y.: Şirketler Hukukunda ve Özellikle Anonim Şirketlerde Pay Sahibinin Sadakat Borcu, İMKB Yayınları, İstanbul 2002.
  • Baştuğ, İ./ Göksoy, Y. C.: “Limited Şirkette Ortakların Denetleme Hakları”, Prof. Dr. Oğuz İmregün’e Armağan, İstanbul 1997, s. 33 vd.
  • Baumbach, A./ Hueck, A./ Zöllner,W.: Beck`sche Kurz-Kommentare, GmbHGesetz,  Verlag C.H. Beck, 20. Aufl., München 2013.
  • Bilge, M. E.:“Limited Şirketlerde Ortakların Bilgi Alma Hakkı”, AÜEHFD 2005, C. 9, S. 1-2, s. 429 vd.
  • Bitter, v. C.: “Das Informationsrecht der GmbH-Gesellschafter in § 51 a, 51 b GmbHG”, ZIP 1981, s. 825 vd.
  • Botschaft zur Revision des Obligationenrechts (GmbH-Recht sowie Anpassungen im Aktien, Genossenschafts-, Handelsregister- und Firmenrecht) vom 19. Dezember 2001 [(http://www.admin.ch/opc/de/federal-gazette/2002/3148.pdf) (E.T.: 16. 3.2015)].
  • Can, M. E.:“Yeni Türk Ticaret Kanunu’na Göre Limited Şirket Ortağının Borçları Ve Yükümlülükleri”, Gazi Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, 2011, C. XV, S. 4, s. 1 vd.
  • Can, O.: Acentelikte Rekabet Yasağı Anlaşması, Turhan Kitabevi, Ankara 2011 (Anılış: Can, Rekabet Yasağı).
  • Çeker, M.: Anonim Ortaklıkta Oy Hakkı ve Kullanılması, Banka ve Ticaret Hukuku Araştırma Enstitüsü Yayını Ankara 2000.
  • Çamoğlu, E.: “Limited Ortaklık Genel Kurulunda Nisaplar” [(www. http://www. ticaretkanunu.net/makale-23/) (E.T.: 7.3. 2015)]. Gözler,K.: Hukuka Giriş, Ekin Kitabevi, B. 9, Bursa 2012.
  • Hachenburg, M./Hüffer,U.: Großkommentar zum Gesetz betreffend die Gesellschaft mit beschränkter Haftung (GmbHG) Zweiter Band,(Hrsg., Peter Ulmer, Mathias Habersack , Martin Winter ), Gruyter Verlag, §§ 35-52, 8. Aufl., Berlin-New-York 1997.
  • Handschin, L. / Truniger, C.: Die neue GmbH, Schulthess, 2. Aufl., Zürich 2006.
  • Janggen, A./ Becker, H.: Kommentar zum schweizerischen Zivilgesetzbuch, Obligationenrecht, Stämpfli Verlag, Bern 1939.
  • Karasu, R.: Informationsrecht des GmbH-Gesellschafters unter besonderer Berücksichtigung der Lösungsmöglichkeiten zu Unangemessenheit des §51a GmbHG, Hartung-Gorre Verlag Konstanz, Heidelberg 2003.
  • Karasu, R.: “Limited Şirketlerde İdare Yetkisi Olmayan Ortakların Şirketle Rekabet Etme Yasağı”, Batider, 2004, C. XXII, S. 3, s. 141 vd. (Anılış: Rekabet Etme Yasağı).
  • Kendigelen, A.: Türk Ticaret Kanunu Değişiklikler, Yenilikler ve İlk Tespitler, XII Levha Yayınları, B. 1, İstanbul 2011.
  • Kırca, İ.: “Anonim Şirket Yönetim Kurulu Üyesinin İbra Oylamasında Temsilci Sıfatıyla Oy Kullanıp Kullanamayacağı Sorunu”, AÜHFD 2004, C. 53, S.1, s. 65 vd.
  • Koehler, D.: Die GmbH in der Schweiz und in Deutschland, Schulthess Verlag, Zürich 2005.
  • Küng, M./Camp, R.: Kommentar GmbH-Recht–Das revidierte  Recht zur Gesellschaft mit beschränkter Haftung, Orell Füssli Verlag AG, Zürich 2006. Lutter, M./ Hommelhoff, P./ Bayer,W.: GmbH Gesetz Kommentar, Beck Verlag, 18. Aufl., München 2012.
  • Moroğlu, E.: Özellikle Anonim ve Limited Ortaklıklarda Oy Sözleşmeleri, SPK Yayınları B. 2, Ankara 1996.
  • Nerad, H.: Limited Şirketlerin Geleceği, Bir Deneme, DEÜHFD 2005, C. 7, Özel Sayı, s. 223 vd.
  • Nomer, F.: Anonim Ortaklıkta Pay Sahibinin Sadakat Yükümlülüğü, Beta Yayı- nevi, İstanbul 1999. Nussbaum, M. F./ Sandwald, R./ Scheidegger, M.: Kurzkommentar zum neuen GmbH- Recht, Schulthes Verlag, Bern 2007.
  • Öçal, A.: “Rekabet Yasağına İlişkin Bazı Yeni Fransız Mahkeme Kararları”, Batider 1982, C. 11, S. 4, s. 77 vd.
  • Pulaşlı, H.: Şirketler Hukuku, Genel Esaslar, Adalet Kitabevi B. 3, Ankara 2015. Siffert, R./ Fischer, M. P./ Petrin, M.: GmbH- Recht, Revidiertes Recht der Gesellschaft mit beschränkter Haftung (Art. 772-827 OR), Stämpfli Verlag Bern 2008.
  • Şener, O. H.: Teorik ve Uygulamalı Ortaklıklar Hukuku Ders Kitabı, Seçkin Yayınevi, B. 2, Ankara 2015.
  • Tekinalp, Ü./Çamoğlu, E.: Açıklamalı, Notlu ve Karşılaştırmalı Türk Ticaret Kanunu, Vedat Kitapçılık Ticari Mevzuat ve İkincil Düzenlemeler, B. 15, İstanbul 2014.
  • Tekinalp, Ü.: Yeni Anonim ve Limited Ortaklıklar Hukuku İle Tek Kişi Ortaklığının Esasları, Vedat Kitapçılık B. 2, İstanbul 2011.
  • Poroy, R./Tekinalp, Ü./Çamoğlu, E.: Ortaklıklar ve Kooperatif Hukuku, B. 10, Arıkan Kitabevi, İstanbul 2005.
  • Teoman, Ö.: Anonim Ortaklıkta Pay Sahibinin Oy Hakkından Yoksunluğu, Bankacılık ve Ticaret Hukuku Enstitüsü Yayınları, İstanbul 1983.
  • Tietze, J.: Informationsrechte des GmbH-Gesellschafters, Otto Schmidt Verlag, Köln 1985.
  • Truffer, R./Dubs, D.: in Basler Kommentar, Obligationenrecht II, (Hrsg., Honsell/Vogt/Wiegand), Helbing Lichtenhahn Verlag 4. Aufl., Basel, Bern, Zürich 2011.
  • TTK Madde Türk Ticaret Kanunu Tasarısı ve TBMM Adalet Komisyonu Raporu, Adalet Bakanlığı Yayınları, Ankara 2007.
  • Weber, R. H.: in Basler Kommentar, Obligationenrecht II, (Hrsg., Honsell/Vogt/ Wiegand), Helbing Lichtenhahn Verlag 4. Aufl., Basel, Bern, Zürich 2011.
  • Wohlleben, P. H.: Informationsrechte des Gesellschafters,  Carl Heymanns Verlag, Köln, Berlin, Bonn, München 1988.
  • Yıldız, Ş.: Türk Ticaret Kanunu Tasarısı’na Göre Limited Şirketler Hukuku, Arıkan Yayınevi, İstanbul 2007.
Ankara Barosu Dergisi-Cover
  • ISSN: 1300-9885
  • Yayın Aralığı: 4
  • Başlangıç: 1942
  • Yayıncı: Ankara Barosu Başkanlığı
Arşiv
Sayıdaki Diğer Makaleler

BİLGİ ALMA VE İNCELEME TALEBİ MÜDÜRLER TARAFINDAN REDDEDİLEN LİMİTED ŞİRKET ORTAĞININ GENEL KURULDA OY KULLANIP KULLANAMAYACAĞI SORUSU ÜZERİNE DÜŞÜNCELER

Ozan CAN

TÜRK CEZA KANUNU'NDAKİ DÜZENLEMELER KAPSAMINDA GENİŞ ANLAMDA SAHTECİLİK SUÇLARI

M. Yasin ASLAN