Avrupa Birliği Adalet Divanı'nın Teşkilatlanması
Son beş yıl içerisinde önemli reformlardan geçen Avrupa Birliği yargı sistemi bir bütün olarak bakıldığında gerçek bir dönüşüm yaşamıştır. Lizbon Antlaşmasının yürürlüğe girmesiyle başlayan bu süreç içerisinde Avrupa Birliği Adalet Divanının (ABAD) organizasyonu, AB Mahkemelerinin yeniden isimlendirilmesi, Üyelerinin atanması ve Özel Mahkemelerin kurulmasına ilişkin değişiklikler önem arz eden gelişmelerdir. Bu makale, ABAD'ın işleyişine ilişkin Lizbon Antlaşması ile Adalet Divanı Statüsünde yapılan önemli değişiklikleri konu almaktadır. Makalenin birinci kısmında Avrupa Birliği yargı organlarının yeni yapısı ele alınmaktadır. İkinci kısmında Yargıç ve Hukuk Sözcülerinin sayı ve nitelikleri ile diğer ilgili hususlar ele alınmıştır. Üçüncü kısımda ABAD çalışanlarının rolleri analiz edilmiştir. Dördüncü kısımda davalarla ilgilenen AB Mahkemelerinin değişik formatlarda (daireler ve genel kurul halinde) çalışması incelenmiştir.
OR GANIZATION OF COURT OF JUSTICE OF THE EUROPEAN UNION
The judicial system of the European Union has undergone major reforms during the last five years which viewed as a whole, constitute a real transformation. Reference can be made in this regard to the entry into force of the Treaty of Lisbon, with the resulting changes in the organisation of the Court of Justice of the European Union (CJEU), the new nomenclature of the EU Courts, appointment of its Members, and the creation of Specialised Courts. This paper considers the important changes brought by the Treaty of Lisbon and Statute of the Court of Justice to the functioning of the CJEU. In the first part of the essay, it assesses new structure of the judicial bodies in the European Union. In the second part, it evaluates the number and qualifications and other related issues of the Judges and Advocate Generals. In the third part it analyses the roles of the working staff of the CJEU. In the fourth part, it examines different formations (as chambers and full Court) of the EU Courts when dealing with the cases.
___
- BARENTS René, "The Court of Justice After the Treaty of Lisbon", Common Market Law Review, 2010, Cilt: 47, Sayı: 13, s. 709-728.
- DINU Gheorghe, "The Procedure Before European Court of Justice", Contemporary Readings in Law and Social Justice, Cilt: 4, sayı:1, 2012, s. 205-212.
- KACZOROWSKA Alina, European Union Law, Published by Routledge-Cavendish, Abingdon, Oxon 2009.
- LENAERTS Koen, ARTS Dirk, MASELIS Ignace, Procedural Law of the European Union, (2nd ed.) London: Sweet and Maxwell, 2006.
- MEİJ Arjen, "Amending the Statute of the EU Courts", Maastricht Journal of European and Comparative Law, , Cilt: 20, Sayı:1, s.127-132. PIRIS Jean-Claude, The Lisbon Treaty A Legal and Political Analysis, 1. Baskı, Cambridge University Press, 2010.
- ÖZKAN SUNGURTEKİN Meral, Avrupa Birliği/Avrupa Topluluğu Usul Hukukuna Giriş, Yetkin Yayınları, Ankara, PEERS Steve & COSTA Marios, "Judicial Review of EU Acts after the Treaty of Lisbon; Order of 6 September , Case T-18/10, Inuit Tapiriit Kanatami and Others v. Commission & Judgment of 25 October 2011, Case
- T-262/10 Microban v. Commission", European Constitutional Law Review, 2012, Cilt:. 8, Sayı:1, s. 82-104.
- PETRASEVIC Tunjica, DADIC Marina, "Infrengement Procedures Before the Court of Justice of the EU", 2013, Pravni Vjesnik, Cilt: 29, Sayı: 1, s. 77-98.
- WÄGENBAUR Betrand, Court of Justice of the EU, Commentary on Statute and Rules of Procedure, published by Verlag C. H. Beck, Co-published by Hart publishing and Nomos, München, Oxford, Baden, 2013.
- ISSN: 1300-9885
- Yayın Aralığı: Yılda 4 Sayı
- Başlangıç: 1942
- Yayıncı: Ankara Barosu Başkanlığı
Sayıdaki Diğer Makaleler
Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi'nin 1996 Tarihli Mıaılhe V. Fransa Kararı Üzerine Bir İnceleme*
Avrupa Birliği Adalet Divanı'nın Teşkilatlanması
Çevre Vergileri Üzerine Kavramsal Bir Deneme:Terminoloji ve Uyumlaştırma Problemleri*
Belediyelerde Görevli Avukatlara Yapılan Vekalet Ücreti Ödemelerinden Vergi