Farklı formlarda uygulanan humik asitin çilek bitkisinde ürün, kalite ve bitki kurumaddesi üzerine etkilerinin belirlenmesi

Antalya yöresinde yaygın olarak kullanılmaya başlayan katı ve sıvı formdaki humik asitlerin çilekte verim ve ürün kalitesi üzerine etkileri, tesadüf blokları deneme desenine göre kurulan sera denemesinde iki yıl üst üste humik asidin uygulandığı durumda belirlenmiştir. Denemede % 85 humik asit içeren katı formdaki humik asidin (Agrolig) kontrol, 10, 20, 30, 40 kg/da uygulamaları dikimden önce; % 15 humik asit içeren (Blackjak) sıvı formdaki humik asidin 250, 500, 750, 1000 ml/da/ay düzeyleri damla sulama ile uygulanmıştır. Denemede humik asidin yanında 20 kg/da N, 10 kg/da $P_2O_5$ ve 40 kg/da $K_2O$ düzeyindeki kimyasal gübre damla sulama ile uygulanmıştır. Deneme sonucunda uygulanılan farklı formlardaki (katı ve sıvı) humik asidin çilek verimi ile irilik bakımından meyve kalitesi ve ortalama meyve ağırlığı ve bitkileri kurumadde kapsamları üzerine önemli etkisinin olmadığı belirlenmiştir. Deneme koşullarında humik asidin önemli düzeyde etkili olmamasına yetiştirme ortamının kireç kapsamının yüksek ve yetiştirilen çilek çeşidinden kaynaklandığı düşünülmüştür.

Determination of effecting different form humic acid on yield, quality and dry matter of strawberry plant

The effects of the humic acid applications with in two years in solid and liquid form on the yield and yield quality of strawberry plant was designed according to the randomized blocks as four parallels were investigated. Agrolig a solid form of humic acid and has 85 % humic acid, were applied to plots in the amount of 0, 10, 20, 30 and 40 kg/da before the planting and mixed into soil. Blackjak a liquid form of humic acid was applied by drip irrigation system at the concentration of 250, 500, 750 and 1000 tnl/da/month. In addition to humic acids applications, during the vegetation period, N, $P_2O_5$, $K_2O$ of chemical fertilizer were also given to all experiment area by drip irrigation system in the amount of 20 kg/da, 10 kg/da and 40 kg/da respectively. It was seen that, no significant effects of solid and liquid humic acid application on the fruit yield, yield quality, fruit quality about bigness and, dry matter of plant. It is also understood that the applications of humic acid had no effect, due to probably, high $CaCO_3$ content of soil used and growing cultivar.

___

  • Akalan, I., 1983. Toprak Bilgisi. Ankara Üni.Zir.Fak.Ya.:878, Ders Kitabi: 243, Ankara.
  • Ali-Zade, M. A., Gadzhieva, S.I., 1977. Stimulation of Plant Growth and Nucleic Acid Exchange by Humic Acid. Doklady Academii Navk Azerbaidzhanskoi SSR, No.9, 34-36.
  • Anonim, 1978. Çilek. TSE, Türk Standardlan Ens., 4 ss.
  • Anonymous, 1992. İFA. World Fertilizer Use Manual. International Fertilizer Industry Association, Germany.
  • Bernardoni, C, Cerioni, G., Fabbri, A., Paoletti, M., 1990. Fertigation Experiments in Horticulture. Coltre Protette, 19, 12.
  • Black, C.A., 1957. Soil-Plant Relationships. John Wiley and Sons, Inc. New York.
  • Black, C.A., 1965. Methods of Soil Analysis. Part 2, Amer. Society of Agronomy Inc., Publisher, Madisson, Wisconsin; U.S.A., 1372-1376.
  • Bouyoucos, G.J., 1955. A Recalibration of the Hydrometer Method for Making Mechanical Analysis of the Soils. Agronomy Journal, 4(9):434.
  • Çağlar, K.Ö., 1949. Toprak Bilgisi. Ankara Üniv. Ziraat Fak. Yayınları, Sayı: 10.
  • David, P.P. ,1991. F;ffects of Applied Humic Acids on Yield, Growth, Nutrient Accumulation/Content in Selected Vegetable Crops and Soil Interactions That Reduce Their Effect i wen ess. Dissertation Abstracts Int.B.Sciences and Eng., 52(3): M36B-1137B.
  • Dormaar, J.F., 1975. Effects of Humic Substances from Ccrno/.emic Ah Horizons on Nutrient Uptake by Phaseolus vulguris and Festuca scabrella. Can. J. Soil Sci., 55: 111-118.
  • Fortun, C, Lopez-Fando, C, 1982. Influence of Humic Acid on The Mineral Nutrition and The Development of Maize Roots Cultivated in Normal Nutrient Solutions and Lacking Fe and Mn. Anales de Edafologiay Agrogiologia XLL335-349.
  • Freed, R., Emensmıth, S.P., Guetz, S., Reicosky, D., Smaıl, V.W., Wolberg, P., 1989. User's Guide to Mstat-C, Analysis of Agronomic Research Experiments. Michigan State University, USA.
  • Grabıkowski, E., Plenıawski, J., Puzyna, W., Slanınski, J., 1977. The Influence of Photooxidation Pruducts of Humic Acids on Germination and Growth of Wheat Seeds.Zeszyty Naukowe
  • AkademiiRolniczej w Szczecinie, Rolnictwo,No.84: 117-128.
  • Güngör, H., 1992. Bazı Tarım Ürünlerinde Kalite Özellikleri. T.C., Tarım ve Köyişleri Bakanlığı, Köy Hizmetleri Genel Müd., Eskişehir Araştırma Ens. Yayınlan, Genel Yayın No: 230, teknik Yayın No: 24, Eskişehir.
  • Jackson, M.L., 1967. Soil Chemical Analysis. Prentice Hall of India Private Limited, New Delhi.
  • Kaçar, B., 1962. Plant and Soil Analysis. University of Nebraska College of Agriculture, Department of Agronomy, Nebraska, U.S.A.
  • Kaçar, B., 1972. Bitki ve Toprağın Kimyasal Analizleri. II. Bitki Analizleri. Ankara Üniv. Zir. Fak. Yayın No: 453.
  • Kınacı, G., 1997. Değişik Çinko Preparatlarının Bazı Buğday Çeşitlerinde Verim, Verim Öğeleri ve Kalite Üzerine Etkileri. Ulusal Çinko Kongresi Özetler(Tarım ve Sağlık), 12-16 Mayıs 1997 Anadolu Tarımsal Araştırma Ens., Eskişehir, 37 ss.
  • Ladcenko, I.M., 1965. The Effect of Fertilizers on Commercially Valuable Properties of Strawberry Varieties. Vestn. Sel'.-402 Nauki, 10(10): 107-109.
  • Lee, Y.S., Bartlett, R.J., 1976. Stimulation of Plant Growth by Humic Substances. Soil Science Society of American Journal, 40(6):876-879. "
  • Lobartini, J.C., Orıolı, G.A., Tan, K.H., 1997. Characteristics of Soil Humic Acid Fractions Separated by Ultrafiltration. Com. Soil Sci. Plant Anal., 28(9&10):787-796.
  • Mahk, K.A., Azam, ¥., 1985. Effect of Humic
  • Acid on Wheat {Trilicum aestivum L.) Seedling Growth. Environmental and Experimental Botany, 25(3): 245252.
  • Nowak, G. ,1987. The Utility of Gas Chromatography of. Silane Derivates of Humic Acids in Studies of Soil Humus. Polish Journal of Soil Science, XX(2): 31-37.
  • Rao, M.M., Govındasamy, R., Chandrasekaran, S., 1987. Effect of Humic Acid on Sorghum vulgare var. CSH-9. Current Science, India, 56(24): 1273-1276.
  • Rhoades, J.D., 1982. Soluble Salts. Methods of Soil Analysis. Part 2. Chemical and Microiological Properties. Edit: A.L.Page, R.H.Miller, D.R.Keeney, 167-179, Wisconsin; U.S.A.
  • Olsen, S.R., Sommers, E.L., 1982. Phosphorus Availability Indices. Phosphorus Soluble in Sodium Bicarbonate. Methods of Soils Anlyis. Part 2. Chemical and Microbiological Properties. Edit: A.L. Page, R.H. Miller, D.R. Keeney, 404-430.
  • Özgüven, A.L, 1992. Değişik Herbex Uygulamalarının Bazı Çilek Çeşitlerinde Erkencilik, Verim ve Kalite Üzerine Etkileri. Ç.Ü.Z.F. Dergisi, 7(2): 149-158.
  • Schachtschabel, P., Blume, H.P., Brummer, G., Hartge, K.H., Schwertrnann, U., Fischer, W.R., Renger, M., Strebel, O., 1993. Toprak Bilimi, Türkçeye Çevirenler: H. Özbek, Z. Kaya, M. Gök, H. Kaptan. Ç.Ü. Ziraat Fakültesi Genel Yayın No: 73, Ders Kitapları Yayın No: 16, Adana.
  • Sözüdoğru, S., Kütük, A.C.. Yalçın, R-, Usta, S., 1996. Humik Asidin Fasulye Bitkisinin Gelişimi ve Besin Maddeleri Alımı Üzerine Etkisi. Ankara Üniversitesi Ziraat Fakültesi Yayın No: 1452, Bilimsel Araştırma ve İncelemeler: 800, Ankara.
  • Tan, K.H., Nopamornbodi, T., 1979. Effect of Different Levels of Humic Acids on Nutrient Content and Growth of Corn (Zea mays L.) Plant Soil 52:393-402.
  • Wang, CD., Chan, H.T., Lay, C.L., 1991. Effects of Organic Manures on The Yield and Quality of Grapes. Bulletin of Taichung District Agricultural Improvement Station, No.32, 41-48.
  • Venter, H.A., Furter, M.V.D., 1995. Effects of Foliar Sprays of Coal-Derived Humate on The Growth of Seedlings. Applied Plant Science, 9(1): 18-22.
  • Zhao, D.J., Wen, Q.X.,1988. Effect of Calcareous Parent Materials on The Composition and Characteristics of Soil Humus. Acta Pedologica Sinica, 25(3): 243-251.