GELİŞMİŞ VE YÜKSELEN EKONOMİLERDE KAMU BORCU VE GSYİH: MEKÂNSAL EKONOMETRİ YAKLAŞIMI

Dünyada kamu borç oranlarının yüksek olması sorunu iktisatçılar tarafından uzun süredir üzerinde durulan bir konudur. Kamu borçlarının ekonomiye etkisi konusunda genelde iki türlü yaklaşım bulunmaktadır. Bunlardan ilki; kamu borçlarının özellikle kamu yatırım harcamalarının finansmanında kullanılması durumunda, ekonomik büyümeyi hızlandırmalarıdır. Diğeri de, borç oranının çok yüksek olması durumunda ekonomik büyümenin olumsuz bir şekilde etkilenmesidir. Bu çalışma da, seçilmiş gelişmiş ülkeler ve yükselen ekonomilerde kamu borcu ve GSYİH ilişkisini mekânsal analizler yardımıyla belirlemeyi amaçlamaktadır. Birincil düzeyde veriler ile analizlerin zorluğu, günümüze kadar, ikincil verilerle yapılan çalışmaların popüler hale gelmesine neden olmuştur. Özellikle son yıllarda, birincil düzeyde kesit verileri ile yapılmış çalışmaların revaşta olduğu görülmektedir. Ampirik literatürde, kesit verileri ile yapılan analizler arasında mekânsal tekniklerin kullanımının yaygınlaşması, çalışmanın uygulama alanının seçilmesinde belirleyici olmuştur. Çalışmada hem gelişmiş hem de yükselen ekonomiler için, borç ve GSYİH ilişkisi, ülkelerin homojenlik dereceleri bazında değerlendirilmiştir. Elde edilen sonuçlar, yükselen ekonomiler ve gelişmiş ülkelerin, bahsi geçen ilişki bakımından farklılık arz ettiği yönünde kurulan hipotezi destekler niteliktedir.

___

  • ADAM, K. (2011). “Government Debt and Optimal Monetary And Fiscal Policy”, European Economic Review, 55: 57-74.
  • AFONSO, A. AND JALLES J., T. (2013). Growth and productivity: The role of government debt, International Review of Economics and Finance, 25: 384–407.
  • AIYAGARI S. R. AND MCGRATTAN E. R. (1998). “The Optimum Quantity of Debt”, Journal of Monetary Economics 42: 447-469.
  • AL-ZEAUD, H. A. (2014). “Public Debt And Economıc Growth: An Empırıcal Assessment”, European Scientific Journal,10 (4): 148-158.
  • ANSELIN, L. (2003). “Spatial Externalities, Spatial Multipliers and Spatial Econometrics”, International Regional Science Review, 26 (2): 153-166.
  • ARBIA, G. (2005). Spatial econometrics: Statistical Foundations and Application to Regional
  • ARNOLD, D. J AND QUELCH J. A. (1998), “New Strategies in Emerging Markets”, Magazine Fall 19, Reserach Feature.
  • BILAN, I. AND IHNATOV I. (2015). “Public Debt and Economıc Growth: A Two-Sided Story”, International Journal of Economic Sciences, IV (2). :24-39.
  • CECCHETTI, S. G, MOHANTY, M. S. and ZAMPOLLI, F. (2011). “The Real Effects of Debt”, BIS Working Papers, No.352.
  • CHECHERITA-WESTPHAL C. AND R. PHILIPP (2012).” The Impact of High Government Debt on Economic Growth and its Channels: An Empirical İnvestigation For The Euro Area”, European Economic Review, 56: 1392–1405.
  • Checherita, C and Rother P. (2010). The Impact of Hıgh and Growıng Government Debt on Economıc Growth: An Empırıcal Investıgatıon For the Euro Area, European Central Bank Working Papers, No: 1237.
  • CLEMENTS, B, BHATTACHARYA, R. AND NGUYEN T. Q. (2003). “External Debt, Public Investment, and Growth in Low-Income Countries”, IMF Working Paper, WP/03/249 Convergence, Berlin: Springer-Verlag.
  • ÇİVİ, E. VE ÇAVUŞGİL T. (2001). “Yeni Dünya Düzeninde Güç Kazanan Ülkeler: Yükselen Ekonomiler”, Yönetim ve Ekonomi, 7 (1): 113-128.
  • DARMOFAL D., “Spatial Econometrics and Political Science, (çevrimiçi),polmeth.wustl.edu/retrieve.php?id=575, 13.03.2008.
  • ELMENDORF, D. W., Federal Reserve Board (1998), Government Debt, http://www.federalreserve.gov/pubs/feds/1998/199809/199809pap.pdf.
  • FERREIRA, C. (2009). “Public debt and economic growth: a Granger causality panel data approach”, Technical University of Lisbon Working Papers no. 24, School of Economics and Management, https://www.repository.utl.pt/bitstream/10400.5/1863/1/getFile24.pdf.
  • FINCKE, B. AND GREINER A., (2015). Public Debt And Economıc Growth In Emergıng Market Economies, South African Journal of Economics, 83(3): 357-370.
  • FU, W.J., JIANG, P. K., GUOMO M Z.,AND , KELİ L Z., (2014). “Using Moran’s I and GIS to Study the Spatial Pattern of Forrest Litter Carbon Density in a Subtropical Region of Southeastern China”, Biogeosciences, Volume:11: 2401-2409.
  • HANSEN, H. (2002). “The Impact of Aid and External Debt on Growth and Investment”, CREDIT Research Paper, No. 02/26.
  • KUMAR, M. S.AND WOO, J. (2010). Public Debt and Growth, IMF Working Paper, WP 10/174.
  • LeSage, J. P. (1999). The Theory and Practice of Spatial Econometrics,
  • MENCINGER, J. ARISTOVNİK, A. AND VERBIČ, M. (2014). The Impact Of Growing Public Debt On Economic Growth In The European Union, Ier, Workıng Paper, No. 80.
  • MISZTAL, P. (2010). “Public Debt And Economıc Growth In The European Union”, Journal of Applied Economic Sciences, 3(13): 292-302.
  • ÖZCAN, B. VE ZEREN, F. (2013). “Sosyal Güven ve Ekonomik Kalkınma: Avrupa Ülkeleri Üzerine Mekânsal Ekonometri Analizi”, Eskişehir Osmangazi Üniversitesi İİBF Dergisi, Cilt: 8, Sayı: 1,: 7-36.
  • PANIZZA, U.,. PRESBITERO, A. F (2014). “Public debt and economic growth: Is there a causal effect?”, Journal of Macroeconomics, 41: 21–41.
  • PATTILLO, C., POIRSON, H.AND RICCI, L. (2004). What Are the Channels Through Which External Debt Affects Growth?, IMF Working Paper, No. 04/15.
  • REINHART, C. M., REINHART, V AND ROGOFF, K.,S (2012). Debt Overhangs: Past And Present, NBER Working Paper Series, No. 18015.
  • REINHART, C.M. ROGOFF, K. S (2010). Growth In A Time Of Debt, NBER Working Paper Series, No. 15639.
  • SALEH, A.S. (2003). “The Budget Deficit and Economic Performance: A Survey, University of Wollongong”, Faculty of Commerce Economics Working Papers. 78: 1–53.
  • TU, J. AND ZONG-GUO X. (2008), “Examining Spatially Varying Relationships Between Land Use and Water Quality Using Geographically Weighted Regression I: Model Design and Evaluation”, Sci Total Environ, 407: 358-378.
  • VAN BON, N., (2015). “The effects of public debt on inflation in developing economies of Asia: An empirical evidence based on panel differenced GMM regression and PMG estimation”, Asian Economic and Social Society, 5 (9): 102-116.