ETNO-SEMBOLİST KURAMA BİR ÖRNEK: FUAT KÖPRÜLÜ’NÜN MİLLİYETÇİ PERSPEKTİFİ
Erken Cumhuriyet döneminde, ulus-inşa projesinin en önemli ayağı tarih yazıcılığı çalışmalarıydı. Kuşkusuz bu alanda en önce akla gelen isimlerden biri de Fuat Köprülü ve onun milliyetçi tarih yazımına araştırmalarıyla sunduğu katkılarıydı. Mevcut dönemde meydana getirilen tarih kitaplarında Türklerin primitif dönemlerine vurgu yaparak tarihsel mit, milli ruh gibi vurgularla oluşturmaya çalıştığı tarihsel anlatısı içerisinde, John Armstrong ile başlayıp Anthony Smith ile devam eden etno-sembolcü yaklaşımın izlerini görmek mümkündür. Bu çalışma, Fuat Köprülü’nün milliyetçi yaklaşımını etno-sembolcü teorinin yaklaşımlarını kıyaslayarak aralarındaki benzerliği anlatmayı hedeflemektedir. Ayrıca aralarındaki benzerliklerden yola çıkarak, Köprülü milliyetçiliğinin etno-sembolist sınıflandırma içerisinde dahil edilebilecek önemli bir örnek olduğu iddiasındadır. Bu çalışmanın odak noktası tarihin ve etnik kökenin buluşma noktasını etno-sembolist açıdan değerlendirirken, Fuat Köprülü milliyetçiliğinin nasıl bir örnek teşkil ettiği üzerine bir tartışma açmaktır. Son olarak bu çalışma, Köprülü milliyetçi yaklaşımını Etno-sembolizm üzerinden açıklamak niyetinde olmadığından dolayı anakronistik bir hata içermemektedir
Anahtar Kelimeler:
Fuat Köprülü, Etno-sembolizm, Etnisite, Kimlik, Milliyetçilik
___
- ALTER, P, (1994), “Nationalism”, Edward Arnold, London
- BAHA SAİD Bey, “Türkiye’de Alevi-Bektaşi, Ahi ve Nusayrî Zümreleri”, haz. İsmail Görkem, Ankara, 2006
- DRESSLER, M “Türk Aleviliğinin İnşası: Oryantalizm Tarihçilik Milliyetçilik ve Din Yazımı” İstanbul Bilgi Üniversitesi yay. İstanbul 2016
- HOBSBAWM, E. (1995). Milletler ve Milliyetçilik, AyrintiYayinlari, çev. Osman Akinhay, İstanbul.
- GENÇ, E, (2012), “Fuat Köprülü ’nün Milliyetçilik Anlayışı ve Onun Türkçülük’e İlişkin Folklor/edebiyat, cilt:18, sayı:71, 2012/3
- Gökalp, Z. (1974) “Halka Doğru”, Türkçülüğün Esasları, Toker Matbaası, 1. Baskı, İstanbul
- SMİTH, Anthony D. (1994)- (2010), “Milli Kimlik”, çev. Bahadır Sina Şener, İletişim Yayınları, İstanbul.
- SMİTH, ANTHONY D. (1996), “Opening Statement: Nations andtheirPasts’ Nations andNationalism”, 2, 3: 358-365.
- SMİTH, ANTHONY. D. (1998). “NationalismandModernism: A Critical Survey of RecentTheories of Nations and Nationalism”. London; New York: Routledge
- SMİTH, ANTHONY. D. (2009). Ethno-symbolism and nationalism: a cultural approach. London; New York: Routledge
- ÖZKIRIMLI, U, (2016), Milliyetçilik Kuramları: Eleştirel Bir Bakış, Doğu Batı, Ankara
- GÜDER, S, (2016) “Milliyetçilik TartışmalarındaTarih ve Geçmişin Rolü:Eric J. Hobsbawm ve Anthony D. Smith’inTeorilerinin Karşılaştırmalı Analizi”İnsan ve Toplum, 6 (2)
- KAKIŞIM, C, (2016). “Sınıf, etnisite ve kimlik: sosyalist paradigmanın evrimi”. İstanbul: İletişim Yayınları
- KÖPRÜLÜ, M F, “Türk Edebiyatında İlk Mutasavvıflar”, Külliyat 4, Alfa yay. 3. Baskı, Ağustos 2017, İstanbul
- YANIK C, KARA M, (2016), “Milliyetçiliğe Yönelik İki Kuramın Değerlendirilmesi: Modern Milliyetçi Kuram ve Etno-Sembolcü Milliyetçi Yaklaşım” Çankırı Karatekin Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, 7(1): 559-582.
- ISSN: 1309-3762
- Yayın Aralığı: Yılda 2 Sayı
- Başlangıç: 2009
- Yayıncı: Kilis 7 Aralık Üniversitesi