İlköğretim okullarının örgüt tipi ile öğretmenlerin örgütsel bağlılığı arasındaki ilişki

Örgütler liderlerinin yönetim sitili, işin doğası, ekonomik çevre, ülke kültürü gibideğişkenlerin şekillendirdiği farklı tiplere s ahiptir. Bu araştırmada, ilköğretim okullarınınbürokratik, destekleyici ve yenilikçi örgüt tiplerine ilişkin öğretmen görüşleri ileöğretmenlerin örgütsel bağlılığı arasındaki ilişki incelenmiştir. Araştırmanın örnekleminiMalatya ili belediye sınırları içerisinde bulunan ve basit seçkisiz örnekleme yönteminegöre seçilmiş 24 resmi ilköğretim okulunda görev yapan öğretmenler oluşturmaktadır. Buöğretmenlere Örgüt Tipi Ölçeği ve Öğretmenler İçin Örgütsel Bağlılık Ölçeğiuygulanmıştır. Araştırma verilerinin analizinde betimsel istatistik tekniklerinin yanı sıraiki gruptan oluşan bağımsız örneklem gruplarının görüşlerinin karşılaştırılmasında t-testi,ikiden fazla gruptan oluşan bağımsız örneklem gruplarının görüşlerininkarşılaştırılmasında ise tek yönlü varyans analizi (ANOVA) kullanılmıştır. Okullardabaskın olan örgüt tipinin öğretmenlerin örgütsel bağlılık düzeyine etkisini belirlemekamacıyla çoklu doğrusal regresyon analizi yapılmıştır. Araştırma sonucunda okullardabaskın örgüt tipinin bürokratik örgüt tipi olduğu, öğretmenlerin bağlılıklarının ortadüzeyde olduğu, okulların örgüt tipinin öğretmenlerin örgütsel bağlılığını anlamlı birşekilde yordadığı belirlenmiştir.

The relationship between organization type of primary schools and teachers organizational commitment

Organizations have different types shaped by variables such as leaders managementstyle, nature of business, economic enviro nment and culture of the country. In thiscontext, the relationship between teachers' perceptions concerning the bureaucratic,supportive and innovative types of organizations in primary schools and teachers organizational commitment constitutes the main subject of this research. Teachersworking in 24 public primary schools, which were selected by simple random samplingmethod, in Malatya city center comprise the sample group. These teachers were applied Organization Type Scale and Organizational Commitment Scale for Teachers. At theend, it was found that the dominant type of organization in schools is the bureaucratictype, the teachers commitment level is moderate and there is a positive moderaterelationship between types of organization and teach ers organizational commitment.

___

  • Allen, N. J. and Meyer, J. P. (1990). The measurement and antecedents of affective, continuance and normative commitment to the organization. Journal of Occupational Psychology, 63, 1 -18.
  • Altın, B. (2010).İlköğretimde görevli öğretmenlerin örgütsel bağlılıklarıyla yaratıcılıkları ilişkisi.Yayımlanmamış Yüksek Lisans Tezi, Maltepe Üniversitesi, Sosyal Bilimler Enstitüsü, İstanbul.
  • Aydın, M. (2007). Eğitim yönetimi. (8. baskı). Ankara: Hatiboğlu Yayınevi.
  • Balay, R. (2000).Yönetici ve öğr etmenlerde örgütsel bağlılık. Ankara: Nobel Yayın Dağıtım.
  • Başaran, İ. E. (1991). Örgütsel davranış. (2. baskı). Ankara: Gül Yayınevi.
  • Başaran, İ. E. (2000). Yönetim. (3. baskı). Ankara: Feryal Matbaası.
  • Başyiğit, F. (2009). Öğretmenlerin karar alma süre cine katılım düzeylerinin örgütsel bağlılık düzeyleri ile ilişkisi, Yayımlanmamış Yüksek Lisans Tezi, Gazi Üniversitesi, Eğitim Bilimleri Enstitüsü, Ankara.
  • Bogler, R. and Somech, A. (2004). Influence of teacher empowerment on teachers’ organizational commitment, professional commitment and organizational citizenship behavior in schools. Teaching and teacher education ,20 (3), 277 -289.
  • Bursalıoğlu, Z. (2010). Okul yönetiminde yeni yapı ve davranış. (15. basım). Ankara: Pegem Akademi.
  • Büyüköztürk, Ş., Çakmak, E. K., Akgün, Ö. E., Karadeniz, Ş. ve Demirel, F. (2009). Bilimsel araştırma yöntemleri. (3 . baskı). Ankara: Pegem Akademi.
  • Büyüköztürk, Ş. (2010). Sosyal bilimler için veri analizi el kitabı. (12.baskı). Ankara: Pegem Akademi.
  • Caiden, G. E. (2009). A para bolic theory of bureaucracy or Max Weber through the looking glass. Farazmand, A. (Editor). Bureaucracy and administration. Boca Raton: CRC Press, p, 111 -124.
  • Can, H. (1992). Yönetim ve organizasyon. (2. baskı). Ankara: Adım Yayıncılık.
  • Cheng, Y. C. (200 2, 2 -5 Eylül). Linkage between innovative management and student- centred approach: Platform theory for effective learning. Second İnternational Forum on Education Reform: Key Factors in Effective and İmplementation forumunda sunuldu, Bangkok, Thailand.
  • Clegg, S., Corpasson, D. and Phillips, N. (2006). Power and organization . (First edition). London: SAGE Publication Limited.
  • Çoban, D. (2010). Okulların akademik iyimserlik düzeyi ile öğretmenlerin örgütsel bağlılığı arasındaki ilişki, Yayımlanmamış Yüksek Lisans Tezi, İnönü Üniversitesi, Eğitim Bilimleri Enstitüsü, Malatya.
  • Demirtaş, H. (2010). Dershane öğretmenlerinde örgütsel bağlılık ve iş doyumu. İnönü Üniversitesi Eğitim Fakültesi Dergisi, 11(2), 177 -206.
  • Dönder, H. H. (2006). Öğretmenlerin örgütsel vata ndaşlık davranışları ve bürokrasi. YayımlanmamışYüksek Lisans Tezi, Afyonkarahisar Kocatepe Üniversitesi,Sosyal Bilimler Enstitüsü, Afyonkarahisar.
  • Erdoğan, U. (2012). İlköğretim okullarının bürokratik yapıları ile öğretmenlerin örgütsel sosyalleşme düzeyleri arasındaki ilişki.Yayımlanmamış Yüksek Lisans Tezi, İnönü Üniversitesi, Eğitim Bilimleri Enstitüsü, Malatya.
  • Ermeç, E. G. (2007). İlköğretim okullarının bürokratikleşme düzeyi ile öğretmen morali arasındaki ilişkiler. Yayımlanmamış Yüksek Lisans Tezi, Pamukkale Üniversitesi, Sosyal Bilimler Enstitüsü, Denizli.
  • Fraenkel, J. R., Wallen, N. E. and Hyun, H. H. (2012). How to design and evaluate research in education (8th ed.). New York: McGraw -Hill.
  • Genç, N. (2007). Yönetim ve organizasyon -çağdaş sistemler ve yaklaşımlar (3. baskı). Ankara: Seçkin Yayıncılık.
  • Güçlü, N. ve Zaman, O. (2011). Alan dışından atanmış rehber öğretmenlerin iş doyumları ile örgütsel bağlılıkları arasındaki ilişki. Türk Eğitim Bilimleri Dergisi, 9(3), 541 -576.
  • Hicks, H. G. (1977). Örgütlerin yönetimi: Sistemler ve beşeri kaynaklar açısından (çev. ed. Tekok O. ). Ankara: San Matbaası.
  • Hoy, W. K., and Miskel, C. G. (2010). Eğitim yönetimi (çev. ed. Turan, S.). Ankara: Nobel Yayın Dağıtım. (Eserin orijinali 1998'de yayımlandı).
  • İlğan, A. (2010). Örgüt ve yönetim bilimine giriş . Memduhoğlu, H. B. ve Yılmaz, K. (Editörler). Türk eğitim sistemi ve okul yönetimi. İkinci baskı. Ankara: Pegem Akademi Yayınları, ss 77 -100.
  • Jell, S. J. and Menguc, B. (2002). The employee -organization relationship, organizational citizenship behaviors and superior service quality.Journal of Retailing,78,131 -146.
  • Karasar, N. (2009). Bilimsel araştırma yöntemi. (20. baskı).Ankara: Nobel Yayın Dağıtım.
  • Kolamaz, C. (2007). Destekleyici ve geliştirici liderlik yaklaşımlarının örgütsel bağlılığa etkisi. Yayımlanmamış Yüksek Lisans Tezi, Gazi Üniversitesi, Eğitim Bilimleri Enstitüsü, Ankara.
  • Lunenburg, F. C. and Ornstein, A. C. (2000). Educational Administration: Concepts and practices. (Third edition). Belmont CA: Wadsworth Thomson Learning.
  • Mahmutoğlu, A. (2007). Milli eğitim bakanlığı merkez örgütünde iş doyumu ve örgütsel bağlılık. Yayımlanmamış Yüksek Lisans Tezi, Abant İzzet Baysal Üniversitesi, Sosyal Bilimler Enstitüsü, Bolu.
  • Mathieu, J. E. and Zajac, D. M. (1990). A review and meta-analysis of the antecedents, correlates, and consequences of organizational commitment. Psychological Bulletin , 108 (2), 171.
  • McAuley, J., Duberley, J. and Johnson, P. (2007). Organization theory: Changes and perspectives . (First edition). Harlow: Pearson Education.
  • Ömeroğlu, Ö. (2006). Okul yönetiminde bürokrasi ile öğretmenlerin okula ilişkin tutumları arasındaki ilişki, Yayımlanmamış Yüksek Lisans Tezi, Dokuz Eylül Üniversitesi, Eğitim Bilimleri Enstitüsü, İzmir.
  • Özkan, H. H. (2009). Mesleki teknik eğitimde inovasyon ihtiyacı. In The First International Congress of Educational Research.“Trends and Issues of Educational Research” kongresinde sunulan bildiri, Onsekiz Mart Üniversitesi, Çanakkale .
  • Öztürk, N. (2001). Liselerde bürokratikleşme ve öğretmenlerin stres düzeyleri. Yayımlanmamış Doktora Tezi, Dokuz Eylül Üniversitesi, Eğitim Bilimleri Enstitüsü, İzmir.
  • Parry, B. S. (2004). Organizational profile: Determining a match. Gordon, J. (Ed.). Inventories, questionnaires and surveys for training and development. (First Edition). San Francisco: Pfeiffer Yayıncılık, s. 15 -25.
  • Pugh, D. S. and Hickson, D. J. (2007). Great writers on organization . (Third edition). Hampshire: Ashagate Publishing Limited.
  • Ripley, R.E. and Ripley, M.J.(1992).The in novative organization and behavioral technology for the 1990's.The SAM Advanced Management Journal,57(4),30 -36.
  • Roper, E. (2011). The interrelationships between culture, commitment and leadership. A Publication of the Defense AcquisitionUniversity, 18(2), 196 -221.
  • Sağlam, A. Ç. (2010). Okul örgütü ve yönetimi. Memduhoğlu, H. B. ve Yılmaz, K. (Editörler). Türk eğitim sistemi ve okul yönetimi. İkinci baskı. Ankara: Pegem Akademi Yayınları, ss 171 -202.
  • Şimşek, Ö. F. (2007). Yapısl eşitlik modellemesine giriş: Temel ilkeler ve lisrel uygulamaları. (1. baskı). Ankara: Ekinoks Yayınları.
  • Şişman, M. (2011). Türk eğitim sistemi ve okul yönetimi. (4.baskı). Ankara: Pegem Akademi Yayınları.
  • Terzi, A. R. ve Kurt, T. (2005). İlköğretim Okulu müdürlerinin yöneticilik davranışlarının öğretmenlerin örgütsel bağlılığına etkisi. Milli Eğitim Dergisi, 166, 98 -113.
  • Tulunay, Ö. (2010). Sınıf öğretmenlerinin tükenmişlik düzeyleri ve örgütsel bağlılık ve örgütsel iletişim ile ilişkisi. Yayımlanmamış Yüksek Lisans Tezi, Kırıkkale Üniversitesi, Sosyal Bilimler Enstitüsü, Kırıkkale.
  • Üstüner, M. (2009). Öğretmenler için örgütsel bağlılık ölçeği: Geçerlik ve güvenirlik çalışması. İnönü Üniversitesi Eğitim Fakültesi Dergisi, 10(1), 1 -17.
  • Visscher, K. and De Weerd -Nederhof, P. C. (2006 ). Rise and fall of an innovative organization: The innovation journey of Ericsson Enschede. International Journal of Innovation Management, 10(3), 217 -235.
  • Wallach, J. E. (1983). İndividuals and organizations: Cultural match. Training and Development Jour nal, 37(2), 29 -36.
  • Yılmaz, V. ve Çelik, H. E. (2009). Yapısal eşitlik modellemesi-I. (1. baskı). Ankara: Pegem Akademi Yayınları.
  • Zeytin, N. (2009). İlköğretim okullarında bürokratikleşme ve okul kültürü , Yayımlanmamış Yüksek Lisans Tezi, Dokuz Eylül Üniv ersitesi Eğitim Bilimleri Enstitüsü, İzmir.
Ahi Evran Üniversitesi Kırşehir Eğitim Fakültesi Dergisi-Cover
  • ISSN: 2147-1037
  • Yayın Aralığı: Yılda 3 Sayı
  • Başlangıç: 2000
  • Yayıncı: Ahi Evran Üniversitesi Kırşehir Eğitim Fakültesi
Sayıdaki Diğer Makaleler

MODERN METİN ÇÖZÜMLEME YÖNTEMLERİNİN ELEŞTİREL DÜŞÜNME, YARATICI DÜŞÜNME VE PROBLEM ÇÖZME BECERİLERİNE ETKİSİ

Abdulkerim KARADENİZ, Ülkü GÜRSOY

ÇOKLU YETERSİZLİĞİ OLAN ÇOCUKLARIN ANNELERİNİN ÇOCUKLARININ GELİŞİMLERİNE İLİŞKİN GÖRÜŞLERİNİN BETİMLENMESİ

Ayşenur YAZICI, Nur AKÇİN

Öğretmen adaylarının alternatif ölçme değerlendirmeye ilişkin görüşleri ve yeterlilik algıları

Eyüp İZCİ, Süleyman Nihat ŞAD, Özlem GÖKTAŞ

ÖĞRETMEN ADAYLARININ ALTERNATİF ÖLÇME DEĞERLENDİRMEYE İLİŞKİN GÖRÜŞLERİ VE YETERLİLİK ALGILARI

Eyüp İZCİ, Özlem GÖKTAŞ, Süleyman Nihat ŞAD

Modern metin çözümleme yöntemlerinin eleştirel düşünme, yaratıcı düşünme ve problem çözme becerilerine etkisi

Abdulkerim KARADENİZ, Ülkü GÜRSOY

Öğretim elemanlarının bilişim teknolojileri kullanımında öğretmen adaylarına model olma farkındalıklarının incelenmesi

Hasan ÇAKIR, Gül ÖZÜDOĞRU

ÖĞRETMEN ADAYLARININ ÖLÇME DEĞERLENDİRME OKURYAZARLIKLARININ BELİRLENMESİ

Pınar KARAMAN, Çavuş ŞAHİN

MATEMATİKSEL KAVRAMLARLA GELİŞTİRİLEN “KELİMEDEN KAVRAMA” OYUNUNA İLİŞKİN ÖĞRENCİ-ÖĞRETMEN GÖRÜŞLERİ

Murat DURAN, Abdullah KAPLAN

TÜRKİYE’DEKİ LİSE ÖĞRENCİLERİNİN MESLEK TERCİHLERİNİ ETKİLEYEN FAKTÖRLER

Fulya Damla KENTLİ

Matematiksel kavramlarla geliştirilen kelimeden kavrama oyununa ilişkin öğrenci-öğretmen görüşleri

Murat DURAN, Abdullah KAPLAN