Gülüş Tasarımı Hakkında YouTube Videolarının Değerlendirilmesi

Amaç: Son dönemde popüler hale gelen, televizyondaki değişim programlarında da sıklıkla adı geçen gülüş tasarımına ilgi giderek artmaktadır. Hastalar merak ettikleri konuyla ilgili bilgiye internet aracılığıyla, özellikle de youtube videoları ile ulaşmaktadır. Bu çalışma gülüş tasarımıyla ilgili YouTube videolarının içeriğini değerlendirmeyi amaçlamaktadır. Gereç ve Yöntemler: YouTube’da arama çubuğuna ‘gülüş tasarımı’ yazılarak, çıkan ilk 60 video incelendi. Dahil edilme kriterlerini sağlayan 50 videonun görüntüleme sayısı, video süresi, yüklenmenin üzerinden geçen süre, beğenilme ve beğenilmeme sayısı, yorum sayısı, videoyu kimin yüklediği, etkileşim indeksi ve izlenme sayısı kaydedildi. Videolar kaynaklarına göre sınıflandırıldı. İçerik kalitesini belirlemek için sekiz başlıktan oluşan puan sistemi kullanılarak videolar zayıf, orta, iyi ve zengin içerikli olarak sınıflandırıldı. Veriler Kolmogorov-Smirnov ve Kruskal Wallis testi ile istatistiksel olarak değerlendirildi. Analizlerin istatistiksel olarak anlamlılık düzeyi p<0,05’ti . Bulgular: İncelenen videoların kaynaklarına bakıldığında; %64’ü diş hekimi, %20’si protez uzmanı, %16’sı diğer branşlardaki uzman diş hekimleriydi. İncelenen özelliklerin video kaynaklarına göre farklılıkları önemsiz bulundu (p>0,05). Videoların sağladığı bilgi kalitesi değerlendirildiğinde videoların %2’si zengin, %32’si iyi, %30’u orta, %36’sı kötü olarak sınıflandırıldı. Sonuç: YouTube’da yer alan gülüş tasarımıyla ilgili videoların içeriklerinin %36’sı yetersizdir. Hastaların seçim ve tedavi kararını etkilemede önemli rolü olan Youtube videolarında, doğru bilgiler edinilmesi için konunun uzmanı hekimlerce tarafsız ve kapsamlı bilgi veren kaliteli içerikler üretilmelidir.

Anahtar Kelimeler:

Estetik gülümseme, gülüş tasarımı, youtube, Aesthetic smile

Evaluation of YouTube Videos About Smile Design

Aim: The interest in smile design, which has become popular recently and is frequently mentioned in television exchange programs, is increasing. Patients reach information about the subject they are curious about via the internet, especially youtube videos. This study aims to evaluate the content of YouTube videos about smile design. Material and Methods: By typing 'smile design' in the search bar on YouTube, the first 60 videos were reviewed. The number of views, the duration of the video, the time since the upload, the number of likes and dislikes, the number of comments, who uploaded the video, the interaction index and the number of views were recorded for 50 videos that met the inclusion criteria. Videos were classified according to their source and content quality. The data were statistically evaluated with the Kolmogorov-Smirnov and Kruskal Wallis test (p<0.05). Results: Looking at the sources of the examined videos; 64% were dentists, 20% were prosthodontists, and 16% were specialist dentists in other branches. The differences of the examined features according to the video sources were found to be insignificant (p>0.05). When the information quality provided by the videos was evaluated, %2 of the videos were classified as rich, 32% as good, 30% as medium, and 36% as bad. Conclusion: 36% of the content of the smile design videos on YouTube is insufficient. In Youtube videos, which have an important role in influencing the choice and treatment decision of patients, quality content should be produced by physicians who are experts in the field in order to obtain accurate information.

Keywords:

Aesthetic smile, smile design, youtube,

PDF

___

1. Erkun HF, Güngör MB, Yılmaz H. Porselen laminate veneerler. Atatürk Üniversitesi Diş Hekimliği Fakültesi Dergisi 2016;16:170-83.
2. Calamia JR. Etched porcelain facial veneers: a new treatment modality based on scientific and clinical evidence. NY J Dent 1983;53:255-9.
3. Horn HR. A new lamination: porcelain bonded to enamel. NY State Dent J 1983;49:401-3.
4. Morita RK, Hayashida MF, Pupo YM, Berger G, Reggiani RD, Betiol EAG. Minimally invasive laminate veneers: Clinical aspects in treatment planning and cementation procedures. Case Rep Dent 2016; Article ID 1839793. 5. Radz GM. Minimum thickness anterior porcelain restorations. Dental Clin N Am 2011;55:353-70.
6. Nobrega AS, Silva Signoreli AF, Quinelli Mazzaro JV, Zavanelli RA, Zavanelli AC. Minimally invasive preparations: Contact lenses. J Adv Clin Res Insights 2015;2:176-9.
7. Garg N, Venkatraman A, Pandey A, Kumar N. YouTube as a source of information on dialysis: a content analysis. Nephrology 2015;20:315-20.
8. Kumar N, Pandey A, Venkatraman A, Garg N. Are video sharing web sites a useful source of information on hypertension? J Am Soc Hypertens 2014;8:481-90.
9. Alpaydın MT, Buyuk SK, Canigur Bavbek N. Information on the Internet about clear aligner treatment an assessment of content, quality, and readability. J Orofac Orthop 2022;83:1-12.
10. Nagpal SJS, Karimianpour A, Mukhija D, Mohan D, Brateanu A. YouTube videos as a source of medical information during the Ebola hemorrhagic fever epidemic. Springerplus 2015;4:1-5.
11. Madathil KC, Rivera-Rodriguez AJ, Greenstein JS, Gramopadhye AK. Healthcare information on YouTube: A systematic review. Health Informatics J 2015;21:173-94.
12. Hassona Y, Taimeh D, Marahleh A, Scully C. YouTube as a source of information on mouth (oral) cancer. Oral Dis 2016;22:202-8.
13. Ayrancı F, Buyuk S, Kahveci K. Are YouTube videos a reliable source of information about genioplasty? J Stomatol Oral Maxillofac Surg 2021;122:39-42.
14. Deste Gökay G., Görürgöz C, Doğanay Yıldız E. Temporomandibular Disfonksiyon ile İlgili Türkçe Youtube™ Videolarının İçerik Değerlendirilmesi: Kesitsel Çalışma. Turkiye Klinikleri Journal of Dental Sciences 2022;28:31-40.
15. Nason GJ, Tareen F, Quinn F. Hydrocele on the web: an evaluation of Internet-based information. Scand J Urol 2013;47:152-7.
16. Morr S, Shanti N, Carrer A, Kubeck J, Gerling MC. Quality of information concerning cervical disc herniation on the Internet. Spine J 2010;10:350-4.
17. Lena Y, Dindaroglu F. Lingual orthodontic treatment: a YouTube video analysis. Angle Orthod 2017;88:208-14. 18. Arklan Ü, Kartal NZ. Y kuşağının içerik tüketicisi olarak Youtube kullanımı: kullanım amaçları, kullanım düzeyleri ve takip edilen içerikler üzerine bir araştırma. Gümüşhane Üniversitesi İletişim Fakültesi Dergisi 2018;6:929-64. 19. Hansen C, Interrante JD, Ailes EC, Frey MT, Broussard CS, Godoshian VJ, et al. Assessment of YouTube videos as a source of information on medication use in pregnancy. Pharmacoepidemiol Drug Saf 2016;25:35-44.
20. Yilmaz H, Aydin M. YouTubeTM video content analysis on space maintainers. J Indian Soc Pedod Prev Dent 2020;38:34-40.
21. Menziletoglu D, Guler AY, Isik BK. Are YouTube videos related to dental implant useful for patient education? J Stomatology, Oral Maxillofac Surg 2020;121:661-4.
22. Topsakal KG, Aksoy M, Akbulut AS. Çocuklara Uygulanan Ortodontik Tedavilere İlişkin Youtube Videolarının İçeriklerinin Değerlendirilmesi. Necmettin Erbakan Üniversitesi Diş Hekimliği Dergisi 2021;3:108-14.
23. Sabbah A. Smile Analysis: Diagnosis and Treatment Planning. Dental Clinics 2022;66:307-341.
24. Uslu YŞ, Aykor AA. Kişiye özgü dijital gülüş tasarımı. Benderli Gökçe Y, editör. Restoratif Diş Hekimliği Kapsamındaki İndirekt Restorasyonlar ve Bu Alanda Dijital Uygulamaların Yeri ve Önemi. 1. baskı. Ankara: Türkiye Klinikleri; 2020. s.30-7.
25. Yavuz MC, Buyuk SK, Genc E. Does YouTubeTM offer high quality information? Evaluation of accelerated orthodontics videos. Ir J Med Sci 2020;189:505-9.
26. Gaş S, Zincir Ö, Bozkurt AP. Are YouTube videos useful for patients ınterested in botulinum toxin for bruxism? J Oral Maxillofac Surg 2019;77:1776-83.
27. Pons-Fuster E, Ruiz Roca J, Tvarijonaviciute A, López-Jornet P. YouTube information about diabetes and oral healthcare. Odontology 2020;108:84-90.
28. Özmen EE. YouTube™da Yer Alan Ortognatik Cerrahi Hakkındaki Videoların Değerlendirilmesi: Metodolojik Çalışma. Turkiye Klinikleri J Dental Sci 2023;29:209-15.
29. Nason K, Donnelly A, Duncan HF. YouTube as a patient-information source for root canal treatment. Int Endod J 2016;49:1194-200.
30. Boston M, Ruwe E, Duggins A, Willging JP. Internet use by parents of children undergoing outpatient otolaryngology procedures. Arch Otolaryngol Head Neck Surg 2005;131:719-22.