GALLEYE MÜSTEHAK VAKIF EVLATLIĞININ TESPİTİ DAVASI

Mülga 05 Haziran 1935 tarihli ve 2762 sayılı Kanun, mülga 743 sayılı Türk Kanunu Medenîsi’nin yürürlük tarihinden önce vücut bulmuş esnaf vakıfları, cemaat vakıfları ve yönetimi vakıf evlatlarına bırakılmış vakıflar ile mazbut vakıfların hukukunu belirlemiştir. Vakıflarla ilgili düzenlemeler zamanla değişse de Birinci Teşrin (17 Şubat) 1926 tarihli 743 sayılı Türk Kanunu Medenîsi’nin yürürlük tarihinden önce kurulmuş olan zürrî vakıf niteliğindeki mazbut ve mülhak vakıflarda, vakıf evlatlarının galle üzerindeki hakları korunmuştur. Bugün yürürlükte bulunan 5737 sayılı Vakıflar Kanunu’nda ve 20 Ağustos 2013 tarih 28741 sayılı Vakıflar Yönetmeliği’nde de bu kapsamda olanların haklarını ne şekilde kullanacaklarına dair usûl ve esaslar mevcuttur. Vakıf evladı olduğu kesinleşmiş mahkeme kararıyla tespit edilmiş kişi, vakfiyedeki koşulları da sağlaması halinde galle fazlasını almaya müstehak olduğunun tespitini de isteyebilir. Bu taleplerini ayrı ayrı yapabileceği gibi birlikte de yapabilir. Kişinin, vakıf evladı olduğunun tespiti ile vakfın gallesinden kendisine düşen payı talep ederek açtığı davaya “galleye müstehak vakıf evlatlığının tespiti davası” denir. Yazımızda bu davanın koşullarını ve sonuçlarını incelemeye çalıştık

The Case of Determination Foundation Revenue Entitled Descendant

The repealed 2762 numbered Foundations Law and dated 05 June 1935 determined the law of tradesman foundations, community foundations and foundations whose management was entrusted to the children of the fused foundations and annexed foundations that came into existence before the effective date of the repealed Turkish Civil Law. Although the regulations on foundations changed over time, the rights of the children of the foundation on the foundation revenue were preserved in the subordinate and annexed foundations established before the effective date of the repealed of the Turkish Law of 1926. In the Foundations Law numbered 5737 and the Foundations Regulation No. 28741 dated 20 August 2013, there are procedures and principles regarding how those within this scope will exercise their rights. The person who is determined to be a foundation child by a court decision may also request the determination that he is entitled to receive the revenue (galle) surplus if he meets the conditions in the foundation. These requests can be made individually or together. The lawsuit filed by the individual by requesting his / her share from the foundation's revenue with the determination that he / she is the child of the foundation is called "the lawsuit for determination of the foundation's adoption of the revenue entitled descendant". In our article, we tried to examine the conditions and consequences of this case.

___

  • Akgündüz, Ahmet, İslam Hukukunda ve Osmanlı Tatbikatında Vakıf Müessesesi, Ankara, 1988.
  • Akgündüz, Ahmet, İslâm Hukukunda ve Osmanlı Tatbikatında Vakıf Müessesi, OSAV Yayınları, İstanbul, 1996.
  • Akgündüz, Ahmet, “Galle”, Türkiye Diyanet Vakfı, İstanbul, 1996.
  • Akın, Zeki, "Vakıf ve Tesis Müesseselerinin Genel Olarak Bünyeleri, Hukuki Hüküm ve Neticeleri", Adalet Dergisi, Adalet Bakanlığı Yayınları, Yıl: 44, S.1, Yeni Cezaevi Matbaası, Ankara, 1953, s. 51-67. ; S.2, 1953, s. 183-203.
  • Aksoy, Elif, “Objektif Dava Birleşmesi”, TBB Dergisi, S.117, Ankara, 2015, ss.201-232.
  • Ali Haydar Efendi, Tertîbü’s-Sunûf fî Ahkâmi’l-Vukûf, Şirket-i Mürettibiye Matbaası, İstanbul, 1340.
  • Anayasa Mahkemesi’nin 29 Kasım 2018 tarihli 2015/7288 Bşv.Nolu kararı ve 26 Aralık 2013 tarih 2013/70-166 E.K sayılı Kararı.
  • Atar, Fahreddin, İslam Adliye Teşkilatı, DİB Yayınları: 184, Ankara, 1979.
  • Berki, Ali Himmet, Vakıflar, Cihan Kitaphanesi, İstanbul 1940.
  • Bilmen, Ömer Nasuhi, Hukuk-ı İslamiyye ve Islahât-ı Fıkhiyye Kâmusu, İstanbul, 1951.
  • Çınar, Ömer, “Mazbut ve Mülhak Vakıflarda Galle (Gelir) Üzerinde Vakıf Evlatlarının ve Diğer İlgililerin Hak Sahipliği ve İntifa Hakkı Hayrından Fazla Olan Mülhak Vakıfların Aile Vakfına Dönüştürülmesi” MÜHF Dergisi, C.22, S. 3, İstanbul, 2016, ss. 828-855.
  • Çiftçi, Cafer, Bursa’da Vakıfların Sosyo-Ekonomik İşlevleri: Avarız Vakıfları, Hirfet Vakıfları, Para Vakıfları, Selatin Vakıfları, Gaye Kitabevi, Bursa, 2004.
  • Doğan, Murat, Vakıflarda Mal Varlığı, Seçkin Yayınevi, Ankara, 2000.
  • Düstur, Üçüncü Tertip, C. I-III-V,Teşrinevvel 1340, Nemci İstikbal Matbaası, İstanbul, 1931.
  • Ekinci, Ekrem Buğra, Osmanlı Mahkemeleri, Arı Sanat Yayınları, İstanbul, 2004.
  • Ekinci, Ekrem Buğra, Osmanlı Hukuku, Arı Sanat Yayınları, İstanbul, 2008.
  • Hadislerle İslam, DİB Yayınları, C. I (M4223 Müslim, Vasiyyet, 14), İstanbul, 2020, 4. Baskı.
  • https://www.ataturkansiklopedisi.gov.tr/bilgi/Vak%C4%B1flar_Genel_M%C 3%Bcd%C3%Bcrl%C3%BC%C4%9F%C3%BC,“çevrimiçi”, “Erişim Tarihi: 23.01.2021” .
  • https://www.vgm.gov.tr/kurumsal/tarihce/vakif-deyimleri-ve-terimlerisozlugu; “çevrimiçi”, “Erişim Tarihi: 23.01.2021”.
  • https://turkishstudies.net/turkishstudies?mod=tammetin&makaleadi=&ma kaleurl=465133459_16Sa%C4%9F%C4%B1rYusuf-trh_285-301.pdf&key=16140 “çevrimiçi”, “Erişim Tarihi: 21.02.2021”.
  • İnalcık, Halil, Devleti Aliyye -I , Türkiye İş Bankası Yayınları, İstanbul, 2012, 51. Basım.
  • İslamoğlu Abdullah, Adalet Dergisi Sayı: 62-63, Adalet Bakanlığı Yayınları, Ankara, 2019, s.71.
  • Karakoç, Sarkis, (Haz.) M. Akif Aydın, Külliyât-ı Kavânîn, C.1, Türk Tarih Kurumu Yayınları, Ankara, 2006.
  • Koschaker Paul, Çev.: Kudret Ayiter, Roma Özel Hukukunun Ana Hatları, İzmir, 1993.
  • Kuran-ı Kerim ve Türkçe Açıklamalı Meali, Hadimül Haremeyn Mushafı Şerif Basım Kurumu, Medine, 2013.
  • Kuran-ı Kerim, Türkiye Diyanet Vakfı/86-D, İstanbul, 2011.
  • Ortaylı, İlber, Osmanlı Devletinde Kadı, TAA Yayınları, Ankara, 2015.
  • Özyakışır, Özkan, “Galleye Müstehiklik (Hak Kazanma)” İnönü Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi (İnÜHFD-C.10 Sayı: 2) , Malatya, 2019, ss. 387-399.
  • Öztürk, Nazif, Elmalılı M. Hamdi Yazır Gözüyle Vakıflar, Türkiye Diyanet Vakfı Yayınları, Ankara, 1995.
  • Pekcanıtez, Hakan/ Atalay, Oğuz/ Özekes, Muhammet, Medeni Usul Hukuku, Onikilevha Yayınları, İstanbul, 2019, 7. Baskı.
  • Sakaoğlu, Necdet, Türk Anadolu’da Mengücekoğulları, Yapı Kredi Yayınları, İstanbul, 2005.
  • Sapanoğlu, Süleyman, Tapulu Taşınmaz Mülkiyetinin Tapu Dışı Yollardan Kazanılması, Adalet Yayınevi, Ankara, 2009.
  • Söğüt, İpek Sevda, “Roma ve Türk Hukuku’nda Aile Fideikomisisi (Fideicommissum Familiae Relictum) Kavramı”, TBB Dergisi (Yıl: 32 Sayı: 147) , Ankara, 2020, ss. 155-171.
  • Torun, Adnan, Balkanlarda Osmanlı Vakıfları ve Eserleri Uluslararası Sempozyumu, Vakıflar Genel Müdürlüğü Yayınları-107, Ankara, 2012, s. 305.
  • Yargıtay 8’inci ve 18’inci Hukuk Daireleri’nin ve Yargıtay Hukuk Genel Kurulu’nun Örnek Kararları ile 20. HD’nin Kararı.
  • Yener, Murat Serhat, Uygulamada Açıklamalı Örnek Kararlı Eski Vakıf Davalarına Giriş Vakfiyeden Doğan Evladiye, Galle, Tevliyet, Ücret ve Sıla Davaları, Kartal Yayınevi, Ankara, 2004.
  • Yılmaz, Ejder, Hukuk Sözlüğü, Ankara, 1992, 4. Baskı.