Ada-Miller tip 2 ve tip 4 skapula kırıklarında anatomik çerçeve plak uygulaması

Amaç: Bu çalışmada Ada ve Miller Tip 2 ve 4 skapula kırıklarının anatomik çerçeve plak ile tedavi sonuçlarının prospektif olarak değerlendirilmesi amaçlandı. Çalışma planı: Dokuz hastada 11 Ada ve Miller Tip 2 veya 4 skapula kırığı anatomik çerçeve plak ile tedavi edildi. Ortalama takip süresi 39.8 (12-77) ay idi. Sonuçlar Herscovici skoru ile değerlendirildi. Bulgular: Nörovasküler yaralanma, ameliyat sonrası hematom, yüzeyel veya derin enfeksiyon, yara yeri iyileşme gecikmesi, implant yetersizliği, kaynama gecikmesi veya kaynamama gibi komplikasyonlar görülmedi. Herscovici skoruna göre sonuçlar mükemmeldi. Çıkarımlar: Anatomik çerçeve plaklama Ada ve Miller Tip 2 veya 4 skapula gövde ve glenoid boyun kırıklarında erken harekete izin veren ve mükemmel sonuçlar sağlayan bir osteosentez yöntemi olarak göze çarpmaktadır.

Anatomical frame plate osteosynthesis in Ada-Miller Type 2 or 4 scapula fractures

Objectives: The aim of this prospective study was to evaluate the results of anatomical frame plate osteosynthesis in patients with Ada and Miller Type 2 or 4 scapula fractures. Methods: Eleven Ada and Miller Type 2 or 4 scapula fractures in nine patients were treated with anatomical frame plate osteosynthesis. The mean follow-up time was 39.8 (12–77) months. The results were evaluated using the Herscovici score. Results: No complications, such as neurovascular injury, postoperative hematoma, infection, delayed wound healing, implant failure, delayed union, or nonunion occurred. Based on the Herscovici score, the results were excellent. Conclusion: Osteosynthesis with anatomical frame plates appears to be a safe method that allows early range of motion and that provides excellent results in Ada and Miller Type 2 or 4 scapula fractures.

___

  • 1. McGinnis M, Denton JR. Fractures of the scapula: a retro spective study of 40 fractured scapulae. J Trauma 1989;29: 1488-93.
  • 2. Lindholm A, Leven H. Prognosis in fractures of the body and neck of the scapula. A follow-up study. Acta Chir Scand 1974;140:33-6.
  • 3. Herscovici D Jr, Fiennes AG, Allgöwer M, Rüedi TP. The floating shoulder: ipsilateral clavicle and scapular neck frac tures. J Bone Joint Surg Br 1992;74:362-4.
  • 4. Ramos L, Mencía R, Alonso A, Ferrández L. Conservative treatment of ipsilateral fractures of the scapula and clavicle. J Trauma 1997;42:239-42.
  • 5. Edwards SG, Whittle AP, Wood GW 2nd. Nonoperative treatment of ipsilateral fractures of the scapula and clavicle. J Bone Joint Surg Am 2000;82:774-80.
  • 6. Egol KA, Connor PM, Karunakar MA, Sims SH, Bosse MJ, Kellam JF. The floating shoulder: clinical and functional results. J Bone Joint Surg Am 2001;83:1188-94.
  • 7. Thompson DA, Flynn TC, Miller PW, Fischer RP. The sig nificance of scapular fractures. J Trauma 1985;25:974-7.
  • 8. Imatani RJ. Fractures of the scapula: a review of 53 frac tures. J Trauma 1975;15:473-8.
  • 9. Wilber MC, Evans EB. Fractures of the scapula. An analy sis of forty cases and a review of the literature. J Bone Joint Surg Am 1977;59:358-62.
  • 10. Ada JR, Miller ME. Scapular fractures. Analysis of 113 cases. Clin Orthop Relat Res 1991;(269):174-80.
  • 11. Leung KS, Lam TP. Open reduction and internal fixation of ipsilateral fractures of the scapular neck and clavicle. J Bone Joint Surg Am 1993;75:1015-8.
  • 12. Tarhan O, Arkan C, Tolun U, Buluç L. Scapular fractures. [Article in Turkish] Eklem Hastalik Cerrahisi 2000;11:42-4.
  • 13. Martin SD, Weiland AJ. Missed scapular fracture after trau ma. A case report and a 23-year follow-up report. Clin Orthop Relat Res 1994;(299):259-62.
  • 14. Esenkaya I. Surgical treatment of scapular fractures. Acta Orthop Traumatol Turc 2003;37:33-40.
  • 15. Zlowodzki M, Bhandari M, Zelle BA, Kregor PJ, Cole PA. Treatment of scapula fractures: systematic review of 520 fractures in 22 case series. J Orthop Trauma 2006;20:230-3.
  • 16. McGahan JP, Rab GT, Dublin A. Fractures of the scapula. J Trauma 1980;20:880-3.
  • 17. Adam FF. Surgical treatment of displaced fractures of the glenoid cavity. Int Orthop 2002;26:150-3.
  • 18. Li WJ, Liang XJ, Cheng DG, Lu XY, Zhang L, Li HH. Surgery for scapular neck displaced fracture. [Article in Chinese] Zhonghua Yi Xue Za Zhi 2006;86:1615-9.
  • 19. Oh W, Jeon IH, Kyung S, Park C, Kim T, Ihn C. The treat ment of double disruption of the superior shoulder suspen sory complex. Int Orthop 2002;26:145-9.
  • 20. Bauer G, Fleischmann W, Dubler E. Displaced scapular fractures: indications and long-term results of open reduc tion and internal fixation. Arch Orthop Trauma Surg 1995; 114:215-9.
  • 21. Ecke H, Hofmann D, Walther H. Fractures of the glenoid surface of the scapula. [Article in German] Unfallchirurgie 1987;13:14-8.
  • 22. Hardegger FH, Simpson LA, Weber BG. The operative treatment of scapular fractures. J Bone Joint Surg [Br] 1984; 66:725-31.
  • 23. Izadpanah M. Osteosynthese in scapula fractures. [Article in German] Arch Orthop Unfallchir 1975;83:153-64.
  • 24. Burke CS, Roberts CS, Nyland JA, Radmacher PG, Ackland RD, Voor MJ. Scapular thickness--implications for fracture fixation. J Shoulder Elbow Surg 2006;15:645-8.
  • 25. Klassen JF, Cofield RH. Surgical management of scapular fractures. Oper Tech Orthop 1994;4:58-63.
  • 26. Aulicino PL, Reinert C, Kornberg M, Williamson S. Displaced intra-articular glenoid fractures treated by open reduction and internal fixation. J Trauma 1986;26:1137-41.
  • 27. Goss TP. Fractures of the glenoid cavity. J Bone Joint Surg Am 1992;74:299-305.
  • 28. Lantry JM, Roberts CS, Giannoudis PV. Operative treat ment of scapular fractures: a systematic review. Injury 2008; 39:271-83.
  • 29. Bartonícek J, Cronier P. History of the treatment of scapula fractures. Arch Orthop Trauma Surg 2010;130:83-92.
  • 30. Cole PA. Scapula fractures. Orthop Clin North Am 2002; 33:1-18.
Acta Orthopaedica et Traumatologica Turcica-Cover
  • ISSN: 1017-995X
  • Başlangıç: 2015
  • Yayıncı: Türk Ortopedi ve Travmatoloji Derneği
Sayıdaki Diğer Makaleler

Kalça ekleminde septik artriti taklit eden psödogut artriti: Olgu sunumu

Sudiptamohan MUKHOPADHYAY, Abhijit GUHA, Anthony PERERA

Ameliyat sırasında kanama kontrolü ve ameliyat sonrası dren kapatılması yöntemlerinin total diz artroplastisi sonrası kan kaybı ve transfüzyon ihtiyacı üzerine etkileri

Yusuf AKSOY, Levent ALTINEL, Kamil Çağrı KÖSE

Yaşlı bir hastada risk faktörü olmadan ortaya çıkan Hofta hastalığı: Olgo sunumu

Jong-Hoon PARK, Ji-Hun PARK, An-Hee LEE, Dae-Hee LEE

Kronik izole distal radyoulnar eklem instabilitesi tedavisinde fulkerson-watson tekniği ile ligaman rekonstrüksiyonunun erken dönem sonuçları

Hüsrev PURİSA, İlker SEZER, Fatih KABAKAŞ, Serdar TUNCER, RAMAZAN ERDEN ERTÜRER, Mehmet YAZAR

Kemik ve yumuşak doku tümörlerinin dağılımı

Güven YÜCETÜRK, DÜNDAR SABAH, Burçin KEÇECİ, Ahmet Duran KARA, Selçuk YALÇINKAYA

Supraspinatus tendinopatili manuel tedavinin etkinliği

Gamze ŞENBURSA, Gül BALTACI, Ö. Ahmet ATAY

Total diz artroplastisinde bilgisayar yardımlı navigasyonun avantajları

Marius Costel BAR, François DAUBRESSE, Sébastien HUGON

Kalkaneusta primer ksantofibroma: Olgu sunumu

Ahmet KAPUKAYA, HÜSEYİN ARSLAN, EMİN ÖZKUL, Bülent MIZRAK

Pulpa doku kayıplarında nörovasküler doğrudan akımlı ada doku nakillerinin sonuçları

Murat KAYALAR, Emir BAL, Tulgar TOROS, S. Tahir SÜĞÜN, Kemal ÖZAKSAR, Yusuf GÜRBÜZ

Ada-Miller tip 2 ve tip 4 skapula kırıklarında anatomik çerçeve plak uygulaması

İrfan ESENKAYA, Koray ÜNAY