Amaç: Geriatrik hastaların acil servise (AS) üç gün içerisindeki tekrar başvuruları ileilgili literatürde yeterli veri yoktur. Bu çalışma ile bu hastaların karakteristik özelliklerinibelirlemek ve sonrasında 90 günlük mortalite sonuçlarını saptamak amaçlandı.Gereç ve Yöntem: Bu retrospektif çalışma Ocak 2018 tarihinde ikinci basamak birdevlet hastanesi acil servisinde gerçekleştirildi. Hasta popülasyonu 65 yaş ve üzeri hastalardan seçildi. Hastaların ilk başvuru ve 72 saat içerisindeki ikinci başvurukayıtları not edildi.Bulgular: Çalışma süresince 1422 geriatrik hasta AS’e başvurdu ve bu hastalariçerisinde 85 (%6) hasta 72 saat içerisinde tekrar AS’e başvurdu. Bu hastaların%54,1’i kadındı ve hastaların ortanca yaşı 74’tü (IQR 70-80). Tekrar başvuru yapan geriatrik hastaların %77,6’sı (n=66) ilk başvurusu ile benzer şikâyetlere sahipti.Tekrar başvuruları farklı tanılarla gerçekleşen hastaların 90 günlük mortalite oranları, aynı tanı ile başvuranlara göre daha yüksek izlense de aradaki fark istatistikselolarak anlamlı değildi (%26,3 ve %13,6; sırasıyla). Tüm tekrar başvurular içerisindemortalite sonuçlarına bakıldığında, hastaların %16.5’inde (n=14) 90 gün içerisindemortalite izlendi.Sonuç: Geriatrik tekrar başvuru oranları literatürle kıyaslandığında bir miktar dahayüksek izlendi. Benzer tanılarla tekrar başvuru oranları oldukça yüksekti. Çalışmaiçerisinde yaklaşık her altı hastadan birinin 90 gün içerisinde mortalite ile sonuçlandığıgörüldü.
Aim: There isn’t enough data in the literature regarding the revisits of geriatric patients to the emergency department (ED) within three days. This study was aimed to determine the characteristics of these patients and to determine the results of 90-day mortality. Materials and Methods: This retrospective study was carried out in a secondary care emergency department of a state hospital on January 2018. The patient population was 65 years old and over. The first presentation records of revisited patients and the second revisit records within 72 hours were noted. Results: During the study period, 1422 geriatric patients presented to the ED and 85 (6%) of them had ED revisit within 72 hours. Of all revisited patients, 54.1% were female and the median age was 74 (IQR 70-80). The rate of similar compliants for revisits was 77.6% (n=66). Although the 90-day mortality rate of patients with different diagnoses was higher than that with the same diagnoses, the difference was not statistically significant (26.3% and 13.6%, respectively). Of all revisited patients, mortality was observed in 16.5% (n=14) within 90 days. Conclusion: Geriatric revisit rate within 72 hours was slightly higher when compared with those in the literature. Revisit rate with the similar diagnoses was quite high. Approx-imately one in six patients in the study had mortality within 90 days. "> [PDF] Acil Servise Geriatrik Hastaların 72 Saat İçerisindeki Tekrar Başvuruları | [PDF] Revisits of Older Patients to the Emergency Department within 72 Hours Amaç: Geriatrik hastaların acil servise (AS) üç gün içerisindeki tekrar başvuruları ileilgili literatürde yeterli veri yoktur. Bu çalışma ile bu hastaların karakteristik özelliklerinibelirlemek ve sonrasında 90 günlük mortalite sonuçlarını saptamak amaçlandı.Gereç ve Yöntem: Bu retrospektif çalışma Ocak 2018 tarihinde ikinci basamak birdevlet hastanesi acil servisinde gerçekleştirildi. Hasta popülasyonu 65 yaş ve üzeri hastalardan seçildi. Hastaların ilk başvuru ve 72 saat içerisindeki ikinci başvurukayıtları not edildi.Bulgular: Çalışma süresince 1422 geriatrik hasta AS’e başvurdu ve bu hastalariçerisinde 85 (%6) hasta 72 saat içerisinde tekrar AS’e başvurdu. Bu hastaların%54,1’i kadındı ve hastaların ortanca yaşı 74’tü (IQR 70-80). Tekrar başvuru yapan geriatrik hastaların %77,6’sı (n=66) ilk başvurusu ile benzer şikâyetlere sahipti.Tekrar başvuruları farklı tanılarla gerçekleşen hastaların 90 günlük mortalite oranları, aynı tanı ile başvuranlara göre daha yüksek izlense de aradaki fark istatistikselolarak anlamlı değildi (%26,3 ve %13,6; sırasıyla). Tüm tekrar başvurular içerisindemortalite sonuçlarına bakıldığında, hastaların %16.5’inde (n=14) 90 gün içerisindemortalite izlendi.Sonuç: Geriatrik tekrar başvuru oranları literatürle kıyaslandığında bir miktar dahayüksek izlendi. Benzer tanılarla tekrar başvuru oranları oldukça yüksekti. Çalışmaiçerisinde yaklaşık her altı hastadan birinin 90 gün içerisinde mortalite ile sonuçlandığıgörüldü. "> Amaç: Geriatrik hastaların acil servise (AS) üç gün içerisindeki tekrar başvuruları ileilgili literatürde yeterli veri yoktur. Bu çalışma ile bu hastaların karakteristik özelliklerinibelirlemek ve sonrasında 90 günlük mortalite sonuçlarını saptamak amaçlandı.Gereç ve Yöntem: Bu retrospektif çalışma Ocak 2018 tarihinde ikinci basamak birdevlet hastanesi acil servisinde gerçekleştirildi. Hasta popülasyonu 65 yaş ve üzeri hastalardan seçildi. Hastaların ilk başvuru ve 72 saat içerisindeki ikinci başvurukayıtları not edildi.Bulgular: Çalışma süresince 1422 geriatrik hasta AS’e başvurdu ve bu hastalariçerisinde 85 (%6) hasta 72 saat içerisinde tekrar AS’e başvurdu. Bu hastaların%54,1’i kadındı ve hastaların ortanca yaşı 74’tü (IQR 70-80). Tekrar başvuru yapan geriatrik hastaların %77,6’sı (n=66) ilk başvurusu ile benzer şikâyetlere sahipti.Tekrar başvuruları farklı tanılarla gerçekleşen hastaların 90 günlük mortalite oranları, aynı tanı ile başvuranlara göre daha yüksek izlense de aradaki fark istatistikselolarak anlamlı değildi (%26,3 ve %13,6; sırasıyla). Tüm tekrar başvurular içerisindemortalite sonuçlarına bakıldığında, hastaların %16.5’inde (n=14) 90 gün içerisindemortalite izlendi.Sonuç: Geriatrik tekrar başvuru oranları literatürle kıyaslandığında bir miktar dahayüksek izlendi. Benzer tanılarla tekrar başvuru oranları oldukça yüksekti. Çalışmaiçerisinde yaklaşık her altı hastadan birinin 90 gün içerisinde mortalite ile sonuçlandığıgörüldü.
Aim: There isn’t enough data in the literature regarding the revisits of geriatric patients to the emergency department (ED) within three days. This study was aimed to determine the characteristics of these patients and to determine the results of 90-day mortality. Materials and Methods: This retrospective study was carried out in a secondary care emergency department of a state hospital on January 2018. The patient population was 65 years old and over. The first presentation records of revisited patients and the second revisit records within 72 hours were noted. Results: During the study period, 1422 geriatric patients presented to the ED and 85 (6%) of them had ED revisit within 72 hours. Of all revisited patients, 54.1% were female and the median age was 74 (IQR 70-80). The rate of similar compliants for revisits was 77.6% (n=66). Although the 90-day mortality rate of patients with different diagnoses was higher than that with the same diagnoses, the difference was not statistically significant (26.3% and 13.6%, respectively). Of all revisited patients, mortality was observed in 16.5% (n=14) within 90 days. Conclusion: Geriatric revisit rate within 72 hours was slightly higher when compared with those in the literature. Revisit rate with the similar diagnoses was quite high. Approx-imately one in six patients in the study had mortality within 90 days. ">

Acil Servise Geriatrik Hastaların 72 Saat İçerisindeki Tekrar Başvuruları

Amaç: Geriatrik hastaların acil servise (AS) üç gün içerisindeki tekrar başvuruları ileilgili literatürde yeterli veri yoktur. Bu çalışma ile bu hastaların karakteristik özelliklerinibelirlemek ve sonrasında 90 günlük mortalite sonuçlarını saptamak amaçlandı.Gereç ve Yöntem: Bu retrospektif çalışma Ocak 2018 tarihinde ikinci basamak birdevlet hastanesi acil servisinde gerçekleştirildi. Hasta popülasyonu 65 yaş ve üzeri hastalardan seçildi. Hastaların ilk başvuru ve 72 saat içerisindeki ikinci başvurukayıtları not edildi.Bulgular: Çalışma süresince 1422 geriatrik hasta AS’e başvurdu ve bu hastalariçerisinde 85 (%6) hasta 72 saat içerisinde tekrar AS’e başvurdu. Bu hastaların%54,1’i kadındı ve hastaların ortanca yaşı 74’tü (IQR 70-80). Tekrar başvuru yapan geriatrik hastaların %77,6’sı (n=66) ilk başvurusu ile benzer şikâyetlere sahipti.Tekrar başvuruları farklı tanılarla gerçekleşen hastaların 90 günlük mortalite oranları, aynı tanı ile başvuranlara göre daha yüksek izlense de aradaki fark istatistikselolarak anlamlı değildi (%26,3 ve %13,6; sırasıyla). Tüm tekrar başvurular içerisindemortalite sonuçlarına bakıldığında, hastaların %16.5’inde (n=14) 90 gün içerisindemortalite izlendi.Sonuç: Geriatrik tekrar başvuru oranları literatürle kıyaslandığında bir miktar dahayüksek izlendi. Benzer tanılarla tekrar başvuru oranları oldukça yüksekti. Çalışmaiçerisinde yaklaşık her altı hastadan birinin 90 gün içerisinde mortalite ile sonuçlandığıgörüldü.

Revisits of Older Patients to the Emergency Department within 72 Hours

Aim: There isn’t enough data in the literature regarding the revisits of geriatric patients to the emergency department (ED) within three days. This study was aimed to determine the characteristics of these patients and to determine the results of 90-day mortality. Materials and Methods: This retrospective study was carried out in a secondary care emergency department of a state hospital on January 2018. The patient population was 65 years old and over. The first presentation records of revisited patients and the second revisit records within 72 hours were noted. Results: During the study period, 1422 geriatric patients presented to the ED and 85 (6%) of them had ED revisit within 72 hours. Of all revisited patients, 54.1% were female and the median age was 74 (IQR 70-80). The rate of similar compliants for revisits was 77.6% (n=66). Although the 90-day mortality rate of patients with different diagnoses was higher than that with the same diagnoses, the difference was not statistically significant (26.3% and 13.6%, respectively). Of all revisited patients, mortality was observed in 16.5% (n=14) within 90 days. Conclusion: Geriatric revisit rate within 72 hours was slightly higher when compared with those in the literature. Revisit rate with the similar diagnoses was quite high. Approx-imately one in six patients in the study had mortality within 90 days.

___

  • 1. Han CY, Chen LC, Barnard A, et al. Early Revisit to the Emergency Department: An Integrative Review. Journal of emergency nursing: JEN : official publication of the Emergency Department Nurses Association 2015;41(4):285-95. PMID: 25618557
  • 2. McCusker J, Healey E, Bellavance F, Connolly B. Predictors of Repeat Emergency Department Visits by Elders. Academic Emergency Medicine 1997;4(6):581-8. PMID: 9189191
  • 3. Friedmann PD, Jin L, Karrison TG, et al. Early revisit, hospitalization, or death among older persons discharged from the ED. The American journal of emergency medicine 2001;19(2):125-9. PMID: 11239256
  • 4. Gelder J, Lucke JA, Groot B, et al. Predictors and Outcomes of Revisits in Older Adults Discharged from the Emergency Department. Journal of the American Geriatrics Society 2018;66(4):735-41. PMID: 29489015
  • 5. McCusker J, Cardin S, Bellavance F, Belzile E. Return to the emergency department among elders: patterns and predictors. Academic emergency medicine : official journal of the Society for Academic Emergency Medicine 2000;7(3):249-59. PMID: 10730832
  • 6. Arendts G, Fitzhardinge S, Pronk K, Hutton M, Nagree Y, Donaldson M. Derivation of a nomogram to estimate probability of revisit in at-risk older adults discharged from the emergency department. Internal and Emergency Medicine 2013;8(3):249- 54. PMID: 23462889
  • 7. Aslaner MA, Akkas M, Eroglu S, Aksu NM, Ozmen MM. Admissions of critically ill patients to the ED intensive care unit. The American journal of emergency medicine 2015;33(4):501-5. PMID: 25737412
  • 8. Hocagil AC, Bildik F, Kilicaslan I, et al. Evaluating Unscheduled Readmission to Emergency Department in the Early Period. Balkan medical journal 2016;33(1):72- 9. PMID: 26966621
  • 9. Duseja R, Bardach NS, Lin GA, et al. Revisit rates and associated costs after an emergency department encounter: a multistate analysis. Annals of internal medicine 2015;162(11):750-6. PMID: 26030633
  • 10. Lowthian J, Straney LD, Brand CA, et al. Unplanned early return to the emergency department by older patients: the Safe Elderly Emergency Department Discharge (SEED) project. Age and Ageing 2016;45(2):255-61. PMID: 26764254
  • 11. Moons P, De Ridder K, Geyskens K, et al. Screening for risk of readmission of patients aged 65 years and above after discharge from the emergency department: predictive value of four instruments. European journal of emergency medicine : official journal of the European Society for Emergency Medicine 2007;14(6):315- 23. PMID: 17968196
  • 12. Bicakci S, Bicakci N, Duman A, Atilla R. Characteristics of recurrent emergency department visits within 72 hours of visits for the same or related complaints. Med Science 2016;5(4):937-40. doi: 10.5455/medscience.2016.05.8473
  • 13. Akyol C, Oktay C, Hakbilir O, Akyol AJ, Tür FÇ. Evaluation of revisits to an emergency department. Turk J Emerg Med 2006;6(3):108-116. [Article in Turkish]
  • 14. Chan AH, Ho SF, Fook-Chong SM, Lian SW, Liu N, Ong ME. Characteristics of patients who made a return visit within 72 hours to the emergency department of a Singapore tertiary hospital. Singapore medical journal 2016;57(6):301-6. PMID: 27353286
  • 15. Cheng S-Y, Wang H-T, Lee C-W, Tsai T-C, Hung C-W, Wu K-H. The characteristics and prognostic predictors of unplanned hospital admission within 72 hours after ED discharge. The American journal of emergency medicine 2013;31(10):1490-4. PMID: 24029494
  • 16. Aslaner MA, Baykan N, Doğan NÖ, Ziyan M. Documentation and standardization of altered mental status. Hong Kong Journal of Emergency Medicine. 2019; 26(5):299–308. DOI: 10.1177/1024907918799237
Acta Medica Alanya-Cover
  • Yayın Aralığı: Yılda 3 Sayı
  • Başlangıç: 2016
  • Yayıncı: Alanya Alaaddin Keykubat Üniversitesi
Sayıdaki Diğer Makaleler

Miringoplastide Greft Materyali Olarak Temporal Kas Fasyası ve Konkal Kıkırdak Kullanımının Erken ve Geç Dönem Anatomik ve Fonksiyonel Karşılaştırılması

Deniz BAKLACI, Rauf Oğuzhan KUM, Müge ÖZCAN, İhsan KUZUCU, İsmail GÜLER

Akut distal biseps tendon rüptüründe modifiye çift insizyonla tamir tekniğinin erken sonuçları.

Gökhan Bülent SEVER

Geriatrik kalça kırıklarında talon proksimal femoral çivileme (pfn) proksimal femoral çivi-antirotasyon (PFN-A) kadar başarılı mı?

Kadir Bahadır ALEMDAROĞLU, Serkan İLTAR, Ahmet ÖZMERİÇ, Veysel Ercan DİNÇEL, Özay SUBAŞI, Gökhun ARICAN

Akut pulmoner tromboembolide serum sodyum, kreatinin ve glukoz değerlerinin prognoza etkisi

Aliye Gamze ÇALIŞ, Aliye Candan ÖĞÜŞ

Acil Servise Geriatrik Hastaların 72 Saat İçerisindeki Tekrar Başvuruları

Mehmet Ali ASLANER

Herpes simpleks enfeksiyonunun tetiklediği uzun süren eritema multiforme atakları bromelain tedavisi ile düzeldi: Bir olgu sunumu

Habibullah AKTAŞ

Prostat Kanseri Tanısında Thiol/Disülfid Dengesi PSA'ya Ek Bir Serum Belirteç Olarak Güvenilir midir?

Ramazan TOPAKTAŞ, Ahmet ÜRKMEZ, Musab Ali KUTLUHAN, Ali AKKOÇ, Emrah ÖZSOY, Özcan EREL

Hepatosellüler Karsinomalı Hastalarda Kan Nötrofil Lenfosit Oranı ile Tümör Boyutu, Tümör Sayısı ve Makrovasküler İnvazyon Arasındaki İlişki

Özlem ÖZER ÇAKIR

Diabetes Mellitusun Parkinson Hastalığında Non-Motor Semptomlar Üzerine Etkisi

Nilüfer BÜYÜKKOYUNCU PEKEL

Akromiyoklaviküler Eklem Çıkığı Tedavisinde Klavikula Hook Plak Tekniği ve Fonksiyonel Sonuçları

İbrahim ETLİ, Ömer Faruk KILIÇASLAN

Academic Researches Index - FooterLogo