Uludağ Üniversitesi'nde yabancı dil okuyan Almanca birinci sınıf öğretmen adaylarının öğrenme stratejilerine ve tekniklerine ilişkin bir analiz

Bu çalışmada, Uludağ Üniversitesi Eğitim Fakültesinin Almanca Öğretmenliği Bölümü 1.sınıf öğrencilerinin öğrenme stratejileri ve teknikleri incelenmektedir. Öğrenme stratejileri ve teknikleri hakkındaki bilgilerini ölçmek ve değerlendirmek amacıyla, öğrencilerin hangi öğrenme tekniklerini tercih edip etmediklerini araştıran bir anket uygulanmıştır. Anket sonuçları, öğrencilerin öğrenme stratejilerini ve tekniklerini yeterince ve bilinçli kullanmadıklarını ve öğrenme stratejilerinin ve tekniklerinin derslere dâhil edilmesinin öğrencilerin üzerinde olumlu bir etki yaratabileceğini göstermektedir. Böylece, öğrencilerin kendi başlarına ve uygulamaya yönelik öğrenmeleri mümkün olacaktır. Çalışmanın amaçlarından biri de öğrencilerde öğretmenin derste her şeyi hazır sunan bir birey olmadığı bilincini oluşturmak ve öğrencilerin asıl görevlerinin araştırmak, analiz etmek, bilgiyi organize derlemek ve planlamak olduğunu göstermektir. Sonuç olarak öğrenciler, öğrenme süreçlerinin sorumluluklarını öğrenmiş olacaklardır ve kendi kendine öğrenme gerçekleşecektir. 

An analysis of learning technique of first-year teacher trainees in German as foreign language at Uludağ University

In the following work, an examination of learning technique of first-year teacher trainees in German as foreign language at Uludag University will be presented. To collect and evaluate information about students' learning techniques, a questionnaire was used whose objective is not to identify good or bad learning users, whose objective is not the detection of good or bad learning technology users, but it tries to highlight which learning techniques students prefer or reject. The results of the questionnaire show that students’ do not sufficiently and unconsciously apply learning strategies and techniques and that the integration of learning strategies and learning techniques in the courses has a positive impact. It was important to make the students aware that the lecturer does not provide the finished information and work schedules, but that the task of the students is to research, analyze and plan. Thus, they are responsible for their learning process.

___

  • Badel, I. and Valtin, R. 2003. „Lesestrategien verbessern – Lesekompetenz fördern“, Grundschule, 35(2):23-25.
  • Beck, E. 1989. Eigenständiges Lernen - eine Herausforderung für Schule und Lehrerbildung. In: Beiträge zur Lehrerbildung 2, 169-178.
  • Bimmel, P. and Rampillon, U. 2000. Lernerautonomie und Lernstrategien. Berlin u.a.: Langenscheidt.
  • Bimmel, P. and Rampillon, U. 2004., Lernerautonomie und Lernstrategien. Fernstudieneinheit 23. München: Langenscheidt.
  • Bimmel, P. 2012. „Lernstrategien: Bausteine der Lernerautonomie“, Fremdsprache Deutsch, 46:3-10.
  • Chudak, S. 2007. “Training von Lernstrategien und -techniken für die Arbeit an der Grammatik in Lehrwerken für den DaF-Unterricht”. In: Chlosta, Christoph/Leder, Gabriela/Krischer, Barbara (Hrsg.): Auf neuen Wegen. Deutsch als Fremdsprache in Forschung und Praxis. Tagungsband der 35. Jahrestagung des Fachverbandes Deutsch als Fremdsprache 2007 in Berlin. Göttingen: Universitätsverlag, 125-140, 2008.
  • Conrad, J. C. 2006. Lernstrategien als Voraussetzungen eines modernen, schülerorientierten Fremdsprachenunterrichts: Klassifikationen, Trainingsprogramme und die Rolle der Lehrbücher. Diss. In: http://deposit.ddb.de/cgi-bin/dokserv?idn=980944082&dok_var=d1&dok_ext=pdf&filename=980944082.pdf
  • Davis, N. J. and Bistodeau , L. 1993. „How Do L1 and L2 Reading Differ? Evidence from Think Aloud Protocols“, The Modern Language Journal, 77(4): 459-472.
  • Dohmen, G. 1997. Thesen zum Stellenwert des selbstgesteuerten Lernens im Rahmen eines lebenslangen Lernens für alle. In: Dohmen, G. (Hrsg.): Selbstgesteuertes lebenslanges Lernen? Bonn: BMBF/GSI.
  • Ehlers, S. 2004. „Lesen in der Zweitsprache und Fördermöglichkeiten“, Deutschunterricht, 4:4-10.
  • Forster, R. 2005. Mündliche Kommunikation in Deutsch als Fremdsprache. In: Wolff, Armin [u.a.] Sprache lehren – Sprache lernen. Regensburg, S.350.
  • Fredriksson, C. 2014. „Strategien im L2-Erwerb. Eine kritische Diskussion“, Moderna språk, 108(2):17-44.
  • Gunnemark, E. V. 1996. Konsten att lära språk. Göteborg, S.97, 99.
  • Guthrie, J. T. and Wigfield, A. 2000. Engagement and motivation in reading. In. M. L. Kamil, P. B. Mosenthal, P. D. Pearson, & R. Barr (Eds.), Hand¬ bookof reading research (3rd. ed., pp. 403-422). New York: Longman.
  • Guthrie, J. T., Wigfield, A. and Perencevich, K. C. 2004. Children's motivati¬ on in CORI classrooms. In J. T. Guthrie, A. Wigfield, & K. C. Perencevich (Eds.), Motivating reading comprehension: Concept-Oriented Reading In¬ struction (pp. 55-86). Mahwah, NJ: Erlbaum.
  • Hallet, W. 2010. Viewing Cultures: Kulturelles Sehen und Bildverstehen im Fremdsprachenunterricht. In: Hecke & Surkamp (Hrsg.), 26–54.
  • Haukås, Å. 2012. „Gewusst wie! - Die zentralle Rolle der Bewusstmachung“, Fremdsprache Deutsch, 46:23-26.
  • Huneke, H.-W. and Steinig, W. 2010. Deutsch als Fremdsprache: eine Einführung. 5. neu bearbeitete und erw. Aufl. Berlin : Schmidt, S.143.
  • Krumm H-J., Fandrych C., Hufeisen B. and Riemer C. 2010. eds. Deutsch als Fremd- und Zweitsprache. Ein Internationales Handbuch. Handbücher zur Sprach- und Kommunikationswissenschaft/HSK. 2. und vollständig überarbeitete und neu zusammengestellte Auflage. Berlin/New York: de Gruyter.
  • Kumaravadivelu, B. 2006. Understanding Language Teaching. From Method to Postmethod. Mahwah' N.J: Lawrence Erlbaum Associates.
  • Nodari, C. 1994. Autonomiefördernde Aufgaben im Fremdsprachenunterricht. Versuch einer Typologisierung. In: Fremdsprache Deutsch, Heft 1, S. 39 - 43.
  • Orhan, A. and Ceylan. Y. 2017. Poetry Writing with the creative method available in the „Netzwerk B1.1“ course book in teaching german as a foreign language. Turkish Studies International Periodical for the Languages, Literature and History of Turkish or Turkic Volume 12/34, p. 285-296 DOI Number: http://dx.doi.org/10.7827/TurkishStudies.12604 ISSN: 1308-2140, ANKARA-TURKEY.
  • Ossner, J. 1993. Wege zur Grammatik. Ein weiterer Versuch zu der Frage “Wieviel Grammatik braucht der Mensch?” In: Germanistik und Deutschlehrerausbildung, hrsg. von Csaba Földes, Szeged-Wien, S. 323-340.
  • Oxford, R. 1990. Language Learning Strategies. What every teacher should know. Boston Massachussets: Heinle & Heinle Publishers.
  • Paris, S. G. Wasik, B. A. and Turner, J. C. 1991. The development of Strategie readers In R.Barr, M I Kamil, P. Mosenthal, & P. D. Pearson (Eds ), Handbook of reading research (Vol 2, pp 609-640) New York Longman.
  • Philipp, M. 2012. „Lesestrategien - wirksame Werkzeuge für das Textverstehen“, Schweizerische Zeitschrift für Heilpädagogik, 18(5/12):40-45.
  • Rampillon, U. 2000. Aufgabentypologie zum autonomen Lernen. Ismaning: Hueber.
  • Rampillon, U. 2003. Lerntechniken. In: Handbuch Fremdsprachenunterricht. Hg. von Karl-Richard Bausch, Herbert Christ, Hans-Jürgen Krumm. Tübingen u. Basel: A. Francke Verlag (4. Auflage, vollständig neu bearbeitet) 2003: 340-344.
  • Rampillon, U. 2007. „Lerntechniken“, in Bausch, K. Richard, Herbert Christ & H. Jürgen Krumm (Hrsg.), Handbuch Fremdsprachenunterricht. Tübingen: Narr Franke, 340-343.
  • Schart, M. 2014. Die Lehrerrolle in der fremdsprachendidaktischen Forschung. In: FLuL - Fremdsprachen Lehren und Lernen, 43. Jahrgang, Heft 1.
  • Siebert, H. 2001. Selbstgesteuertes Lernen und Lernberatung. Neuwied.
  • Siemer, J. 2007. Einzelarbeit. In J. Drumm (Hrsg.), Methodische Elemente des Unterrichts. Sozialformen, Aktionsformen, Medien (S. 18–24). Göttingen: Vandenhoeck & Ruprecht.
  • Tönshoff, W. 1995. Lernerstrategien. In: Bausch, Karl-Richard et al. (Hrsg.): Handbuch Fremdsprachenunterricht. 3. überarb. Aufl. Tübingen u.a.: Francke Verlag, S. 240-243.
  • Tönshoff, W. 2007. „Lernerstrategien“, in Bausch, K. Richard, Herbert Christ & H. Jürgen Krumm (Hrsg.), Handbuch Fremdsprachenunterricht. Tübingen: Narr Franke, 331-335.
  • Trim, John, Brian North and Daniel Coste 2001. Gemeinsamer europäischer Referenzrahmen für Sprachen: lernen, lehren, beurteilen. Berlin: Langenscheidt.
  • Turner, J.C. 1995. The influence of classroom contexts on young children's motivation for literacy Reading Research Quarterly, 30, 410-441.
  • Ulrich, I. 2016. Gute Lehre in der Hochschule. Wiesbaden: Springer. https://doi.org/10.1007/978-3-658-11922-5
  • Vehkalahti, K. 2008. Kyselytutkimuksen mittarit ja menetelmät. Helsinki: Tammi.
  • Westhoff, G. 1997. Fertigkeit Lesen. München: Langenscheidt.
  • Wicke, R. E. 2011. Aktiv und Kreativ Lernen. Projekorientierte Spracharbeit im Unterricht. 978-3-19-891751-4, Ismaning: Max Hueber Verlag, S. 21.
  • Wigfield, A. , Guthrie, J. T. , Tonks, S. and Perencevich, K. C. 2004. Children's motivation for reading Domain specificity and instmctional influences Journal of Educational Research, 97, 299-310.
  • Wilbers, K. 2010. Berufs- und Wirtschaftspädagogische Didaktik: Teil I (Lehrstuhl für Wirtschaftspädagogik und Personalentwicklung, Hrsg.). Nürnberg: Universität Erlangen – Nürnberg.https://wirlernenmitmanz.at/ Lerntypen und Lerntechniken (abgerufen am: 14.05.2018)
Uludağ Üniversitesi Eğitim Fakültesi Dergisi-Cover
  • Başlangıç: 1986
  • Yayıncı: Bursa Uludağ Üniversitesi Eğitim Fakültesi
Sayıdaki Diğer Makaleler

Olumlu Annebabalık Eğitimi Programı’nın (Positive Parenting Program-Triple P) Ailenin Ruh Sağlığına Etkisi

Burcu ARKAN

Örgüt Kültürü, Psikolojik Güçlendirme ve Örgütsel Bağlılık Arasındaki İlişkiler

Aydan ORDU, Ece BALÇIK

Okul Öncesi Dönem Çocuklarının Farklılıklara Saygı Algılarının Anne Eğitim Düzeyine Göre İncelenmesi

Handan Asûde BAŞAL, Burcu SARI, Merve ÇELİK, Tuğba ŞEKER, Merve ŞAHİN

Okul Öncesi Öğretmenlerinin Etkinliklerde Kullandıkları Dikkat Çekme ve Dikkati Sürdürme Şekillerinin Öğretmen Görüşlerine Göre İncelenmesi

Murat BARTAN

Ebeveynlerin Çocukların Bilişim Teknolojileri Kullanımına Yönelik Tutumları Üzerine Bir Ölçek Geliştirme Çalışması

Yalın Kılıç TÜREL, Duygu GÜR

İlkokul Öğrencilerinin Matematik Kaygılarının İncelenmesi Ve Metaforik Algılarının Sınıf Öğretmenleri İle Karşılaştırılması

Emine ÖZDEMİR, Burcu SEZGİNSOY ŞEKER

Lise Öğrencilerinin Sosyal Ağları Kullanma Sıklığına Göre Sosyal Ağları Eğitim Amaçlı Kullanmaya Yönelik Tutumlarının İncelenmesi

Ahmet KESİCİ

Beyin Temelli Öğrenmenin Fen Bilimleri Dersinde Öğrencilerin Akademik Başarıları ve Başarıya Yönelik Duyguları Üzerine Etkisi*

Gönül SAKIZ, Gökşen ÜÇÜNCÜ

Özel Gereksinimli Çocuğa Sahip Ebeveynlerin Okul Rehberlik Servisinden Beklentileri İle İlgili Görüşleri

Ayşe BENGİSOY, İbrahim YILMAZ

Okul Öncesi Öğretmen Adaylarının Akademik İçsel Motivasyonları İle Özliderlik Düzeyleri Arasındaki İlişki

Ayşe ÇUBUKCU, Pınar BAĞÇELİ KAHRAMAN