Yeniden Yapılandırma Döneminde Türk Bankacılık Sektöründe Verimlilik Değişimi

Türk Bankacılık Sektörü, 2001-2005 döneminde yoğun bir yeniden yapılandırma süreci geçirmiştir. Çalışmanın, temel amacı, yeniden yapılandırma sürecinde bankacılık sektörünün verimlilik performansını değerlendirmektir. Toplam Faktör Verimliliğini ölçmek için Malmquist endeksi kullanılmıştır. Analizin sonucunda, 2001-2005 döneminde etkinlik artışından çok teknolojik ilerleme nedeniyle verimlilik kazanımı elde edildiği ortaya konmaktadır

Anahtar Kelimeler:

Türk Bankacılık Sektörü, Bankacılık Sektöründe Yeniden Yapılandırma, Verimlilik, Malmquist Endeksi

“Ethical Issues in Doing Business in China”

PDF

___

1. AKTAŞ, Rabia; Bankacılık Sektöründe Yeniden Yapılandırma: Ticari Bankalarda Performans Yönelişleri (Türkiye 2001-2004 Örneği), Celal Bayar Üniversitesi, Sosyal Bilimler Enstitüsü, Basılmamış Doktora Tezi, Danışman: Prof. Dr. Semra Öncü, Manisa, 2006.
2. ALAM, Ila, M. Semenick; “A Nonparametric Approach for Assessing Productivity Dynamics of Large U.S. Banks”, Journal of Money, Credit, and Banking, Vol. 33, No.1, 2001.
3. ALY, H. Y., GRABOWSKI, R., PASURKA, C., RANGAN, N.; “Technical, Scale, And Allocative Efficiencies in US Banking: An Empirical Investigation”, The Review of Economics and Statistics, 1990, s. 211-218.
4. BASTI, Eyüp; “2001 Finansal Krizinin Türkiye Ticari Bankacılık Sektörünün Toplam Faktör Verimliliğine Etkileri”, İktisat, İşletme ve Finans, Aralık 2005, s. 63-80.
5. BERG, S. A., FORSUND, F. R., JANSEN, E. S.; “Malmquist Indices of Productivity Growth During the Deregulation of Norwegian Banking, 1980-89”, Scand. J. Of Economics 94, Supplement, 1992, s. 211-228.
6. CASU, B., GIRARDONE, C., MOLYNEUX, P.; “Productivity Change in Banking: A Comparison of Parametric and Non-Parametric Approaches”, Journal of Banking and Finance, Vol. 28, No. 10, Ekim 2004, s. 2521, 2540.
7. CİNGİ, S., TARIM, A.; “Türk Bankacılık Sisteminde Performans Ölçümü: DEA-Malmquist TFP Endeksi Uygulaması”, TBB Araştırma Tebliğleri Serisi, Mayıs 2000.
8. COELLI, T., RAO, D. S. P., BATTESE, G. E.; An Introduction To Efficiency And Productivity Analysis, Kluwer Academic Publisher, USA, 1997.
9. DRAKE, L., HALL, M., SIMPER, R.; “Bank Modelling Methodologies: A Comparative Non-Parametric Analyisis of Efficiency in the Japanese Banking Sector”, 2005. http://lboro.ac.uk/departments/ec/Researchpapers/2005/Drake-Hall-Simper(2005)%20.pdf (10.09.2005)
10.DRAKE, Leigh; “Efficiency and Productivity Change in UK Banking”, Applied Financial Economics, 11, 2001, s. 557-571.
11.DZIOBEK, C., PAZARBAŞIOĞLU, C.; “Lessons From Systemic Bank Restructuring: A Survey of 24 Countries”, IMF Working Paper, 1997.
12.FARE, R., GROSSKOPF, S., NORRIS, M., ZHANG, Z.; “Productivity Growth, Technical Progress, and Efficiency Changes in Industrialised Countries”, American Economic Review, Vol. 84, 1994, s. 66-83. (Işık; 2001’in içinde).
13.FUKUYAMA, Hirofumi; “Measuring Efficiency and Productivity Growth in Japanese Banking: A Nonparametric Frontier Approach”, Applied Financial Economics, 5, 1995, s. 95-107.
14.GARCIA, Gillian; “A Framework for Analysis and Assesment”, içinde ALEXANDER, W. E., DAVIS, J. M., EBRILL, L. P., LINDGREN, C. (ed.); Systemic Bank Restructuring and Macroeconomic Policy, IMF, 1997.
15.GRIFELL-TATJE, E., LOVELL, C.A.K.; “Deregulation and Productivity Decline: The Case of Spanish Savings Banks”, European Economic Review, 40, 1996, s. 1281-1303.
16.IŞIK, İ., HASSAN, M. K.; “Financial Disruption and Bank Productivity: The 1994 Experience of Turkish Bank”, The Quarterly Review of Economics and Finance, 43, 2003, s. 291-320.
17.IŞIK, İhsan; “1994 Ekonomik Krizi ve Ticari Bankalar Üzerindeki Etkileri: Deneysel Bir Çalışma”, İMKB Dergisi, Yıl 5, Sayı 20, 2001.
18.JACKSON, P. M., FETHI, M. D., INAL, G.; “Efficiency and Productivity Growth in Turkish Commercial Banking Sector: A non-parametric approach”, European Symposium on: Data Envelopment Analysis-Recent Development and Applications, Wernigerode, Germany, 16-18 October, 1998.
19.KAYA, T. Yasemin; “Türk Bankacılık Sektöründe Karlılığın Belirleyicileri: 1997-2000”, BDDK MSPD Çalışma Raporları, Haziran 2002.
20.ÖZEN, Ergun; “Türk Bankacılık Sisteminde Maliyet Etkinliğinin Geliştirilmesine Yönelik Önlemler”, Bankacılık Sektöründe Yeniden Yapılandırma Konulu Konferans, 23 Temmuz 2002.
21.SATHYE, M.; “Measuring Productivity Changes in Australian Banking: An Application of Malmquist Indices”, Managerial Finance, Vol. 28, No. 9, 2002, s. 48-59.
22.STURM, J., WILLIAMS, B.; “Foreign Bank Entry, Deregulation and Bank Efficiency: Lessons from the Australian Experience”, Journal of Banking and Finance, 28, 2004, s. 1775-1799.
23.TARIM, Armağan; Veri Zarflama Analizi: Matematiksel Programlama Tabanlı Göreli Etkinlik Ölçümü Yaklaşımı, Sayıştay Yayın İşleri Müdürlüğü, Araştırma/İnceleme/Çeviri Dizisi: 15, Ankara, 2001.
24.TÜRKER KAYA, Y., DOĞAN, E.; “Dezenflasyon Döneminde Türk Bankacılık Sektöründe Etkinliğin Gelişimi”, BDDK ARD Çalışma Raporları 2005/10, 2005.
25.WORTHINGTON, Andrew; “Technical Efficiency and Technological Change in Australian Bulding Societies”, ABACUS, Vol. 36, No. 2, 2000, s. 180-197.