Türk Borçlar Kanununda Yer Alan Genel Tehlike Sorumluluğu Kuralına İlişkin Birkaç Tespit ve Hukuk Düzeni Tarafından Faaliyetine İzin Verilmiş Önemli Ölçüde Tehlike Arzeden İşletmelerin Yol Açtığı Zararların Uygun Bir Bedelle Denkleştirilmesi SorunuSome Remarks about the General Risk Liability in Tur

“III. Tehlike Sorumluluğu ve Denkleştirme Önemli ölçüde tehlike arzeden bir işletmenin faaliyetinden zarar doğduğu takdirde, bu zarardan işletme sahibi ve varsa işleten müte-selsilen sorumludur. Bir işletmenin, mahiyeti veya faaliyette kullanılan malzeme, araçlar ya da güçler göz önünde tutulduğunda, bu işlerde uzman bir kişiden beklenen tüm özenin gösterilmesi durumunda bile sıkça veya ağır zararlar doğurmaya elverişli olduğu sonucuna varılırsa, bunun önemli ölçüde tehlike arzeden bir işletme olduğu kabul edilir. Özel-likle, herhangi bir kanunda benzeri tehlikeler arzeden işletmeler için özel bir tehlike sorumluluğu öngörülmüşse, bu işletme de önemli ölçüde tehlike arzeden işletme sayılır. Belirli bir tehlike hâli için öngörülen özel sorumluluk hükümleri saklıdır. Önemli ölçüde tehlike arzeden bir işletmenin bu tür faaliyetine hukuk düzenince izin verilmiş olsa bile, zarar görenler, bu işletmenin faali- yetinin sebep olduğu zararlarının uygun bir bedelle denkleştiril-mesini isteyebilirler.”

Türk Borçlar Kanununda Yer Alan Genel Tehlike Sorumluluğu Kuralına İlişkin Birkaç Tespit ve Hukuk Düzeni Tarafından Faaliyetine İzin Verilmiş Önemli Ölçüde Tehlike Arzeden İşletmelerin Yol Açtığı Zararların Uygun Bir Bedelle Denkleştirilmesi SorunuSome Remarks about the General Risk Liability in Tur

Some Remarks about the General Risk Liability in Turkish Code of Obligations and the Problem of Equalization of the Damages with a Proper Value Caused by Legal Enterprises Placing High Risks

Kaynak Göster

Bibtex @ { jyasar203232, journal = {Yaşar Üniversitesi E-Dergisi}, issn = {1305-970X}, address = {}, publisher = {Yaşar Üniversitesi}, year = {2013}, volume = {8}, pages = {2897 - 2906}, doi = {10.19168/jyu.53834}, title = {Türk Borçlar Kanununda Yer Alan Genel Tehlike Sorumluluğu Kuralına İlişkin Birkaç Tespit ve Hukuk Düzeni Tarafından Faaliyetine İzin Verilmiş Önemli Ölçüde Tehlike Arzeden İşletmelerin Yol Açtığı Zararların Uygun Bir Bedelle Denkleştirilmesi SorunuSome Remarks about the General Risk Liability in Turkish Code of Obligations and the Problem of Equalization of the Damages with a Proper Value Caused by Legal Enterprises Placing High Risks}, key = {cite}, author = {Ulusan,  ilhan} }
APA Ulusan,   . (2013). Türk Borçlar Kanununda Yer Alan Genel Tehlike Sorumluluğu Kuralına İlişkin Birkaç Tespit ve Hukuk Düzeni Tarafından Faaliyetine İzin Verilmiş Önemli Ölçüde Tehlike Arzeden İşletmelerin Yol Açtığı Zararların Uygun Bir Bedelle Denkleştirilmesi SorunuSome Remarks about the General Risk Liability in Turkish Code of Obligations and the Problem of Equalization of the Damages with a Proper Value Caused by Legal Enterprises Placing High Risks . Yaşar Üniversitesi E-Dergisi , 8 (Özel) , 2897-2906 . Retrieved from https://dergipark.org.tr/tr/pub/jyasar/issue/19146/203232
MLA Ulusan,   . "Türk Borçlar Kanununda Yer Alan Genel Tehlike Sorumluluğu Kuralına İlişkin Birkaç Tespit ve Hukuk Düzeni Tarafından Faaliyetine İzin Verilmiş Önemli Ölçüde Tehlike Arzeden İşletmelerin Yol Açtığı Zararların Uygun Bir Bedelle Denkleştirilmesi SorunuSome Remarks about the General Risk Liability in Turkish Code of Obligations and the Problem of Equalization of the Damages with a Proper Value Caused by Legal Enterprises Placing High Risks" . Yaşar Üniversitesi E-Dergisi 8 (2013 ): 2897-2906 <https://dergipark.org.tr/tr/pub/jyasar/issue/19146/203232>
Chicago Ulusan,   . "Türk Borçlar Kanununda Yer Alan Genel Tehlike Sorumluluğu Kuralına İlişkin Birkaç Tespit ve Hukuk Düzeni Tarafından Faaliyetine İzin Verilmiş Önemli Ölçüde Tehlike Arzeden İşletmelerin Yol Açtığı Zararların Uygun Bir Bedelle Denkleştirilmesi SorunuSome Remarks about the General Risk Liability in Turkish Code of Obligations and the Problem of Equalization of the Damages with a Proper Value Caused by Legal Enterprises Placing High Risks". Yaşar Üniversitesi E-Dergisi 8 (2013 ): 2897-2906
RIS TY - JOUR T1 - Türk Borçlar Kanununda Yer Alan Genel Tehlike Sorumluluğu Kuralına İlişkin Birkaç Tespit ve Hukuk Düzeni Tarafından Faaliyetine İzin Verilmiş Önemli Ölçüde Tehlike Arzeden İşletmelerin Yol Açtığı Zararların Uygun Bir Bedelle Denkleştirilmesi SorunuSome Remarks about the General Risk Liability in Turkish Code of Obligations and the Problem of Equalization of the Damages with a Proper Value Caused by Legal Enterprises Placing High Risks AU -  ilhan Ulusan Y1 - 2013 PY - 2013 N1 - DO - T2 - Yaşar Üniversitesi E-Dergisi JF - Journal JO - JOR SP - 2897 EP - 2906 VL - 8 IS - Özel SN - 1305-970X- M3 - UR - Y2 - 2021 ER -
EndNote %0 Yaşar Üniversitesi E-Dergisi Türk Borçlar Kanununda Yer Alan Genel Tehlike Sorumluluğu Kuralına İlişkin Birkaç Tespit ve Hukuk Düzeni Tarafından Faaliyetine İzin Verilmiş Önemli Ölçüde Tehlike Arzeden İşletmelerin Yol Açtığı Zararların Uygun Bir Bedelle Denkleştirilmesi SorunuSome Remarks about the General Risk Liability in Turkish Code of Obligations and the Problem of Equalization of the Damages with a Proper Value Caused by Legal Enterprises Placing High Risks %A  ilhan Ulusan %T Türk Borçlar Kanununda Yer Alan Genel Tehlike Sorumluluğu Kuralına İlişkin Birkaç Tespit ve Hukuk Düzeni Tarafından Faaliyetine İzin Verilmiş Önemli Ölçüde Tehlike Arzeden İşletmelerin Yol Açtığı Zararların Uygun Bir Bedelle Denkleştirilmesi SorunuSome Remarks about the General Risk Liability in Turkish Code of Obligations and the Problem of Equalization of the Damages with a Proper Value Caused by Legal Enterprises Placing High Risks %D 2013 %J Yaşar Üniversitesi E-Dergisi %P 1305-970X- %V 8 %N Özel %R %U
ISNAD Ulusan,  ilhan . "Türk Borçlar Kanununda Yer Alan Genel Tehlike Sorumluluğu Kuralına İlişkin Birkaç Tespit ve Hukuk Düzeni Tarafından Faaliyetine İzin Verilmiş Önemli Ölçüde Tehlike Arzeden İşletmelerin Yol Açtığı Zararların Uygun Bir Bedelle Denkleştirilmesi SorunuSome Remarks about the General Risk Liability in Turkish Code of Obligations and the Problem of Equalization of the Damages with a Proper Value Caused by Legal Enterprises Placing High Risks". Yaşar Üniversitesi E-Dergisi 8 / Özel (Haziran 2013): 2897-2906 .
AMA Ulusan   . Türk Borçlar Kanununda Yer Alan Genel Tehlike Sorumluluğu Kuralına İlişkin Birkaç Tespit ve Hukuk Düzeni Tarafından Faaliyetine İzin Verilmiş Önemli Ölçüde Tehlike Arzeden İşletmelerin Yol Açtığı Zararların Uygun Bir Bedelle Denkleştirilmesi SorunuSome Remarks about the General Risk Liability in Turkish Code of Obligations and the Problem of Equalization of the Damages with a Proper Value Caused by Legal Enterprises Placing High Risks. Yaşar Üniversitesi E-Dergisi. 2013; 8(Özel): 2897-2906.
Vancouver Ulusan   . Türk Borçlar Kanununda Yer Alan Genel Tehlike Sorumluluğu Kuralına İlişkin Birkaç Tespit ve Hukuk Düzeni Tarafından Faaliyetine İzin Verilmiş Önemli Ölçüde Tehlike Arzeden İşletmelerin Yol Açtığı Zararların Uygun Bir Bedelle Denkleştirilmesi SorunuSome Remarks about the General Risk Liability in Turkish Code of Obligations and the Problem of Equalization of the Damages with a Proper Value Caused by Legal Enterprises Placing High Risks. Yaşar Üniversitesi E-Dergisi. 2013; 8(Özel): 2897-2906.
IEEE  . Ulusan , "Türk Borçlar Kanununda Yer Alan Genel Tehlike Sorumluluğu Kuralına İlişkin Birkaç Tespit ve Hukuk Düzeni Tarafından Faaliyetine İzin Verilmiş Önemli Ölçüde Tehlike Arzeden İşletmelerin Yol Açtığı Zararların Uygun Bir Bedelle Denkleştirilmesi SorunuSome Remarks about the General Risk Liability in Turkish Code of Obligations and the Problem of Equalization of the Damages with a Proper Value Caused by Legal Enterprises Placing High Risks", Yaşar Üniversitesi E-Dergisi, c. 8, sayı. Özel, ss. 2897-2906, Haz. 2013, doi:10.19168/jyu.53834

4443 1941

Arşiv
Sayıdaki Diğer Makaleler

A Critical-Legal Overview of the Concept of Constitution As the Highest Legal-Political Act of the State in the light of Constitutional-Juridical DoctrineAnayasa Doktrini Işığında Devletin En Üst Hukuki- Politik İşlemi Olarak Anayasa Kavramı Üzerine Hukuki Değerlendirme

 blerton SINANI

Konut ve Çatılı İşyeri Kira Sözleşmelerinde, Sözleşmeye Aykırılık Nedeniyle Fesih ve İade İstemi ile İlgili Yargıtay Uygulamasının DeğerlendirilmesiThe Evaluation of Court of Cassation's Jurisprudence about Annulment and Refund Demand upon Dishonor of Lease Contract in Residence and Roofed Business

 haluk BURCUOĞLU

Satım Hukukunda Aynen İfa Talebinin Birincil Yaptırım Olması SorunuSpecific Performance as a Primary Remedy in Sales Law

 ece BAŞ

TRAFİK KAZALARI NEDENİYLE İLERİ SÜRÜLEN DESTEKTEN YOKSUN KALMA TALEPLERİNE İLİŞKİN YARGITAY HUKUK GENEL KURULU'NUN 15.06.2011 TARİHLİ E.2011/17-142 K.2011/411 SAYILI VE 22.02.2012 TARİHLİ E.2011/17-787 K.2012/92 SAYILI KARARLARI İLE YARGITAY 17.HUKUK DAİRESİ'NİN 05.06.2012 TARİHLİ E.2011/11551 K.201

 ATİLLA ALTOP

A Comparison of the Actions about Defective Products under the Consumer Protection Act 1987 and Common Law Actions about Negligently Manufactured Products in the UKİngiltere'de 1987 Tarihli Tüketicinin Korunması Kanununa Göre Ayıplı Mallara İlişkin Açılan Davalarla İçtihat Hukukuna Göre İhmal Sonucu

 h. Gökçe TÜRKOĞLU

TRAFİK KAZALARI NEDENİYLE İLERİ SÜRÜLEN DESTEKTEN YOKSUN KALMA TALEPLERİNE İLİŞKİN YARGITAY HUKUK GENEL KURULU'NUN 15.06.2011 TARİHLİ E.2011/17-142 K.2011/411 SAYILI VE 22.02.2012 TARİHLİ E.2011/17-787 K.2012/92 SAYILI KARARLARI İLE YARGITAY 17.HUKUK DAİRESİ'NİN 05.06.2012 TARİHLİ E.2011/11551 K.201

 ATİLLA ALTOP

TRAFİK KAZALARI NEDENİYLE İLERİ SÜRÜLEN DESTEKTEN YOKSUN KALMA TALEPLERİNE İLİŞKİN YARGITAY HUKUK GENEL KURULU'NUN 15.06.2011 TARİHLİ E.2011/17-142 K.2011/411 SAYILI VE 22.02.2012 TARİHLİ E.2011/17-787 K.2012/92 SAYILI KARARLARI İLE YARGITAY 17.HUKUK DAİRESİ'NİN 05.06.2012 TARİHLİ E.2011/11551 K.201

 ATİLLA ALTOP

Konut ve Çatılı İşyeri Kira Sözleşmelerinde, Sözleşmeye Aykırılık Nedeniyle Fesih ve İade İstemi ile İlgili Yargıtay Uygulamasının DeğerlendirilmesiThe Evaluation of Court of Cassation's Jurisprudence about Annulment and Refund Demand upon Dishonor of Lease Contract in Residence and Roofed Business

 haluk BURCUOĞLU

TRAFİK KAZALARI NEDENİYLE İLERİ SÜRÜLEN DESTEKTEN YOKSUN KALMA TALEPLERİNE İLİŞKİN YARGITAY HUKUK GENEL KURULU'NUN 15.06.2011 TARİHLİ E.2011/17-142 K.2011/411 SAYILI VE 22.02.2012 TARİHLİ E.2011/17-787 K.2012/92 SAYILI KARARLARI İLE YARGITAY 17.HUKUK DAİRESİ'NİN 05.06.2012 TARİHLİ E.2011/11551 K.201

 ATİLLA ALTOP

Uluslararası Hukuk – Ulusal Hukuk İlişkileriThe Relationships between the National Law and the International Law

 işil ÖZKAN