HAKEM SÖZLEŞMESİNDE ESASA UYGULANACAK HUKUK
Hakem sözleşmesi, hizmet sözleşmesi ve vekâlet sözleşmesi ilebenzerlik göstermektedir. Tahkimin birçok farklı sebeple kendisinehas bir uyuşmazlık çözüm yöntemi olduğu düşünüldüğü gibi,hakem sözleşmesi de kendine has özellikleri olan ayrı bir sözleşmeolarak değerlendirilmelidir. Dolayısıyla, biz de hakem sözleşmesininkendisine has (sui generis) bir sözleşme türü olduğu yönündeki görüşlerekatıldığımızı ifade ederiz. Hakem sözleşmesine uygulanacak hukukbelirlenir iken önce subjektif bağlama kuralları yani tarafların açıkveya zimni iradeleri ve objektif bağlama kuralları değerlendirilmelidir.Ticari bir sözleşmede sözleşmeye uygulanacak hukuk ile hakem heyetifarklı ülkelere tabi ise hakem sözleşmesine ilişkin sorunun hakemheyetinin hukukuna mı yoksa sözleşmeye esas alınacak hukuka mıgöre çözüleceği ayrı bir sorundur.Hakem sözleşmesine uygulanacak hukuk bakımından özellik arz edenbir düzenleme bulunmamaktadır. Hakem sözleşmesine uygulanacakhukuk MÖHUK m.24 uyarınca belirlenecektir. Taraflar hukuk seçimiyaparak sözleşmeye uygulanacak hukuku belirleme imkânına sahiptirler.Tarafların uygulanacak hukuku belirlemedikleri hâllerde ise objektifbağlama kuralı olarak en sıkı ilişkili hukuk uygulanacaktır. En sıkı ilişkilihukuk, karakteristik edim borçlusunun mutad mesken hukukudur.Hakem sözleşmelerinde karakteristik edim, hakemin edimidir.
___
- Akıncı Z. (2016) Milletlerarası Tahkim, İstanbul
- Akipek, Ş. (2003). Alt Vekâlet, Yetkin Yayınları, Ankara
- Akipek, Ş./Küçükgüngör, E. (2002). Sözleşmeler Rehberi, İkinci Baskı,
Yetkin Yayınları, Ankara
- Alibaba, A. (2005). Milletlerarası Unsurlu Sözleşmelerde Hukuk
Seçimi ve Sınırlandırılması, Yayımlanmamış Doktora Tezi, Ankara
- Alangoya,Y. (1973) Medeni Usul Hukukunda Tahkimin Niteliği ve
Denetlenmesi,İstanbul
- Aral, F./Ayrancı, H. (2014). Borçlar Hukuku Özel Hükümler, On Birinci
Baskı, Yetkin Yayınları, Ankara
- Ayhan, R. (2012). Ticari İş, Ticari İşletme, Tacir, Ticaret Sicili, Ticaret
Ünvanı, Haksız Rekabet, EÜHFD, 16(3-4)
- Balcı, M (1999) İhtilafların Çözüm Yolu ve Tahkim İstanbul
- Başpınar, V. (2004). Vekilin Özen Borcundan Doğan Sorumluluğu,
İkinci Baskı, Yetkin Yayınları, Ankara
- Biçkin, İ.: (2006) Hakem Sözleşmesi ve Hakem Yargılaması Türkiye
Barolar Birliği Dergisi, S. 67
- Börü, L/Parlak, Ş. (2011). Alt Vekâlet, Türkiye Barolar Birliği Dergisi,
2011(96)
- Bülter, A. (2006). Vekâlet Sözleşmesinin Sona Ermesi, Gazi Üniversitesi
Endüstriyel Sanatlar Eğitim Fakültesi Dergisi Sayı 18
- Burdurlu, Özlem (2016) Milletlerarası Ticari Tahkimde Hakem
Sözleşmesi, Ankara
- Çelikel, A. (2012). Milletlerarası Özel Hukuk, On İkinci Baskı, Beta
Yayınları, Ankara
- Çenberci, M. (1965) M. Hakemlerin Tayin Usulü ve Ücreti”, (Tayin
Usulü), Tahkim IV. Ticaret ve Banka Hukuku Haftası
- Çenberci, M. (1965) Hakem Ücretlerinin Belli Edilmesine İlişkin
Meseleler, BATİDER, 1965, C. III, S. 2
- Çörtoğlu Koca, S. (2007). Danışmanlık Sözleşmesinin Esasına Uygulanacak
Hukuk Gazi Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, C. XI, Sa.1-2
- Dayınlarlı, K. HUMK’ta Düzenlenen İç Tahkim İç Tahkim, Ankara
- Dayınlarlı, K. (1998) İhtiyarî Tahkimde Hakem Ücreti (Hakem Ücreti),
Prof. Dr. Ali Bozer’e Armağan
- Dayınlarlı, K.(2014) Milletlerarası Tahkim Rehberi, Ankara, 2014
- Doğan, V. (2015). Milletlerarası Özel Hukuk, Üçüncü Baskı, Savaş
Yayınları, Ankara
- Doğan, V. (1995). Milletlerarası Özel Hukukta Zayıf Âkit Tarafın Korunması,
Milletlerarası Hukuk ve Milletlerarası Özel Hukuk Bülteni, 15(1-2)
- Duman, M. (2012). 6098 Sayılı Türk Borçlar Kanunu’nda Uygulayıcı
Gözüyle Vekâlet Sözleşmesi, 6098 Sayılı Türk Borçlar Kanunu
Sempozyumu 12-13 Mayıs 2011, Ankara Barosu
- Emiroğlu, H. (2003). Roma Hukuku’nda Vekâlet Sözleşmesi
(Mandatum) ve Hukuki İşlemlerde Temsil, AÜHFD, 52(1)
- Eren, F.: (2014) Borçlar Hukuku Özel Hükümler, (Özel Hükümler), Ankara
- Erkan, V. U. (2013). 6098 Sayılı Türk Borçlar Kanunu’na Göre Vekâlet
Sözleşmesinde Vekâlet Verenin Ücret Ödeme Borcu Dışındaki Diğer
Borçları, AÜHFD, 62 (2)
- Ermenek İ. (2014) Hakem Yargılamasında Bağlantılı Davalar”, Dokuz
Eylül Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi Prof. Dr. Hakan Pekcanıtez’e
Armağan, Özel Sayı
- Ertekin E., Karataş İ.,(1997) Uygulamada İhtiyari Tahkim ve Yabancı
Hakem Kararlarının Tenfizi Tanınması, Yetkin Yayınları, Ankara
- Gümüş, M. A. (2014). Borçlar Hukuku Özel Hükümler, Vedat Kitapçılık,
İstanbul, Cilt 2
- Tandoğan, H. (2010). Borçlar Hukuku Özel Borç İlişkileri, Vedat
Kitapçılık, İstanbul, C. 2
- Güngör, G. (2007). Temel Milletlerarası Özel Hukuk Metinlerinin
Sözleşmeden Doğan Borç İlişkilerine Uygulanacak Hukuk Konusunda
Yakınlık Yaklaşımı, Yetkin Yayınları, Ankara
- Gökyayla, C.D. (2014) Milletlerarası Tahkimde Belge İbrazı İstanbul,
Vedat Kitapçılık, İstanbul
- Huysal, B. (2015). Milletlerarası Özel Hukukta Temsile Uygulanacak
Hukuk, Birinci Baskı, On İki Levha Yayınları, İstanbul
- Kalpsüz T. (1996) İnşaat Sözleşmelerinde Tahkimin Genel Esasları,
AnkaraKalpsüz, T. (1984) Türk Hakem Kararı Kavramı, (Yabancı Hakem
Kararlarının Türkiye’de Tanınması ve Tenfizi, 2.Tahkim Haftası Ankara)
- Kalpsüz, T. (2010) :Türkiyede Milletlerarası Tahkim,2.Bası, Ankara
- Kaplan, İ. (1983). Türk-İsviçre Borçlar Hukukunda Mimarlık Sözleşmesi
ve Mimarın Sorumluluğu, Ankara Üniversitesi Siyasal Bilgiler Fakültesi
Yayınları, Ankara
- Kayalı, D.: (2015) Milletlerarası Ticarî Tahkimde Hakemlerin
Bağımsızlığı ve Tarafsızlığı, Ankara
- Kırca, İ. (1995). Vekâletsiz İş Görmenin Temsil Hukukunda Uygulama
Alanı Bulduğu Haller, AÜHFD, 44(1-4).
- Lipstein, K. (1981). Characteristic Performance -- A New Concept in
the Conflict of Laws in Matters of Contract for the EEC, Northwestern
Journal of International Law & Business 3(2)
- Kocasakal Özdemir, H. (2010). Sözleşmelere Uygulanacak Hukukun
MÖHUK m. 24 Çerçevesinde Tespiti ve Üçüncü Devletin Doğrudan
Uygulanan Kuralları, MHB Yıl 30, Sayı 1-2
- Kuru, B./Arslan, R./ Yılmaz, E. (2000) Medeni Usul Hukuku Ders
Kitabı, Ankara
- Kuru, B (2001) Hukuk Muhakemeleri Usulü, Ankara, C. VI
- Nomer, E. (1965) Milletlerarası Hakemlik Sözleşmelerinde Kanunlar
İhtilâfı”, (İhtilâf), Tahkim IV. Ticaret ve Banka Hukuku Haftası, Ankara
- Nomer, E. (2015). Devletler Hususi Hukuku, Yirmi Birinci Baskı, Beta
Yayınları, Ankara
- Nomer/Ekşi/Öztekin/Gelgel.: (2013) Milletler Arası Tahkim
Hukuku,İstanbul.4. Bası.
- PAULSSON, Jan/ RAWDİNG,Nigel/REED,Lucy:The Freshfields
Guıde To Arbitratıon
- Clauses in Internatıaonal contracts,The Netherlands: Kluver Law
Internatıoanal,2011
- Reyhani Yüksel, S. (2013). Vekâlet Sözleşmesinde Vekâlet Verenin
(Müvekkilin) Borçları www.e-akademi.org Hukuk, Ekonomi ve Siyasal
Bilimler Aylık İnternet Dergisi, Sayı 134
- Sargın, F. (2001). Karakteristik Edim Teorisine Eleştirel Bir Yaklaşım,
- Seçer, Ö. (2015). Vekâlet Sözleşmesinin Vekâlete Özgü Sebeplere Sona
Ermesi, İnönü Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, 2(2)
- Şanlı, C. (1985). Milletlerarası Ticari Tahkimde Esasa Uygulanacak
Hukuk, Banka ve Ticaret Hukuku Araştırma Enstitüsü, Ankara
- Şanlı, C. (2013). Milletlerarası Özel Hukuk, Vedat Kitapçılık, İstanbul
- Tandoğan, H. (2010). Borçlar Hukuku Özel Borç İlişkileri, Vedat
Kitapçılık, İstanbul, C. 2
- Taşkın,A.(2005) Hakem Sözleşmesi, 2.Bası Turhan Kitabevi Ankara
- Tekinalp, G. (2006). Milletlerarası Özel Hukuk Bağlama Kuralları,
Dokuzuncu Baskı, Arıkan Yayınları, İstanbul
- Tekinalp, G. (1988). Yeni Alman ve İsviçre Milletlerarası Özel Hukuk
Kanunlarında Akdi Borç Statüsü ve Türk Kanunu, MHB, 8(1)
- Üstündağ,S. (1997) Medeni Yargılama Hukuku, 6.Bası İstanbul
https://arbitrationlaw.com/library/sulamerica-cia-nacionalde-
seguros-sa-and-others-v-enesa-engenharia-sa-2012-ewca-civ-
638.E:T:18.09.2017
- www.markhumpries.co.uk KERSTETTER,Kristopher ,Which law
Governs the Arbitration Agreement
- www.kazanci.com
- Yalçınduran, T. (2007). Vekâlet Sözleşmesinde Ücret, İkinci Baskı,
Yetkin Yayınları, Ankara
- Yavuz, C./Acar, F./Özen, B., (2014). Borçlar Hukuku Dersleri (Özel
Hükümler), On Üçüncü Baskı, Beta Yayınevi, İstanbul
- Zevkliler, A. ve Gökyayla, E. K. (2014). Borçlar Hukuku Özel Borç
İlişkileri, On Dördüncü Bası, Turhan Kitabevi, Ankara