TÜRKİYE’YE GİRİŞ SONRASI PANDEMİ NEDENİYLE İZOLASYONA ALINAN KİŞİLERE VERİLEN SAĞLIK HİZMETLERİNİN DEĞERLENDİRİLMESİ

Amaç: Pandeminin ilk günlerinde, yurtdışından Türkiye’ye gelenler öğrenci yurtlarında izolasyona alınmışlardır. Bu çalışmanın amacı, bu şekilde Kırklareli’de izolasyona alınan kişilere verilen sağlık hizmetlerinin değerlendirilmesidir. Yöntem: Tanımlayıcı tipteki çalışmamızda, Kırklareli’de karantinaya 21.03.2020-05.04.2020 tarihleri arasında alınan 528 misafirin sağlık verileri değerlendirilmiştir. Tüm kayıtlar geriye doğru değerlendirilmiş olup, örneklem seçilmemiştir. Verilerin analizinde, tanımlayıcı istatistikler, ki kare ve Spearman testleri kullanılmıştır. Çalışma için tüm yasal izin alınmıştır. Bulgular: Karantinaya alınan misafirlerin yaş ortalamalarının, 39.0±12.7 (min 3, max 79) ve %84’ünün erkek (n=445) olduğu saptanmıştır. Yurtdışından gelen misafirlerin %32.1’i (n=170), Avrupa ülkelerinden, %31.7’i (n=167) Özbekistan’dan, %25.8’i (n=136) Cezayir’den, %10.4’ü (n=55) Kazakistan’dan gelmiştir. Yurtta kalanların %13.6'sının (n =72), Covid 19 açısından risk grubunda oldukları saptanmıştır. Yaş ile risk grubunda olma arasında pozitif korelasyon saptanmıştır (rs=0.280, p<0.001). Misafirlere, 14 gün boyunca günde iki kez olmak üzere, 14.784 rutin ziyaret gerçekleştirilmiştir. Misafirlerin %5.5’inin (n=29) en az bir kez rutin dışı sağlık hizmeti talebi olmuştur. 14 misafir, Covid-19 benzeri semptomları nedeniyle hastaneye sevk edilmiş, ancak hiçbirinde hastalık tespit edilmemiştir. Sonuç: Kırklareli’de, yurtlardaki sağlık yönetimi deneyimi, başta riskli grupta olanlar olmak üzere, tüm misafirlerin sağlık durumlarının sürekli izlenmesi gerektiğini göstermiştir. Planlama yapılırken, misafirlerin yaş ortalaması arttıkça, riskli grupta olma olasılıklarının artabileceği dikkate alınmalıdır. Rutinin yanı sıra, rutin dışı sağlık hizmetleri taleplerine de hazırlıklı olunmalıdır. Tüm kamu kurumları, benzer durumlarda verecekleri hizmetler için planlamalar yapmalı, eşgüdüm ve iş birliği içinde çalışmalıdır.

Anahtar Kelimeler:

İzolasyon, Pandemik, Halk Sağlığı, Sağlık Hizmeti

Evaluation of Health Services Provided to People Coming From Abroad and Getting Isolation Due to The Pandemic

Objective: In the early days of the pandemic, people who came to Turkey from abroad were taken to isolation in student dormitories. The aim of this study is to evaluate the health services provided to the people hosted in Kırklareli in this way. Method: In our descriptive study, the health data of 528 guests who were quarantined in Kırklareli between 21.03.2020-05.04.2020 were evaluated. All records were evaluated retrospectively and no sample was selected. Descriptive statistics, chi-square and Spearman tests were used in the data analysis. All legal permissions have been obtained for the study. Results: The average age of the quarantined guests was found to be 39.0±12.7 (min 3, max 79) and 84% of them were male (n=445). 32.1% (n=170) of the guests coming from abroad were from European countries, 31.7% (n=167) from Uzbekistan, 25.8% (n=136) from Algeria, 10%, 4 (n=55) came from Kazakhstan. It was determined that 13.6% (n = 72) of the dormitory residents were in the risk group for Covid 19. It was found that 13.6% (n=72) of the residents were in the risk group for Covid 19. A positive correlation was found between age and being in the risk group (rs=0.280, p<0.001). A total of 14,784 routine visits were made to the guests twice a day for 14 days. 5.5% of the guests (n=29) have requested non-routine health services at least once. 14 guests were referred to the hospital for symptoms like Covid-19, but none of them were diagnosed with the disease. Conclusion: Health management experience in dormitories has shown that the health status of all guests, especially those in the risky group, should be monitored continuously. While planning, it should be considered that as the average age of the guests increases, their probability of being in the risky group may increase. In addition to routine, non-routine healthcare requests should also be ready to be delivered. All public institutions should make plans for their services for similar situations and work in coordination and cooperation.

Keywords:

Isolation, Pandemics, Public Health, Health Care,

PDF

___

1. 1. World Health Organization (WHO). COVID-19 situation reports. 2020. http://www.who.int/ emergencies/diseases/novel-coronavirus-2019/situation-reports. Erişim Tarihi:22.04.2021.
2. T.C. Sağlık Bakanlığı. T.C Sağlık Bakanlığı corona tablosu 2020. https://covid19.saglik.gov.tr. Erişim Tarihi:22.04.2021.
3. Erkal E, Ses A, Aydın S, Çalışkan D. COVID 19’un toplumda yayılımını önlemeye yönelik ilaç dışı halk sağlığı önlemleri. ESTÜDAM Halk Sağlığı Dergisi. 2020;5 (COVID-19 Özel Sayısı):79-95. https://doi.org/10.35232 /estudamhsd.765195.
4. Hotar N, Omay R, Bayrak S, Kuruüzüm Z, Ünal B. Covid-19 pandemisinde normalleşme sürecinin toplumsal ve ekonomik açıdan değerlendirilmesi. ije. 2020; 35(4): 661-675.
5. Wilder-Smith A, Freedman DO. Isolation, quarantine, social distancing and community containment: pivotal role for old-style public health measures in the novel coronavirus (2019-nCoV) outbreak. J. Travel Med. 2020;27. http://dx.doi.org/10.1093/jtm/taaa020.
6. Cetron M, Landwirth J. Public health and ethical considerations in planning for quarantine. Yale J. Biol. Med. 2005;78(5):329–334. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2259156 /pdf/17132339. pdf.
7. Sertdemi̇r A. Türkiye’nin koronavirüsle mücadele performansı üzerine bir değerlendirme. Nazilli İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi. 2020;1(1):15-26. https://dergipark.org.tr/en/pub/ niibfd/issue /55259/741641.
8. T.C. Ulaştırma ve Altyapı Bakanlığı. https://www.uab.gov.tr/basin-aciklamalari/basin-aciklamasi-coronavirus-hakkinda. “Basın Açıklaması: Koronavirüs Hakkında”. Erişim Tarihi:25.04.2021.
9. T.C. Ulaştırma ve Altyapı Bakanlığı. https://www.uab.gov.tr/basin-aciklamalari/ucus-yasagi-olan-ulke-sayisi-68-e-yukseldi. “Uçuş Yasağı Olan Ülke Sayısı 68’e yükseldi”. Erişim Tarihi:25.04.2021.
10. Hotar N, Omay RE, Bayrak S, Kuruüzüm Z, Ünal B. Pandeminin toplumsal yansımaları. İzmir İktisat Dergisi. 2020;35(2):221-220. https://doi.org/10.24988/ije.202035201.
11. Saçaklıoğlu F, Sarıkaya Ö. Olağandışı durumlarla ilgili temel kavramlar. Karababa AO., editör. Olağandışı Durumlarda Sağlık Hizmetleri Sağlık Çalışanının El Kitabı. 2. Baskı. Ankara: TTB Yayınları; 2002.p.11.
12. Erdem B, Demir Yıldırım A, Erdem F, Yılmaz Esencan T, Uyar N. Covid-19 pandemi mücadelesinde İstanbul Kadıköy ilçe sağlık müdürlüğünün organizasyonel yapısı. TJFMPC. 2021;15(1):170-178. https://doi.org/10.21763/tjfmpc.760179.
13. Üstün Ç, Özçiftçi S. COVID-19 pandemisinin sosyal yaşam ve etik düzlem üzerine etkileri: Bir değerlendirme çalışması. Anadolu Kliniği Tıp Bilimleri Dergisi. 2020;25(COVID-19 Özel Sayısı):142-153. https://doi.org/10.21673/anadoluklin.721864.
14. Brooks SK, Webster RK, Smith LE,Woodland L, Wessely S, Greenberg N, et al. The psychological impact of quarantine and how to reduce it: rapid review of the evidence. Lancet. 2020;395:912–20. https://doi.org/10.1016/S0140-6736(20)30460-8.
15. Uyurdağ N, Eskicioğlu G, Aksu S, Soyata A. COVID-19 pandemisi sırasında sağlık çalışanlarında psikososyal etkilenme ile ilişkili risk etkenleri ve koruyucu etkenler: Bir sistematik derleme. Anadolu Klin. 2021;26(1):122-140. https://doi.org/10.21673/anadoluklin.783596.
16. Sim K, Chong PN, Chan YH, Soon WS. Severe acute respiratory syndrome-related psychiatric and posttraumatic morbidities and coping responses in medical staff within a primary health care setting in Singapore. J Clin Psychiatry. 2004;65(8):1120-1127. https://doi.org/10.4088/jcp.v65n0815.
17. Wu P, Fang Y, Guan Z, Fan B, Kong J, Yao Z, et al. The psychological impact of the SARS epidemic on hospital employees in China: Exposure, risk perception, and altruistic acceptance of risk. Can J Psychiatry. 2009;54(5):302–11 https://doi.org/10.1177/070674370905400504.
18. Bland AR, Roiser JP, Mehta MA, Sahakian BJ, Robbins TW, Elliott R. The impact of COVID-19 social isolation on aspects of emotional and social cognition [published online ahead of print, 2021 Feb 25]. Cogn Emot. 2021;1-10. doi:10.1080/02699931.2021.1892593.