Arıcıların Arılıkta Kullandığı Çeşitli Ekipmanlar Mikrobiyal Rezervuar Kaynağı Olabilir Mi?

Arı hastalıkları hem yavru hem de ergin dönemlerde arıları etkilemektedir. Bu hastalıkların birçoğunun nedeni bakteriyel kökenlidir. Bu çalışmanın amacı, arılıklarda kullanılan el demiri, körük, eldiven, arı besleme aparatları, çerçeveler, örtü bezleri, kovan içi çerçeve taşıma alanları ve kovan kapaklarının mikrobiyal hastalıklar yönünden bir rezervuar kaynağı olup olmadıklarının belirlenmesidir. Bu amaçla Bingöl ili Solhan, Karlıova ve Ilıcalar bölgesinde bulunan 27 farklı arılık ziyaret edilerek örnekler toplanmıştır. Toplanan örnekler laboratuvara getirilerek mikrobiyolojik ve biyokimyasal yöntemler kullanılarak incelenmiştir. Örneklerin % cinsinden ortalama mikrobiyal üreme oranları, katalaz ve metil red pozitif ve negatiflik durumları tespit edilmiştir. Her üç bölgeden toplanan el demiri, körük, eldiven ve arı besleme aparatlarının tamamında % 100 oranında mikrobiyal bir üremenin olduğu belirlenmiştir. Solhan bölgesindeki çerçeve örneklerinin %86.4’ ünde, Karlıova ve Ilıcalar bölgesindeki çerçeve örneklerinde ise sırası ile %92.8 ve %89.6 oranlarında ortalama bir mikroorganizma üremesinin olduğu gözlenmiştir. Solhan, Karlıova ve Ilıcalar bölgesindeki örtü bezlerinde ise sırası ile %91.4, %89.7, %96.7 oranlarında mikroorganizma üremesinin olduğu, kovan içi çerçeve taşıma alanlarından alınan örneklerde sırası ile %93.4, %87.8, %93.5 oranlarında mikroorganizma üremesinin gerçekleştiği, kovan kapaklarında ise bu oranın sırası ile %94.5, %90.8, %88.9 olduğu belirlenmiştir. Solhan bölgesinden toplanan örneklerde üreyen mikroorganizmaların katalaz negatif, metil red pozitif olduğu saptanmışken, Karlıova ve Ilıcalar bölgesinden toplanan örneklerde durumun tam tersi olduğu gözlenmiştir. Sonuç olarak arıcıların kullandıkları el demiri, körük, eldiven, arı besleme aparatları, çerçeveler, örtü bezleri, kovan içi çerçeve taşıma alanları ve kovan kapaklarında zengin bir mikroorganizma varlığı saptanmış ve kullanılan bu malzemelerin mikrobiyal bir rezervuar kaynağı olduğu belirlenmiştir. Arıcılar arı hastalıklarının koloniler arasında yayılmasını engellemek için kullanılan bu malzemeleri dezenfekte ettikten sonra kullanmalıdır.

Could Different Materials Used by Beekeepers in Apiaries Be A Source of Microbial Reservoir?

Bee diseases affect bees in both juvenile and adult stages. Many of these diseases are caused by bacterial origin. The aim of this study is to determine whether hive tool, smokers, gloves, bee feeding apparatus, frames, inner cover cloths, hive frame carrying areas and hive outer or top covers used in apiaries are a reservoir source in terms of microbial diseases. For this purpose, samples were collected by visiting 27 different apiaries located in Solhan, Karlıova and Ilıcalar regions of Bingöl province. Collected samples were brought to the laboratory and analyzed using microbiological and biochemical methods. The samples status has been determined average % microbial growth rates, catalase and methyl red positive and negativity. It was determined that 100% microbial growth was observed in all hive tools, smokers, gloves and bee feeding apparatus collected from all three regions. It was observed that there was an average microorganism growth rate in 86.4% of the frame samples in the Solhan region and in the frame samples in the Karlıova and Ilıcalar regions, respectively, at 92.8% and 89.6%. In the inner covers Solhan, Karlıova and Ilıcalar regions, respectively, 91.4%, 89.7%, 96.7% microorganism growth is observed, 93.4%, 87.8%, 93.5% respectively in the samples taken from the hive frame transport areas, this rate is observed in the hive lids 94.5%, 90.8%, 88.9%, respectively. While the microorganisms grown in the samples collected from the Solhan area were catalase negative and methyl red positive, the opposite was observed in the samples collected from the Karlıova and Ilıcalar regions. As a result, a rich microorganism presence was detected in the hive tools, smokers, gloves, bee feeding apparatus, frames, cover cloths, hive frame carrying areas and hive covers used by beekeepers. It was determined that these materials used were a microbial reservoir source. Beekeepers should use these materials after disinfecting them to prevent the spread of bee diseases among colonies.

___

  • Alippi, A.M. 1999. Bacterial diseases CIHEAM Options Mediterraneennes, Zaragoza. Course on Bee Disease Diagnosis, 25(2): 25-31.
  • Arbia, A., Babbay, B. 2011. Management strategies of Honey bee Diseases. Journal of Entomology, 8 (1): 1-15.
  • Bailey, L., Collins, M.D. 1982. Reclassification of ‘Streptococcus pluton’ (white) in a new genus Melissococcus, as Melissococcus pluton nom. rev.; comb. nov. Journal of Appl Bacteriol, 53(2): 215–7.
  • Bamrick, J.F. 1967. Resistance to American foulbrood in honey bees VI. Spore germination in larvae of different ages. Journal of Invertebra Pathology, 9:30–4.
  • Benson, H.J., Brown A.E. 2006. Benson's Microbiological Applications: A Laboratory Manual in General Microbiology, McGraw-Hill Boston.
  • Bogdanov, S. 2009. Beeswax: Production, Properties Composition and Control. Bee Produt Science, Beeswax Book, Chapter 2.
  • Borum, E. 2014. Diagnosis of infection, fighting and protection methods in foulbrood infection of honeybees. Uludag Bee Journal, 14 (1): 44-55
  • Dobbelaere, W., De Graaf, D.C., Reybroeck, W., Desmedt, E., Peeters, J.E., Jacobs F.J. 2001. Disinfection of wooden structures contaminated with Paenibacillus larvae subsp. Larvae spores. Journal of Applied Microbiology, 91 (2): 212-216.
  • Ellis, J.D., Munn, P. 2005. The worldwide health status of honey bees. Bee World, 86: 88-101.
  • Forsgren, E. 2010. European foulbrood in honey bees. Journal of Invertebrate Pathology,103: 5-9.
  • Forsgren, E., Locke, B., Sircoulomb, F., Schäfer M. O. 2018. Bacterial diseases in honeybees, Current Clinical Microbiology Reports, 1-8.
  • Genç, F., Dodoloğlu, A. 2002. Arıcılığın Temel Esasları. Atatürk Üniv. Ziraat Fak. Ders Yayınları. No: 166. Erzurum.
  • Genersch, E., Ashiralieva, A., Fries, I. 2005. Strain- and genotype-specific differences in virulence of Paenibacillus larvae subsp. larvae, abacterial pathogen causing American foulbrood disease in honeybees. Appl Environ Microbiol. 71(11):7551–5.
  • Genersch, E. 2010. American foulbrood in honeybees and its causative agent, Paenibacillus larvae. J Invertebr Pathol, 103:10–9.
  • Hutton, S. 2013. Foulbrood diseases of honeybees and other common brood disorders. The food and environment research agent (online) available.
  • Kaftanoğlu, O., Yeninar, H., Kumova, U., Ozkok, D. 1995. Epidemiology and control of honeybee (Apis mellifera L.), diseases in Turkey. TUBİTAK Project No VHAG-925, TUBİTAK Publication No: 92-0054.
  • Kamburov, G., Parvanov, P. 1987. European foulbrood. Apiculture, 4:26-28.
  • Kochansky, J., Knox, D.A., Feldlaufer, M., Pettis, J.S. 2001. Screening alternative antibiotics against oxytetracycline-susceptible and-resistant Paenibacillus larvae. Apidologie, 32: 215–222.
  • Madigan, M.T., Martinko, J.M. 2006. Brock biology of microorganisms prentice hall, Upper Saddle River, NJ.
  • Matheson, A., Reid, M. 1992. Strategies for the prevention and control of American foulbrood. American Bee Journal, 132 (6-7-8):399-402.
  • Miyagi, T., Peng, C.Y.S., Chuang, R.Y., Mussen, E.C., Spivak, M.S., Doi, R.H. 2000. Verification of oxytetracycline-resistant american foulbrood pathogen Paenibacillus larvae in the United States. Journal of Invertebrate Pathology, 75: 95–96.
  • Özkırım, A., Keskin, A. 2005. The culture of Bacillus spp. from comb foundation. Hacettepe Journal of Biology and Chemistry, 15: 37-41.
  • Russenova, N., Parvanov P. 2005. European Foulbrood Disease–Aetiology, Diagnostics and Control. Trakia Journal of Sciences, 3(2):10- 16.
  • Shimanuki H., Knox D.A. 2000. Diagnosis of honey bee diseases, Agriculture Handbook, Department of Agriculture.
  • Tutkun, E., Boşgelmez, A. 2003. Bal arısı zararlıları ve hastalıkları teşhis ve tedavi yöntemleri, Bizim Büro Basımevi, Ankara.
  • Van Engelsdorp, D., Tarpy, D.R., Lengerich, E.J., Pettis, J. 2013. Idiopathic brood disease syndrome and queen events as precursors of colony mortality in migratory beekeeping operations in the eastern United States. Preventive Veterinary Medicine, 108: 225-233.
  • Waite, R., Jackson, S., Thompson, H. 2003. Preliminary investigations into possible resistance to oxytetracycline in Melissococcus plutonius, a pathogen of honeybee larvae. Letters in Applied Microbiology, 36: 20–24.
  • Woodrow, A.W. 1942. Balarısı larvalarının Bacillus larvaları sporları ile bireysel aşılara duyarlılığı . J. Econ. Entomo. 35: 892 -895.
  • Woodrow, A.W., Holst, E.C. 1942. Amerikan yavrularına koloni direnci mekanizması. J. Econ. Entomo, 35: 327 -330.
  • Zeybek, H. 1991. Arı Hastalık ve Zararlıları. Tarım ve Köyişleri Bakanlığı Hayvan hastalıkları Araştırma Enstitüsü Etlik, sayfa 55, Ankara.
Türk Tarım ve Doğa Bilimleri Dergisi-Cover
  • ISSN: 2148-3647
  • Yayın Aralığı: Yılda 4 Sayı
  • Başlangıç: 2014
  • Yayıncı: Prof. Dr. Mevlüt AKÇURA
Sayıdaki Diğer Makaleler

Süt Sığırcılığı İşletmelerinin Yapısal Özellikleri ve Sorunları Üzerine Bir Araştırma:Balıkesir’in Gönen İlçesi Örneği

Sait ENGİNDENİZ, Filiz KINIKLI, Yunus ÖZDEMİR

Bazı Bitki Büyüme Düzenleyicileri Uygulamalarının Vakkas Üzüm Çeşidine Ait ÇeliklerinKöklendirilmesi ve Fidan Randımanına Etkisi

Fırat İŞLEK, Ali BAYRAM, Ahmet YENİKAYCI, Atilla ÇAKIR

Kiraz Üretiminde Karşılaştırmalı Etkinlik Analizi: Çanakkale İli Örneği

Başak AYDIN, Duygu AKTÜRK

Sakız Fasulyesi Ve Mısır Karışım Silajının Fermantasyon Kalitesi Ve Besleme Özelliklerinin Değerlendirilmesi

Mahmut KAPLAN, Mevlüt AKÇURA

Ünye’de Bazı Fındık Bahçelerinin Fosfor Beslenme Durumunun Belirlenmesi

Faruk ÖZKUTLU, Mehmet AKGÜN, Özlem ETE AYDEMİR

Goji Berry (Lycium barbarum L.) Meyvelerinin Olgunlaşma Aşamalarının ve Fırında Kurutmanın Karotenoid Bileşimi Üzerine Etkisi

Çetin KADAKAL, Pınar ŞENGÜN

6360 Sayılı Kanun İle Mahalleye Dönüştürülen Köylerde Tarımsal Üretim: Kahramanmaraşİli Örneği

Emine İKİKAT TÜMER, Rıdvan GÜLTEKİN

Türkiye'de Pamuk Üretiminin Tahmini İçin Yapay Sinir Ağı Yöntemleri Uygulaması

Nazire MIKAIL, Mehmet Fırat BARAN

Bazı Kiraz Çeşitlerinin Fitokimyasal Özellikleri ve Bu Özellikler Arasındaki İlişkiler

Kerem MERTOĞLU

Arıcıların Arılıklarda Kullandığı Farklı Malzemeler Mikrobiyal Bir Rezervuar Kaynağı Olabilir Mi?

Mehmet Ali KUTLU, Fethi Ahmet ÖZDEMİR, Abdurrahman GUL