Amaç: Bu çalışmada koroner arter baypas greftleme (KABG)ameliyatında gentamisin emdirilmiş gaz kullanımının sternalyara yeri enfeksiyonuna (SYYE) karşı koruyucu etkisi olupolmadığı araştırıldı.Ça­lış­ma­pla­nı:­ Çift-kör ve plasebo kontrollü çalışmaya 100ardışık KABG hastası dahil edildi. Hastalar gentamisinve plasebo grupları olmak üzere iki gruba ayrıldı. Cerrahisırasında, gentamisin/izotonik solüsyon emdirilmiş gazlarsternum ekartörünün kenarlarının altına yerleştirildi. Primersonlanım noktaları SYYE gelişimi, yara revizyonu ve KABGsonrası ilk 30 gün içinde mortalite idi. İki grup istatistikselolarak karşılaştırıldı.Bul gu lar: Altı hastada SYYE gelişti. Bu hastaların üçündeetkilenme yüzeyeldi ve yara revizyonu gerekmedi. Diğerüç hastada hem ciltte hem de ciltaltı tabakalarda tutulumvardı ve bu hastaların tümünde revizyon gerekti. TümSYYE olguları plasebo grubundaydı ve gruplar arasındaanlamlı farklılık vardı (p=0.027). Hiçbir hastada mortalitegözlenmedi.So­nuç:­ Gentamisin ve plasebo grupları arasındaki istatistikselkarşılaştırma anlamlı bir farklılık gösterdi. Bu sonuç, lokalgentamisinli gaz kullanımının en az gentamisin-kollajen implantkullanımı kadar etkili olduğunu ortaya koydu. Dolayısıyla,KABG sırasında sternum ekartörü altına gentamisin emdirilmişgaz yerleştirilmesi SYYE oranlarının azaltılmasında faydalıolabilir.
Background:­ This study aims to investigate whether the use ofgentamicin-soaked sponges during coronary artery bypass graft(CABG) surgery has a protective effect against sternal woundinfection (SWI). Methods: We included 100 consecutive CABG patients ina double-blind and placebo controlled study. Patients wererandomized into two groups as gentamicin and placebo groups.During surgery, gentamicin/isotonic solution absorbed spongeswere placed beneath the edges of the sternum-retractor. Primaryend points were the development of SWI, wound revision, andmortality within the first 30 days after CABG. Two groups werecompared statistically. Results:­ Sternal wound infection developed in six patients. Theimpact in three patients was superficial, and no wound revisionwas required. In the other three patients, both cutaneous andsubcutaneous layers of the skin were involved, and they allneeded revision. All SWI cases were in the placebo group, andthere was a significant difference between the groups (p=0.027).No mortality was observed in any patient. Conclusion:­ The statistical comparison between gentamicinand placebo groups showed a significant difference. Thisresult revealed that local use of gentamicin-sponges can be atleast as effective as the use of gentamicin-collagen implants.Therefore, placing gentamicin-soaked sponges beneath thesternum-retractor during CABG can be beneficial to decreaseSWI rates. "> [PDF] Does locally administered gentamicin affect the incidence of sternal wound infections after coronary artery bypass graft surgery? | [PDF] Lokal gentamisin uygulaması koroner arter baypas greftleme ameliyatı sonrası sternal yara yeri enfeksiyonu insidansını etkiliyor mu? Amaç: Bu çalışmada koroner arter baypas greftleme (KABG)ameliyatında gentamisin emdirilmiş gaz kullanımının sternalyara yeri enfeksiyonuna (SYYE) karşı koruyucu etkisi olupolmadığı araştırıldı.Ça­lış­ma­pla­nı:­ Çift-kör ve plasebo kontrollü çalışmaya 100ardışık KABG hastası dahil edildi. Hastalar gentamisinve plasebo grupları olmak üzere iki gruba ayrıldı. Cerrahisırasında, gentamisin/izotonik solüsyon emdirilmiş gazlarsternum ekartörünün kenarlarının altına yerleştirildi. Primersonlanım noktaları SYYE gelişimi, yara revizyonu ve KABGsonrası ilk 30 gün içinde mortalite idi. İki grup istatistikselolarak karşılaştırıldı.Bul gu lar: Altı hastada SYYE gelişti. Bu hastaların üçündeetkilenme yüzeyeldi ve yara revizyonu gerekmedi. Diğerüç hastada hem ciltte hem de ciltaltı tabakalarda tutulumvardı ve bu hastaların tümünde revizyon gerekti. TümSYYE olguları plasebo grubundaydı ve gruplar arasındaanlamlı farklılık vardı (p=0.027). Hiçbir hastada mortalitegözlenmedi.So­nuç:­ Gentamisin ve plasebo grupları arasındaki istatistikselkarşılaştırma anlamlı bir farklılık gösterdi. Bu sonuç, lokalgentamisinli gaz kullanımının en az gentamisin-kollajen implantkullanımı kadar etkili olduğunu ortaya koydu. Dolayısıyla,KABG sırasında sternum ekartörü altına gentamisin emdirilmişgaz yerleştirilmesi SYYE oranlarının azaltılmasında faydalıolabilir. "> Amaç: Bu çalışmada koroner arter baypas greftleme (KABG)ameliyatında gentamisin emdirilmiş gaz kullanımının sternalyara yeri enfeksiyonuna (SYYE) karşı koruyucu etkisi olupolmadığı araştırıldı.Ça­lış­ma­pla­nı:­ Çift-kör ve plasebo kontrollü çalışmaya 100ardışık KABG hastası dahil edildi. Hastalar gentamisinve plasebo grupları olmak üzere iki gruba ayrıldı. Cerrahisırasında, gentamisin/izotonik solüsyon emdirilmiş gazlarsternum ekartörünün kenarlarının altına yerleştirildi. Primersonlanım noktaları SYYE gelişimi, yara revizyonu ve KABGsonrası ilk 30 gün içinde mortalite idi. İki grup istatistikselolarak karşılaştırıldı.Bul gu lar: Altı hastada SYYE gelişti. Bu hastaların üçündeetkilenme yüzeyeldi ve yara revizyonu gerekmedi. Diğerüç hastada hem ciltte hem de ciltaltı tabakalarda tutulumvardı ve bu hastaların tümünde revizyon gerekti. TümSYYE olguları plasebo grubundaydı ve gruplar arasındaanlamlı farklılık vardı (p=0.027). Hiçbir hastada mortalitegözlenmedi.So­nuç:­ Gentamisin ve plasebo grupları arasındaki istatistikselkarşılaştırma anlamlı bir farklılık gösterdi. Bu sonuç, lokalgentamisinli gaz kullanımının en az gentamisin-kollajen implantkullanımı kadar etkili olduğunu ortaya koydu. Dolayısıyla,KABG sırasında sternum ekartörü altına gentamisin emdirilmişgaz yerleştirilmesi SYYE oranlarının azaltılmasında faydalıolabilir.
Background:­ This study aims to investigate whether the use ofgentamicin-soaked sponges during coronary artery bypass graft(CABG) surgery has a protective effect against sternal woundinfection (SWI). Methods: We included 100 consecutive CABG patients ina double-blind and placebo controlled study. Patients wererandomized into two groups as gentamicin and placebo groups.During surgery, gentamicin/isotonic solution absorbed spongeswere placed beneath the edges of the sternum-retractor. Primaryend points were the development of SWI, wound revision, andmortality within the first 30 days after CABG. Two groups werecompared statistically. Results:­ Sternal wound infection developed in six patients. Theimpact in three patients was superficial, and no wound revisionwas required. In the other three patients, both cutaneous andsubcutaneous layers of the skin were involved, and they allneeded revision. All SWI cases were in the placebo group, andthere was a significant difference between the groups (p=0.027).No mortality was observed in any patient. Conclusion:­ The statistical comparison between gentamicinand placebo groups showed a significant difference. Thisresult revealed that local use of gentamicin-sponges can be atleast as effective as the use of gentamicin-collagen implants.Therefore, placing gentamicin-soaked sponges beneath thesternum-retractor during CABG can be beneficial to decreaseSWI rates. ">

Does locally administered gentamicin affect the incidence of sternal wound infections after coronary artery bypass graft surgery?

Amaç: Bu çalışmada koroner arter baypas greftleme (KABG)ameliyatında gentamisin emdirilmiş gaz kullanımının sternalyara yeri enfeksiyonuna (SYYE) karşı koruyucu etkisi olupolmadığı araştırıldı.Ça­lış­ma­pla­nı:­ Çift-kör ve plasebo kontrollü çalışmaya 100ardışık KABG hastası dahil edildi. Hastalar gentamisinve plasebo grupları olmak üzere iki gruba ayrıldı. Cerrahisırasında, gentamisin/izotonik solüsyon emdirilmiş gazlarsternum ekartörünün kenarlarının altına yerleştirildi. Primersonlanım noktaları SYYE gelişimi, yara revizyonu ve KABGsonrası ilk 30 gün içinde mortalite idi. İki grup istatistikselolarak karşılaştırıldı.Bul gu lar: Altı hastada SYYE gelişti. Bu hastaların üçündeetkilenme yüzeyeldi ve yara revizyonu gerekmedi. Diğerüç hastada hem ciltte hem de ciltaltı tabakalarda tutulumvardı ve bu hastaların tümünde revizyon gerekti. TümSYYE olguları plasebo grubundaydı ve gruplar arasındaanlamlı farklılık vardı (p=0.027). Hiçbir hastada mortalitegözlenmedi.So­nuç:­ Gentamisin ve plasebo grupları arasındaki istatistikselkarşılaştırma anlamlı bir farklılık gösterdi. Bu sonuç, lokalgentamisinli gaz kullanımının en az gentamisin-kollajen implantkullanımı kadar etkili olduğunu ortaya koydu. Dolayısıyla,KABG sırasında sternum ekartörü altına gentamisin emdirilmişgaz yerleştirilmesi SYYE oranlarının azaltılmasında faydalıolabilir.

Lokal gentamisin uygulaması koroner arter baypas greftleme ameliyatı sonrası sternal yara yeri enfeksiyonu insidansını etkiliyor mu?

Background:­ This study aims to investigate whether the use ofgentamicin-soaked sponges during coronary artery bypass graft(CABG) surgery has a protective effect against sternal woundinfection (SWI). Methods: We included 100 consecutive CABG patients ina double-blind and placebo controlled study. Patients wererandomized into two groups as gentamicin and placebo groups.During surgery, gentamicin/isotonic solution absorbed spongeswere placed beneath the edges of the sternum-retractor. Primaryend points were the development of SWI, wound revision, andmortality within the first 30 days after CABG. Two groups werecompared statistically. Results:­ Sternal wound infection developed in six patients. Theimpact in three patients was superficial, and no wound revisionwas required. In the other three patients, both cutaneous andsubcutaneous layers of the skin were involved, and they allneeded revision. All SWI cases were in the placebo group, andthere was a significant difference between the groups (p=0.027).No mortality was observed in any patient. Conclusion:­ The statistical comparison between gentamicinand placebo groups showed a significant difference. Thisresult revealed that local use of gentamicin-sponges can be atleast as effective as the use of gentamicin-collagen implants.Therefore, placing gentamicin-soaked sponges beneath thesternum-retractor during CABG can be beneficial to decreaseSWI rates.

___

  • 1. Eklund AM. Prevention of sternal wound infections with locally administered gentamicin. APMIS 2007;115:1022-4.
  • 2. Eklund AM, Valtonen M, Werkkala KA. Prophylaxis of sternal wound infections with gentamicin-collagen implant: randomized controlled study in cardiac surgery. J Hosp Infect 2005;59:108-12.
  • 3. Sarıkaya S, Büyükbayrak F, Altaş Ö, Yerlikhan O, Fedakar A, Rabuş M, et al. Thermoreactive nitinol clips for re-sternotomy in cases of sternal dehiscence. Turk Gogus Kalp Dama 2013;21:669-75.
  • 4. Durgun M, Durgun ÖS, Özakpınar HR, Eryılmaz AT, Öktem HF, İnözü E, et al. Approach to of infected sternotomy wounds in the management of mediastinitis. Turk Gogus Kalp Dama 2012;20:820-5.
  • 5. Chang WK, Srinivasa S, MacCormick AD, Hill AG. Gentamicin-collagen implants to reduce surgical site infection: systematic review and meta-analysis of randomized trials. Ann Surg 2013;258:59-65.
  • 6. Mishra PK, Ashoub A, Salhiyyah K, Aktuerk D, Ohri S, Raja SG, et al. Role of topical application of gentamicin containing collagen implants in cardiac surgery. J Cardiothorac Surg 2014;9:122.
  • 7. Sjögren J, Malmsjö M, Gustafsson R, Ingemansson R. Poststernotomy mediastinitis: a review of conventional surgical treatments, vacuum-assisted closure therapy and presentation of the Lund University Hospital mediastinitis algorithm. Eur J Cardiothorac Surg 2006;30:898-905.
  • 8. Salehi Omran A, Karimi A, Ahmadi SH, Davoodi S, Marzban M, Movahedi N, et al. Superficial and deep sternal wound infection after more than 9000 coronary artery bypass graft (CABG): incidence, risk factors and mortality. BMC Infect Dis 2007;7:112.
  • 9. Losanoff JE, Richman BW, Jones JW. Disruption and infection of median sternotomy: a comprehensive review. Eur J Cardiothorac Surg 2002;21:831-9.
  • 10. Lu JC, Grayson AD, Jha P, Srinivasan AK, Fabri BM. Risk factors for sternal wound infection and mid-term survival following coronary artery bypass surgery. Eur J Cardiothorac Surg 2003;23:943-9.
  • 11. Leyh RG, Bartels C, Sievers HH. Adjuvant treatment of deep sternal wound infection with collagenous gentamycin. Ann Thorac Surg 1999;68:1648-51.
  • 12. Vander Salm TJ, Okike ON, Pasque MK, Pezzella AT, Lew R, Traina V, et al. Reduction of sternal infection by application of topical vancomycin. J Thorac Cardiovasc Surg 1989;98:618-22.
  • 13. Stemberger A, Grimm H, Bader F, Rahn HD, Ascherl R. Local treatment of bone and soft tissue infections with the collagen-gentamicin sponge. Eur J Surg Suppl 1997;17-26.
  • 14. Friberg O, Svedjeholm R, Söderquist B, Granfeldt H, Vikerfors T, Källman J. Local gentamicin reduces sternal wound infections after cardiac surgery: a randomized controlled trial. Ann Thorac Surg 2005;79:153-61.
  • 15. Rutten HJ, Nijhuis PH. Prevention of wound infection in elective colorectal surgery by local application of a gentamicin-containing collagen sponge. Eur J Surg Suppl 1997;31-5.
  • 16. Mangram AJ, Horan TC, Pearson ML, Silver LC, Jarvis WR. Guideline for Prevention of Surgical Site Infection, 1999. Centers for Disease Control and Prevention (CDC) Hospital Infection Control Practices Advisory Committee. Am J Infect Control 1999;27:97-132.
  • 17. El Oakley RM, Wright JE. Postoperative mediastinitis: classification and management. Ann Thorac Surg 1996;61:1030-6.
  • 18. National Nosocomial Infections Surveillance System. National Nosocomial Infections Surveillance (NNIS) System Report, data summary from January 1992 to June 2002, issued August 2002. Am J Infect Control 2002;30:458-75.
Türk Göğüs Kalp Damar Cerrahisi Dergisi-Cover
  • ISSN: 1301-5680
  • Yayın Aralığı: Yılda 4 Sayı
  • Başlangıç: 1991
  • Yayıncı: Bayçınar Tıbbi Yayıncılık
Sayıdaki Diğer Makaleler

Evaluation of polylactide film for prevention of pericardial adhesion in a rabbit model

Sami BAYRAM, Abdülkadir ERCAN, Davit SABA, Murat BİÇER, Gencehan KUMTEPE, şık ŞENKAYA, Orçun GÜRBÜZ

Çoklu intrakraniyal kist hidatikle birlikte interventriküler septal ekinokoks

Hakan ÖZGEN, Gür Deniz YILDIZ, Funda OCAK TOR, İbrahim ÖZSÖYLER, Hasan KOYUNCU

Radio-medyan cubital arteriovenous fistula creation for hemodialysis access

Seyhan YILMAZ, Serdar GÜNAYDIN, Eray AKSOY

Torakotomiyi kapamada yeni ve avantajlı bir alternatif yöntem var mıdır?

Ali Ata ÖZTÜRK

Akciğer rezeksiyonu sonrası sekresyon retansiyonu ve atelektazi tedavisinde Seldinger yöntemi ile krikotiroidotomi uygulanması

Hüseyin MELEK, Ahmet Sami BAYRAM, Mehmet Muharrem EROL, Gamze ÇETİNKAYA, Fatma Nur KAYA

Süreyyapaşa'da bir göğüs ve kalp ve damar cerrahisi uzmanı: Siyami Ersek

Tunç LAÇİN, İrfan YALÇINKAYA, Talha DOĞRUYOL, Levent ALPAY, Volkan BAYSUNGUR

Comparison of intermittent antegrade cardioplegia and antegrade/retrograde continuous cardioplegia in terms of myocardial protection in cardiac surgery

Saliha AKSUN, Murat AKSUN, Şahin BOZOK, Mert KESTELLİ, Senem GİRGİN, Atilla ŞENCAN, Derya KUYUCU, Ali GÜRBÜZ, Nagihan KARAHAN, İsmail YÜREKLİ

Valve-sparing aortic root replacement in a patient with anomalous origin of circumflex artery: a case report

Mehmet ÇAKICI, Evren ÖZÇINAR, Ali BULUT, Uğursay KIZILTEPE

Pulmonary artery resections and reconstructions for lung cancer treatment: An anatomical-technical analysis and survival relationships

Berker ÖZKAN, Adalet DEMİR, Suat ERUS, Sedat ZİYADE, Murat KAPDAĞLI, Serhan TANJU, Başak SARAÇOĞLU, Erkan KABA, Alper TOKER

Derin ven trombozu tedavisinde yeni bir yöntem: Kateter aracılı ultrasonla hızlandırılmış tromboliz (yazarın yanıtı)

Mehmet ÇAKICI, Evren ÖZÇINAR, Fatih ADA, Mehmet TAŞAR

Academic Researches Index - FooterLogo