TÜRK HUKUKU UYGULAMASINDA TANINMIŞ MARKA KAVRAMI VE KORUMA KAPSAMI

Tanınmış marka kavramı ülkemizde, 556 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'nin ("KHK") kabulünden önceki dönemde de, şu anda Türkiye Büyük Millet Meclisi'nin ("TBMM") önünde olan Sınaî Mülkiyet Kanun Tasarısı'nda da korunma kapsamı ve sınırlarının önem arz ettiği kadar tartışmalı da olduğu bir kavramdır. Tanınmış markanın tanımı, sınırları, tanınmışlığın tespiti ve tanınmışlığın belirlenmesinde uygulanacak kriterler konuları doktrin ve uygulamada tartışılmış, Anayasa Mahkemesi ("AYM") tarafından 556 sayılı KHK'nın 7/1-(ı) maddesinin iptal edilmesinden sonra bu tartışma başka bir boyuta taşınmıştır. Ancak söz konusu iptal kararı, tanınmış markaların ülkemizde korunmasını ortadan kaldırmamaktadır. Gerek 556 sayılı KHK'da bulunan tanınmış markalara ilişkin diğer hükümler, gerekse taraf olduğumuz Paris Sözleşmesi ve TRIPS Anlaşmasının ilgili hükümleri tanınmış markaların bu özelliğe sahip olmayan markalara göre daha geniş çaplı korumadan yararlanacağına işaret etmektedir. Bir markanın tanınmışlığının belirlenmesinde; Türkiye'nin uluslararası anlaşmalara taraf olması, WIPO ve TPE tarafından yayınlanan tanınmışlık kriterleri ve Yargıtay içtihatları konuya ışık tutmaktadır. Son olarak bu makalenin yazıldığı tarihte T.B.M.M.'de görüşülmekte olan Sınai Mülkiyet Kanun Tasarısı da, AYM tarafından iptal edilen "Paris Sözleşmesi Anlamındaki Tanınmış Markalar" korumasını nispi ret ve hükümsüzlük sebebi olarak hukukumuza yeniden entegre edecek şekilde düzenlemeler içermektedir.

WELL-KNOWN MARKS IN TURKISH APPLICATION AND ITS SCOPE OF PROTECTION

The borders and scope of the protection of the well-known trademarks are important as well as controversial both in the period before the adoption of the Decree Law numbered 556 ("Decree Law") and on the Draft Industrial Property Code which is currently before the Turkish Parliament. Definition of the wellknown trademark, its borders, determination of wellknown status and criteria to be applied during this process are discussed by the doctrine and in practice, the discussion has moved to another dimension after the cancellation of Article 7/1-(ı) of the Decree-Law no. 556 by the Constitutional Court. However, the mentioned cancellation decision does not remove the protection of well-known trademarks in Turkey. Both other provisions regarding the well-known trademarks within Decree Law numbered 556 and Turkey is being a party to the Paris Convention and TRIPS Agreement indicate that the well-known trademarks will enjoy broader protection than the ones which do not have this qualification. Turkey is being a party to international agreements, well-known status criteria published by WIPO and TPI and decisions of the Supreme Court should be taken into consideration when determination of the well-known status. Finally, protection of "well-known trademarks in the meaning of Paris Convention" which was cancelled by the Constitutional Court has been reintegrated to Turkish Legal System as a relative opposition and invalidation ground with the Draft Industrial Property Code.

___

Bozkurt, Mustafa (2007), Paris Sözleşmesi Anlamında Tanınmış Markanın Korunması, Yayınlanmış Yüksek Lisans Tezi, Kırıkkale Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü.
Çağlar, Hayrettin (2013), Marka Hukuku Temel Esaslar, Ankara. Adalet Yayınevi.
Çampınarı, Duygu (2014), Avrupa Birliği ve Türk Hukuku Açısından Markanın Sulandırılması Kavramının İncelenmesi, TPE Markalar Dairesi Baş- kanlığı Uzmanlık Tezi.
Çolak, Uğur (2013), Tanınmış Markaların Farklı Sınıflardaki Mal ve Hizmetler Yönünden Korunması, Fikri Mülkiyet Hukuku Yıllığı.
Dirikkan, Hanife (2003), Tanınmış Markanın Korunması, Ankara. Seçkin Yayınları.
Erdem, Özge (2005), Tanınmış Markanın Farklı Mal veya Hizmetler Bakımından Korunması, Yayınlanmış Yüksek Lisans Tezi, İstanbul Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü.
Eyüboğlu, Samiye, Tanınmış Marka, Ankara Barosu Fikri Mülkiyet ve Rekabet Hukuku Dergisi, Cilt: I, Sayı: 2001/2.
Kargı, Nilüfer (2006), Tanınmış Marka Kavramı ve Tanınmışlık Kriterleri, Yayınlanmış Yüksek Lisans Tezi, Marmara Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü.
Kenaroğlu, Yasemin (2015), 556 Sayılı KHK Madde 7/(i) Hükmünün Anayasa Mahkemesi'nce İptali Süreci ve Olası Sonuçları, Ankara Barosu Fikri Mülkiyet ve Rekabet Hukuku Dergisi, Yıl: 16, Cilt: 17, 2015/1.
Kervankıran, Emrullah (2015), Tanınmış Markalarda Tanınmışlığın Aranacağı Toplumsal Çevrenin/İlgili Sektörün Belirlenmesi ve Kötü Niyetli Tescil İle Tanınmışlık Arasındaki İlişki, FSHD, Cilt 11, Sayı 42.
Meran, Necati, (2014), Marka Hakları ve Korunması, (3. Baskı), Ankara. Seçkin Yayınları.
Sabih, Arkan (1997) Marka Hukuku Cilt: I, Ankara, AÜHF Yayınları.
Tekinalp, Ünal (2012), Fikri Mülkiyet Hukuku, (5. Baskı), İstanbul. Vedat Kitapçılık.
Üzüm, Zeynep (2014), Tanınmış Markaların Türk Hukuku Kapsamında Tanımı ve Korunması, Fikri ve Sınaî Haklar Dergisi, Cilt 10, Sayı 40.
Yasaman, Hamdi (2007), Tanınmış Marka Kriterleri ve İspatı Sorunu, Prof. Dr. Hüseyin Ülgen'e Armağan, Cilt 1.