KASNAK MEŞESİ TABİATI KORUMA ALANINDA (ISPARTA) FARKLI HABİTATLARDA ÇUKUR TUZAK YÖNTEMİ İLE YAKALANAN CARABIDAE VE TENEBRIONIDAE (COLEOPTERA) TÜRLERİ İLE BİYOLOJİK ÇEŞİTLİLİK PARAMETRELERİNİN KARŞILAŞTIRMASI

Özet: Çalışma, Kasnak Meşesi Tabiatı Koruma Alanı içerisinden seçilen meşe, otsu bitkiler ve dere yatağı habitatlarında 2005 ve 2006 yıllarında Nisan-Ekim aylarında 15 günlük periyotlar ile gerçekleştirilmiştir. Çalışma sonucunda yukarıda bildirilen habitatlardan çukur tuzak yöntemiyle Carabidae familyasına ait 9, Tenebrionidae familyasına ait 3 tür olmak üzere toplam 12 tür kaydedilmiştir. Shannon ve Simpson çeşitlilik indekslerine göre çalışılan habitatlar içinde otsu bitkiler habitatı en zengin habitat olarak belirlenmiştir. Her iki çalışma yılında da bütün habitatlardan örneklenen Dailognatha quadricollis (BrullÃ©) ve Pimelia subglobosa (Pallas) sırasıyla %45 ve %24'lük dominansi değerleri ile en bol türler olarak saptanmışlardır. Anahtar kelimeler: Kasnak Meşesi, Carabidae, Tenebrionidae, fauna, biyolojik çeşitlilik, Türkiye COMPARATIVE BIODIVERSITY OF CARABIDAE AND TENEBRIONIDAE (COLEOPTERA) SPECIES IN VARIOUS HABITATS OF KASNAK MEŞESI NATURE RESERVE (ISPARTA) COLLECTED BY PITFALL TRAPS Abstract: The study was conducted in three habitats representing different ecosystems (an area dominated by oaks, a grassland including several plants, and a stream bank) in Kasnak Meşesi Nature Reserve during 2005 and 2006 at 15-day intervals from April to October. Consequently, a total of 12 species were recorded from the habitats sampled, 9 from Carabidae and 3 from Tenebrionidae, by using the pitfall traps. The grassland including several plants was determined as the most diverse habitat according to Shannon and Simpson indices of diversity. Dailognatha quadricollis (BrullÃ©) and Pimelia subglobosa (Pallas) were the most abundant species collected from all the three habitats in both study years with percentages of 45% and 24%, respectively. Key words: Kasnak Meşesi, Carabidae, Tenebrionidae, fauna, biodiversity, Turkey

Anahtar Kelimeler:

Kasnak Meşesi, Carabidae, Tenebrionidae, fauna, biyolojik çeşitlilik, Türkiye

PDF

___

ANONİM 2004. Türkiye Çevre Atlası. T.C. Çevre ve Orman Bakanlığı Çed ve Planlama Genel Müdürlüğü Çevre Envanteri Dairesi Başkanlığı, Ankara, s. 457.
ANONİM 2005. T.C. Kültür ve Turizm Bakanlığı. Korunan Alanlar, Tabiatı Koruma Alanları.http://www.turizm.gov.tr/TR/BelgeGoster.aspx?F6E10F8892433CFF7 EE1F1486EE5030E907B2819D2941289 (Erişim Tarihi: 09.08.2008).
ASLAN EG, 2007. Çığlıkara, Dibek ve Kasnak Meşesi Tabiatı Koruma Alanlarındaki Alticinae (Coleoptera: Chrysomelidae) Türlerinin Dağılımı ve Çeşitliliği, Doktora Tezi, SDÜ Fen Bilimleri Enstitüsü, s. 90.
BALABAN M, YILGÖR N, 1999. Chemical Characteristics Of Endemic Oak-Wood Quercus vulcanica Boiss. Holz als Roh- und Werkstoff, 57, 152-153.
AVCI M, OĞURLU İ, SARIKAYA O, 2005. Kasnak Meşesi Tabiatı Koruma Alanı Faunası Üzerine Araştırmalar. Korunan Doğal Alanlar Sempozyumu, SDÜ Orman Fakültesi, 8-10 Eylül, Isparta, s. 599-606.
AVGIN SS, EMRE İ, 2007. A Check-List of Nebriini (Coleoptera: Carabidae) From Turkey and Species Belonging To Nebriini Tribe Collected From Kahramanmaraş and The Surrounding Province. International Journal of Natural and Engineering Sciences, 1, 35-43.
AYDIN G, 2006. Böceklerin Sürdürülebilir Alan Kullanımında Biyolojik Gösterge Olarak Değerlendirme Olanakları. Doktora Tezi, Ç.Ü. Fen Bilimleri Enstitüsü.
GEZER A, BİLİR N, GÜLCÜ S, 2001. Kasnak Meşesi [(Quercus vulcanica Boiss. and Heldr. ex) Kotschy.] Meyve ve Fidanlarının Bazı Özellikleri Üzerine Araştırmalar. S.D.Ü. Orman Fakültesi Dergisi, 2, 1-10.
KARACA İ, UYGUN N, ŞEKEROĞLU E, 1993. Farklı Ekosistemlerin Çeşitlilik ve Benzerliklerinin Karşılaştırılması. Ç.Ü. Ziraat Fakültesi Dergisi, 8 (3), 141-150.
LASSAU SA, HOCHULI DF, CASSIS G, REID CAM, 2005. Effects Of Habitat Complexity on Forest Beetle Diversity: Do Functional Groups Respond Consistently? Diversity and Distributions, 11, 73-82.
LOVEI GL, SUNDERLAND KD, 1996. Ecology And Behavior of Ground Beetles (Coleoptera: Carabidae). Annual Review of Entomology, 41, 231-256.
MAGURRAN AE, 2004. Measuring Biological Diversity. Blackwell Publishing, UK. pp. 256.
MERCEN T, KESKİN B, TEZCAN S, 2004. Bozdağ (Ödemiş, İzmir)'in Tenebrionidae (Coleoptera) Faunasının Çukur Tuzaklarla Belirlenmesi Üzerinde Bir Araştırma. Ekoloji, 14, 44-48.
MYERS N, MITTERMEIER RA, MITTERMEIER CG, da FONSECA GAB, KENTS J, 2000. Biodiversity Hotspots for Conservation Priorities. Nature, 403, 853- 858.
ROACH J. 2005. Conservationists Name Nine New "Biodiversity Hotspots". http://news.nationalgeographic.com/news/2005/02/0202_050202_hotspots.html (Erişim Tarihi: 19.07.2007).
SCHOWALTER TD, 2000. Insect Ecology, An Ecosystem Approach. Academic Press, USA. pp. 483.
SPELLERBERG IF, 1996. Conservation Biology. Longman Group Limited, England. pp. 242.
TEZCAN S, KARSAVURAN Y, PEHLIVAN E, KESKIN B, FERRER J, 2004. Contributions to the knowledge of the Tenebrionidae (Coleoptera) From Turkey Part II. Opatrinae, Tenebrioninae, Adeliinae. Türkiye Entomoloji Dergisi, 28(3), 163-180.
TİLKİ F, ALPTEKİN CÜ, 2006. Germination and Seedling Growth of Quercus vulcanica: Effects of Stratification, Desiccation, Radicle Pruning, and Season of Sowing, New Forests, 32(3), 243-251.
WARD KE, WARD RN, 2001. Diversity and abundance of carabid beetles in short- rotation plantings of sweetgum, maize and switchgrass in Alabama. Agroforestry Systems, 53, 261-267.
WILSON EO, 1999. Biological Diversity: The Oldest Human Heritage. Printed by The New York State Biodiversity Research Institute, USA. pp.72.