Öznel Sosyal Sınıflar ve Ekonomik Eşitsizlikler Hakkındaki Görüşler

Ekonomik eşitsizliklere olan tahammülün yıllar içerisindeki seyri Türkiye’nin de dâhil olduğu ülkeler arasında oldukça büyük farklılıklar göstermektedir. Bazı toplumlarda artan eşitsizlikler daha kolaylıkla kabul görürken diğer toplumlarda yeniden bölüşüm politikalarına olan talep hızlı bir yükseliş göstermiştir. Bu çalışma bireylerin ekonomik pozisyonlarında bir dönüşüm gözlenmemesine rağmen zaman içerisinde eşitsizliğe dair görüşlerinin neden değiştiğini açıklamayı amaçlamaktadır. Çalışmada, ekonomik, sosyal, kurumsal ve normatif göstergelerin yanısıra kişilerin kendilerini hangi sosyal sınıfa ait hissettiklerinin de gelir dağılımı tercihlerini etkilediği gösterilmiştir. Ayrıca çalışma Türkiye’de yıllar içerisinde kendisini orta sınıfta görenlerin oranının artması ile birlikte gelir dağılımı hakkındaki görüşlerin de değiştiğini ve daha adil bir gelir dağılımı tercihinin önceki dönemlere göre gerilediğini ortaya koymaktadır.
Anahtar Kelimeler:

-

Öznel Sosyal Sınıflar ve Ekonomik Eşitsizlikler Hakkındaki Görüşler

Ekonomik eşitsizliklere olan tahammülün yıllar içerisindeki seyri Türkiye’nin de dâhil olduğu ülkeler arasında oldukça büyük farklılıklar göstermektedir. Bazı toplumlarda artan eşitsizlikler daha kolaylıkla kabul görürken diğer toplumlarda yeniden bölüşüm politikalarına olan talep hızlı bir yükseliş göstermiştir. Bu çalışma bireylerin ekonomik pozisyonlarında bir dönüşüm gözlenmemesine rağmen zaman içerisinde eşitsizliğe dair görüşlerinin neden değiştiğini açıklamayı amaçlamaktadır. Çalışmada, ekonomik, sosyal, kurumsal ve normatif göstergelerin yanısıra kişilerin kendilerini hangi sosyal sınıfa ait hissettiklerinin de gelir dağılımı tercihlerini etkilediği gösterilmiştir. Ayrıca çalışma Türkiye’de yıllar içerisinde kendisini orta sınıfta görenlerin oranının artması ile birlikte gelir dağılımı hakkındaki görüşlerin de değiştiğini ve daha adil bir gelir dağılımı tercihinin önceki dönemlere göre gerilediğini ortaya koymaktadır.
Keywords:

-,

___

  • Ardanaz, M. (2009), “Preferences for Redistribution in the Land of Inequalities”, Unpublished manuscript, Columbia University.
  • Armingeon, K. (2006), “Reconciling Competing Claims of the Welfare State Clientele, The Politics of Old and New Social Risk Coverage in Comparative Perspective”, K. Armingeon and G. Bonoli (eds.), The Politics of Post-Industrial Welfare States, Adapting Post- War Social Policies to New Social Risks, London: Routledge, 100-122.
  • Benabou, R. & E. Ok (2001), “Social Mobility and the Demand for Redistribution: the POUM hypothesis”, Quarterly Journal of Economics, 116(3): 447–87.
  • Breen, R. (2004), Social Mobility in Europe, Oxford: Oxford University Press.
  • Dion, M. (2010), “When is it Rational to Redistribute? A cross-national examination of attitudes toward redistribution”, Unpublished manuscript.
  • Duman, A. (2009), Political Support for Social Insurance: how important are labor market risks?, Saarbrucken: VDM Verlag.
  • Gijsberts, M. (2002), “The Legitimation of Income Inequality in State-Socialist and Market Societies”, Acta Sociologica, 45(4): 269–285.
  • Greene, W.H. (2002), Econometric Analysis, 5th ed., New York, NY: Prentice Hall.
  • Hout, M. (2008), “How Class Works: Objective and Subjective Aspects of Class Since the 1970s”, in: A. Lareau & D. Conley (eds.). Social Class: How Does It Work?, New York, NY: Russel Sage, 25-64.
  • Luttmer, E.F.P. (2001), “Group Loyalty and the Taste for Redistribution”, Journal of Political Economy, 109: 500-528.
  • Meltzer, A.H. & S.F. Richard (1981), “A Rational Theory of the Size of Government”. Journal of Political Economy, 89(5): 914-27.
  • Moene, K.O. & M. Wallerstein (2001), “Inequality, Social Insurance, and Redistribution”, American Political Science Review, 95(4): 859-74.
  • Patti, D.M. & P. Navarro (2010), “Endogenizing Fairness to Explain Preferences for Redistribution”, Unpublished manuscript.
  • Ravallion, M. & M. Lokshin (2000), “Who Wants to Redistribute? The tunnel effect in 1990s Russia”, Journal of Public Economic, 76: 87–104.
  • Suhrcke, M. (2001), “Preferences for Inequality: East vs. West”, Innocenti Working Papers, No: 89, Florence.