İntihar Olgusunu Sosyal ve Ekonomik Açıdan İncelemek Mümkün Mü?

İntihar davranışı tıpkı diğer insan davranışları gibi psikolojik olduğu kadar sosyoekonomik koşulların da bir sonucudur. Araştırmada, ekonomik gelir düzeyleri, sosyal statü ve yaşam kalitesi gibi sosyoekonomik faktörler ile intihar davranışı arasındaki ilişkinin klasik ve bayes tipi negatif binom regresyon modelleriyle karşılaştırmalı olarak incelenmesi hedeflenmektedir. Bulgular, gençlerdeki ekonomik durum düşüşüne ve gelir dağılımı adaletsizliğine bağlı olarak intihar davranışını arttığını göstermiştir. Aynı zamanda istihdam ve boşanma oranının da intihar davranışını azalttığı tespit edilmiştir. Sonucunda, 15-24 yaş grubundaki intihar davranışının sosyal ve ekonomik faktörlerden etkilendiği belirlenerek çözüm önerilerinde bulunulmuştur.

Is It Possible to Examine the Suicide Phenomenon from A Social and Economic Perspective?

Suicidal behaviour, like other human behaviours, is a result of socioeconomic and psychological conditions. The research, it is aimed to examine the relationship between socioeconomic factors such as economic income levels, social status and quality of life, and suicidal behaviour in comparison with classical and Bayesian negative binomial regression models. The findings showed that suicidal behaviour increased due to the decrease in economic status and inequality of income distribution among young people. At the same time, it has been determined that employment and divorce rates reduce suicidal behaviour. As a result, it was determined that social and economic factors affected suicidal behaviour in the 15-24 age group, and solutions were suggested.

___

  • Acar, A. (2009), “Acil Servise Gelen İntihar Vakalarının Sosyodemografik Açıdan İncelenmesi”, Yüksek Lisans Tezi, İstanbul: Marmara Üniversitesi Sağlık Bilimleri Enstitüsü.
  • Atay, İ.M. et al. (2012), “Suicide Attempt, Prevalence of Death Thoughts and Risk Factors in Isparta City Center”, Turkish Journal of Psychiatry, 23, 1-10.
  • Ayla, D. et al. (2019), “Social Impact of the Economic Crisis: An Application on Turkey (1980- 2016)”, Atatürk University Journal of Economic and Administrative Sciences, 33(2), 415-434.
  • Baş, H. (2017), “Bir Sosyal Belediyecilik Uygulaması Olarak İstanbul Esenler Belediyesi Gençlik Merkezi Örneği”, AİBÜ Sosyal Bilimler Enstitü Dergisi, 17(1), 150.
  • Batıgün, A.D. & N.H. Şahin (2009), “Testing a Model for Determining Suicide Risk in High School and University Students”, Turkish Journal of Psychiatry, 20(1), 28-36.
  • Blakely, T. et al. (2003), “Unemployment and Suicide Evidence for A Causal Association?”, Epidemiol Community Health, 57(8), 594-600.
  • Bozkurt, V. (2012), Değişen Dünyada Sosyoloji: Temeller, Kavramlar, Kurumlar, İstanbul: Ekin Kitabevi.
  • Durkheim, E. (2002), İntihar, (Çev.: Ö. Ozankaya), İstanbul: Cem Yayınevi.
  • İnce, M.A. (2007), “İntihar Din-Psikolojik Bir İnceleme (Van İli Örneği)”, Yüksek Lisans Tezi, Kayseri: Erciyes Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü.
  • Kübalı, Z. (2007), “Ankara İlinde Bir Kamu Hastanesi Acil Bölümünde İntihar Girişim Vakalarının İncelenmesi”, Yüksek Lisans Tezi, Ankara: Gazi Üniversitesi Sağlık Bilimleri Enstitüsü.
  • Küpçük, Y. vd. (2004), İntiharın Önlenmesi Birinci Basamak Sağlık Çalışanları İçin Kaynak, (Çev: T. Kurtuluş & A.T. Demirtaş), Ankara: T.C. Sağlık Bakanlığı TSHGM.
  • O’Conner, R.C. & N.P. Sheehy (1997), “Suicide and Gender”, Mortality, 2(3), 239-253.
  • Ritzer, G. & J. Stepnisky (2014), Sosyoloji Kuramları, (Çev.: H. Hülür), Ankara: Deki Yayınları.
  • Rodriguez-Andres, A.R. et al. (2011), “Socioeconomic Determinants of Suicide in Japan”, The Journal of Socioeconomics, 40, 723-731.
  • Şevik, A.E. vd. (2012), “İntihar Girişimlerinin İncelenmesi: Risk Faktörleri ve Takip”, Klinik Psikiyatri, 15, 218-225.
  • Smirnov, N.V. (1939), “On the Estimation of the Discrepancy Between Empirical Curves of Distribution for Two Independent Samples”, Bulletin of Moscow University, 2(2), 3-14.
  • Taşdelen, M. (2006), “İnanç Açısından İntihar”, Yüksek Lisans Tezi, Konya: Selçuk Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü.
  • Tatlılıoğlu, K. (2012), “Sosyal Bir Gerçeklik Olarak İntihar Olgusu: Sosyal Psikolojik Bir Değerlendirme”, AİBÜ Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, 12(2), 135-157.
  • Tel, H. & S. Uzun (2003), “İntihar Girişimi İle Acil Servise Başvuran Hastaların Sosyal Destek ve Stresle Baş Etme Durumları”, Anadolu Psikiyatri Dergisi, 4, 151-158.
  • Tunalı, H. & S. Özkaya (2016), “Türkiye’de İşsizlik-İntihar ilişkisinin analizi”, Kırklareli Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Dergisi, 5(2), 56-70.
  • Ulf-G, G. & M. Johannesson (2003), “A Note on The Effect of Unemployment on Mortality”, Journal of Health Economics, 22(3), 505-518.
  • Varol, Z. & K. Karagöz (2020), “Affective Socioeconomic Factors on Suicide in Turkey: An Econometric Analysis”, Manisa Celal Bayar Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi, TBMM 100. Yıl Özel Sayısı, 260-280.
Sosyoekonomi-Cover
  • ISSN: 1305-5577
  • Yayın Aralığı: Yılda 4 Sayı
  • Başlangıç: 2005
  • Yayıncı: Sosyoekonomi Derneği
Sayıdaki Diğer Makaleler

Türkiye’de İyi ve Kötü İşler: Genç Çalışanlar Üzerinden Bir Analiz

Gülbin ERDEM KARAHANOĞLU, Handan KUMAŞ

Türkiye’de Vergi Esnekliği ve Kamu Kesimi Büyüklüğü İlişkisi

Gülsüm GÜRLER HAZMAN, Pınar Bengi KAYA

Dış Ticaretin Serbestleşmesi ve İşsizlik Arasındaki İlişkinin Heterojen Firma Modeli Çerçevesinde Değerlendirilmesi

Zeynep ÇİRKİN BÜYÜKDENİZ, Türkmen GÖKSEL

COVİD-19 ve Aşı Haberlerinin Borsa İstanbul Sektör Endekslerine Etkisi: Bir Olay Etüdü Analizi

Kemal ÖZDEMİR, Burcu HİÇYILMAZ

Kriptopara Bağlantılılığı ve COVID-19: Diebold-Yılmaz ve Frekans Bağlantılılığı Yöntemleri

Onur POLAT, Gözde EŞ POLAT

Çevre ile ilgili bir Kriz Deneyimlemiş bir Otomobil Markasını Tekrar Satın Alma Niyeti: Çevre Bilinci, Marka Güveni, Marka Duygusu ve Olumsuz Bilgiye Karşı Direnç Çerçevesinde İncelenmesi

Beyza GÜLTEKİN, S. Ihsan KİLİC

Türkiye’de İşsizlik ve Kentleşmenin Göç Üzerindeki Etkisi: Harris-Todaro Modeli Açısından Bir Değerlendirme

Canan SANCAR, Yusuf Ekrem AKBAŞ

Bilgi-İletişim Teknolojileri (BİT) ve Hava Kirliliğinin Sağlık Harcamalarına Etkisi

Cuma DEMİRTAŞ, Munise ILIKKAN ÖZGÜR

Merkez Bankası Faiz Duyurularının Borsa İstanbul Turizm Endeksi Getirilerine Etkisinin Analizi

Fatih GÜNAY, Engin BAYRAKTAROĞLU

Bağımsız Denetim Ücretlerini Etkileyen Faktörlere Yönelik Bir Araştırma: Şeffaflık Raporlarında Yer Alan Denetim Gelirleri Çerçevesinde BIST 100 Örneği

Merve ACAR