Özdeş İki Spektrofotometrenin Cihazlar Arası GüvenilirlikVe Tekrarlanabilirliğinin İncelenmesi

Amaç: Bu in-vitro çalışmanın amacı, farklı yazılımlara sahipözdeş iki spektrofotometrenin tekrarlanabilirliğini ve cihazlararası güvenilirliğini değerlendirmektir. Gereç ve Yöntemler: Bir renk skalasına (Vita 3D-Master, VitaZahnfabrik) ait 26 adet renk tabı, farklı yazılımlara sahip (v509i:A cihazı, v505p: B cihazı) iki özdeş spektrofotometre (VitaEasyShade V) ile ölçüldü ve CIELab değerleri kaydedildi(n=260). Spektrofotometrelerin ölçümleri arasındaki renkfarkları (∆E00) hesaplandı. Tekrarlanabilirlik değerlendirilmesiiçin aynı skalanın 3M2 renk tabı, iki spektrofotometre ile ölçüldü(n=50). Cihazların skala ile renk eşleştirme doğruluk oranıhesaplandı. Cihazlar arası güvenilirlik ve cihazlar arasındakiölçüm farkları, sınıf içi korelasyon katsayısı (ICC), Cronbach’salfa ve Paired T-testi kullanılarak hesaplandı (α=0.05). Bulgular: Cihazlar arası güvenilirlik L*, a* ve b* parametreleriiçin yüksek düzeyde bulunmuştur (ICC>0.99). Renk skalasının∆E00 değerleri 0.21 ile 1.78 arasında değişmektedir veskaladaki bütün renklerin ∆E00 değerleri kabul edilebilirlik eşikdeğerinin altındadır (∆E00

Evaluation of Interdevice Reliability and Repeatability of TwoIdentical Spectrophotometers

Background: The purpose of this in-vitro study was to evaluatethe repeatability and interdevice reliability of two identicalspectrophotometers with different software. Methods: Twenty-six shade tabs of a shade guide (Vita 3D-Master,Vita Zahnfabrik) were measured with two identicalspectrophotometers (Vita EasyShade V) with different software(v509i: Device A; v505p: Device B), and CIELab values wererecorded (n=260). The color difference (∆E00) values betweenmeasurements of spectrophotometers were calculated. Forrepeatability, the 3M2 shade tab of the same shade guide wasmeasured 50 times with each spectrophotometer. The matchingaccuracy rate of the devices with shade guide was calculated.Interdevice reliability and differences between devices werecalculated using intraclass correlation coefficient (ICC),Cronbach's alpha, and Paired T-test (α=0.05). Results: Interdevice reliability was found to be high for L*, a*, andb* parameters (ICC>0.99). The ∆E00 values of the shade tabsrange from 0.21 to 1.78, which were lower than the acceptabilitythreshold (∆E00

___

  • 1. Kim HK. Evaluation of the repeatability and matching accuracy between two identical intraoral spectrophotometers: an in vivo and in vitro study. J Adv Prosthodont 2018;10:252-8.
  • 2. Van der Burgt T, Ten Bosch J, Borsboom P, Kortsmit W. A comparison of new and conventional methods for quantification of tooth color. J Prosthet Dent 1990;63:155-62.
  • 3. Chu SJ, Trushkowsky RD, Paravina RD. Dental color matching instruments and systems. Review of clinical and research aspects. J Dent 2010;38 2-16.
  • 4. Brewer JD, Wee A, Seghi R. Advances in color matching. Dent Clin North Am 2004;48:341-58.
  • 5. Dagg H, O'connell B, Claffey N, Byrne D, Gorman C. The influence of some different factors on the accuracy of shade selection. J Oral Rehabil 2004;31:900-4.
  • 6. Paul SJ, Peter A, Rodoni L, Pietrobon N. Conventional visual vs spectrophotometric shade taking for porcelainfused-to-metal crowns: a clinical comparison. J Prosthet Dent 2004;92:577.
  • 7. International Organization for Standardization. ISO 5725- 1. Accuracy (trueness and precision) of measurement methods and results - Part 1: General principles and definitions. Geneva: ISO; 1994. Available at: https://www.iso.org/obp/ ui/#iso:std:iso:5725:-1:ed1:v1:en
  • 8. Kim-Pusateri S, Brewer JD, Davis EL, Wee AG. Reliability and accuracy of four dental shade-matching devices. J Prosthet Dent 2009;101:193-9.
  • 9. Hammad IA. Intrarater repeatability of shade selections with two shade guides. J Prosthet Dent 2003;89:50-3.
  • 10.Karaagaclioglu L, Terzioglu H, Yilmaz B, Yurdukoru B. In vivo and in vitro assessment of an intraoral dental colorimeter. J Prosthodont 2010;19:279-85.
  • 11.Tsiliagkou A, Diamantopoulou S, Papazoglou E, Kakaboura A. Evaluation of reliability and validity of three dental colour-matching devices. Int J Esthet Dent 2016;11(1):2-16.
  • 12.Klotz AL, Habibi Y, Corcodel N, Rammelsberg P, Hassel AJ, Zenthofer A. Laboratory and clinical reliability of two spectrophotometers. J Esthet Restor Dent. 2018:1-5.
  • 13.Luo MR, Cui G, Rigg B. The development of the CIE 2000 colour‐difference formula: CIEDE2000. Col Res Appl 2001;26:340-50.
  • 14.Paravina RD, Ghinea R, Herrera LJ, Bona AD, Igiel C, Linninger M et al. Color difference thresholds in dentistry. J Esthet Restor Dent 2015;27 Suppl 1:S1-9.
  • 15.Yuan JC-C, Brewer JD, Monaco Jr EA, Davis EL. Defining a natural tooth color space based on a 3-dimensional shade system. J Prosthet Dent 2007;98:110-9.
  • 16.Öngül D, Şermet B, Balkaya MC. Visual and instrumental evaluation of color match ability of 2 shade guides on a ceramic system. J Prosthet Dent 2012;108:9-14.
  • 17.Weyhrauch M, Igiel C, Pabst A, Wentaschek S, Scheller H, Lehmann K. Interdevice agreement of eight equivalent dental color measurement devices. Clin Oral Investig 2015;19:2309-18.
  • 18.Llena C, Lozano E, Amengual J, Forner L. Reliability of two color selection devices in matching and measuring tooth color. J Contemp Dent Pract 2011;12:19-23.
  • 19.Koo TK, Li MY. A guideline of selecting and reporting intraclass correlation coefficients for reliability research. J Chiropr Med 2016;15:155-63.
  • 20.Lehmann KM, Igiel C, Schmidtmann I, Scheller H. Four color-measuring devices compared with a spectrophotometric reference system. J Dent 2010;38 Suppl 2:e65-70.
  • 21.Yuan K, Sun X, Wang F, Wang H, Chen JH. In vitro and in vivo evaluations of three computer-aided shade matching instruments. Oper Dent 2012;37:219-27.
  • 22.Hugo B, Witzel T, Klaiber B. Comparison of in vivo visual and computer-aided tooth shade determination. Clin Oral Investig 2005;9:244-50.
  • 23.Lagouvardos PE, Fougia AG, Diamantopoulou SA, Polyzois GL. Repeatability and interdevice reliability of two portable color selection devices in matching and measuring tooth color. J Prosthet Dent 2009;101:40-5.
  • 24.Karl Martin Lehmann, Alessandro Devigus, Christopher Igiel, Stefan Wentaschek, Mehdi Sattari Azar, Scheller H. Repeatability of colormeasuring devices. Eur J Esthet Dent 2011;6:429- 35.
Selcuk Dental Journal-Cover
  • ISSN: 2148-7529
  • Yayın Aralığı: Yılda 3 Sayı
  • Başlangıç: 2014
  • Yayıncı: Selcuk Universitesi Dişhekimliği Fakültesi
Sayıdaki Diğer Makaleler

BRUKSiZM HASTALARINDA ZiRKON BAĞLANTI ViDASININ STRES DAĞILIMLARININ SONLU ELEMANLAR ANALiZi İLE DEĞERLENDiRiLMESi

Efe SİVRİKAYA, Mehmet Sami GÜLER, Muhammed BEKCİ

Geriatrik Hastalar ve Restoratif Diş Hekimliği

Pınar YILMAZ ATALI, Ayşe Aslı ŞENOL, Büşra KARABULUT GENÇER, Bilge TARÇIN

Teleskop tutuculu hareketli bölümlü protezler

Kadriye Funda AKALTAN, İrem ÖZTÜRK ÜÇÜNCÜ

Ağız ve Diş Sağlığı Programı Öğrencilerinin ve Diş Hekimi Yardımcılarının Yeni Koronavirüs (COVID-19) Bilgi ve Algıları

Şeref Nur MUTLU, Makbule Bilge AKBULUT

Amalgam Dolgulu Hastalarda ve Diş Hekimlerinde PlazmaMikroRNA'lar ile Serum Civa Düzeyleri Arasındaki İlişki

Fatma Hümeyra YERLİKAYA, Makbule Tuğba TUNÇDEMİR

FARKLI PROPOLİS DAMLALARININ ORAL PATOJENLERE KARŞI ANTİMİKROBİYAL ETKİNLİĞİNİN İN VİTRO DEĞERLENDİRİLMESİ

Günçe OZAN, Meltem MERT EREN, Cansu VATANSEVER

ENTEROCOCCUS FAECALIS BİYOFİLM ELİMİNASYONUNUN ER:YAG MODALİTELERİNE (PIPS VE SWEEPS) GÖRE KARŞILAŞTIRILMASI

Banu ARICIOĞLU, Fatma PERTEK HATİPOĞLU, Ömer HATİPOĞLU, İlkay BAHÇECİ

Düşük Gonial Açı Posterior Mandibuladaki İmplant EtrafındakiKemik Kaybı Miktarını Etkiler Mi?

Emrah DİLAVER, Sina UÇKAN, Muazzez SUZEN, Kıvanç Berke AK

Psychometric properties of a Turkish version of the Oral Health Impact Profile for edentulous patients: validity, reliability and comparison with a visual analogue scale

İkbal LEBLEBİCİOĞLU, Ravza ERASLAN, Kerem KILIÇ, Gözde ERTÜRK ZARARSIZ, Zeynep KARACALAR

Kondil Kırıklarında Ortotropik Mandibula Modeli ile SonluEleman Analizleri Kullanılarak Titanyum ve Rezorbe OlabilenMiniplak Sistemlerinin Karşılaştırılması

Mustafa Ercüment ÖNDER, Emre ÇİMEN, Mine CAMBAZOĞLU