TİCARİ SATIM SÖZLEŞMELERİNDE SATICININ AYIBA KARŞI TEKEFFÜL BORCU VE BU BAĞLAMDA 6102 SAYILI TTK. m. 18/III HÜKMÜNÜN DEĞERLENDİRİLMESİ

6098 sayılı yeni Türk Borçlar Kanununda satıcının ayıptan sorumluluğu m.219 vd. hükümlerinde düzenlenmiştir. Bu hükümlerde satıcının ayıptan sorumlu tutulabilmesi için alıcının bazı yükümlülükleri yerine getirmek zorunda olduğu kabul edilmiştir. Türk Borçlar Kanunu madde 223 de alıcının gözden geçirme ve satıcıya ayıbı bildirme yükümlülükleri kaleme alınmıştır. Alıcının satım konusu maldaki ayıbı satıcıya bildirme yükümlülüğü hakkında ise herhangi bir şekil şartı öngörülmemiştir. Ancak ticari satım sözleşmelerinde de tacir sıfatına sahip olan alıcının da herhangi bir şekil şartıyla bağlı olmaksızın ayıp ihbarında bulunup bulunamayacağı hususu tartışmalıdır. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu madde 18/III de, Tacirler arasında diğer tarafı temer- rüde düşürmeye, sözleşmeyi feshe, sözleşmeden dönmeye ilişkin ihbarlar veya ihtarlar noter aracılığıyla, taahhütlü mektupla, telgrafla veya güvenli elektronik imza kullanılarak kayıtlı elektronik posta sistemi ile yapılır şeklinde bir hüküm mevcuttur. TTK. m. 18/III hükmü nedeniyle ticari satımlarda ayıp ihbarının şekle bağlı olduğu da iddia edilmektedir. Bu çalışmada doktrindeki tartışmalara farklı bir bakış açısıyla yaklaşılarak yeni bir boyut kazandırılmak istenmiştir.

The liability of seller f or f ault is regulated in 6098 numbered Turkish Law Obligations Article 219 etc. In those decrees it is accepted that to be able to keep seller responsible f rom f ault the buyer is obliged to realise some duties. In Article 223 of Turkish Law of Obligations it is written that the buyer should check the good and notify the seller about the f ault. The law does not determine any kind of specif ik f orm f or notifying the seller. However, the issue of whether the commercial buyer as well is not required to notify in any kind of f orm is a diputed issue. There is decree in Article 18/3 of Turkish Commercial Law which says that Between the traders the notif ications f or dissolving a contract, to make the other party def ault or to go back f rom the contract should be made via notary, registered letter, telegraph or secured electronic mail. As a result off this Article it is claimed that the notif ication between traderswould have a specif ic kind of f orm. In this study it is aimed to bring a new aspect to these discussions.

PDF

___

ANTALYA, O. Gökhan : Borçlar Hukuku Genel Hükümler, İstanbul 2012.

ARAL, Fahrettin : Borçlar Hukuku Özel Borç İlişkileri, Ankara 2007.

ARKAN, Sabih : Ticari İşletme Hukuku, Ankara 2004.

AYAN, Mehmet : Borçlar Hukuku Genel Hükümler, Konya 2012.

DİNÇ, Mutlu : Türk Borçlar Kanunu, Birinci Baskı, Ankara 2011.

DİRİKKAN, Hanife : Tacirler Arası İhbar ve İhtarlar, Dokuz Eylül Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, C. 4, Sayı 1, Yıl 2002.

EREN, Fikret, : Borçlar Hukuku Genel Hükümler, 14. Baskı, Ankara 2012.

GÖKSU, Mustafa : 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu Çerçevesinde Senetle İspat Kuralları ve Bunların İstisnaları, Hacettepe Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, 2011.

GÜMÜŞ, Mustafa Alper : Borçlar Hukuku Özel Hükümler, C.1, İstanbul 2008. KARAKAŞ,

Cemal Fazıl : Ticari Satımda Ayıp İhbarının Süresi ve Şekli, Ticaret Hukuku ve Yargıtay Kararları Sempozyumu, XXII, 15 Aralık 2006, Ankara 2007.

KARAYALÇIN, Yaşar : Ticaret Hukuku I- Giriş, Ankara 1968.

KILIÇOĞLU, Ahmet : Borçlar Hukuku Genel Hükümler, 16. Baskı, Ankara 2012.

ÖZDEMİR, Saibe Oktay : Yargıtay Kararları Işığında Ticari Satış Sözleşmesinde Ayıp Kavramı ve Ayıba Bağlı Hakları Kullanmak İçin Uyulması Gereken Külfetler, Prof. Dr. Hüseyin ÜLGENE Armağan, İstanbul 2007.

ŞAHİNİZ, C. Salih : Tacirler Arası Ticari Satımlarda Satıcının Ayıplı İfadan (Ayıplı Mal Tesliminden) Sorumluluğu, Ankara 2008.

TANDOĞAN, Haluk : Borçlar Hukuku, Özel Borç İlişkileri, Ankara 1988.

TEKİNAY, Selahattin Sulhi/AKMAN, Servet/BURCUOĞLU,

Haluk/ALTOP, Atilla :Borçlar Hukuku Genel Hükümler, 7. Baskı, İstanbul 1993.

TUNÇOMAĞ, Kenan, Borçlar Hukuku Özel Borç İlişkileri, İstanbul 1977.

ÜLGEN, Hüseyin/TEOMAN, Ömer/

KENDİGELEN, Abuzer/KAYA, Arslan/

NOMER-ERTAN,

N. Füsun : Ticari İşletme Hukuku, İstanbul 2006.

YILDIRIM, M. Kamil : Senetle İspat Kuralının Türk Medeni Yargılama Hukukundaki Önemi, İlkeler Işığı Altında Medeni Yargılama Hukuku, (Derleyen, M. Kamil Yıldırım, İstanbul 2002.