ANONİM ŞİRKETLERDE YÖNETİM KURULU KARARLARININ GEÇERLİLİĞİ (ÖZELLİKLE BATIL YÖNETİM KURULU KARARLARI) (TTK m. 391)

Yönetim kurulu kararlarının geçerliliğine ilişkin TTK m.391in kaynağını İsviçre Borçlar Kanunu (m.706/b ve 714) oluşturmaktadır. Maddenin düzenleme amacı, iptal edilebilir ve batıl kararlar arasındaki farkın belirlenmesi ve bu sayede pay sahibinin korunmasını güçlendirmektedir. Ancak maddede mehazdan farklı olarak, eşit işlem ilkesine aykırılık bir geçersizlik sebebi olarak sayılmıştır. Bu durum özellikle TTK m.445 ile açık çelişki oluşturmaktadır. Bu bend dışındaki anonim şirketin temel yapısına uymayan veya sermayenin korunması ilkesini gözetmeyen, pay sahiplerinin özellikle vazgeçilmez nitelikteki haklarını ihlal eden veya bunların kullanılmalarını kısıtlayan ya da güçleştiren kararlar ile diğer organlarının devredilemez yetkilerine giren ve bu yetkilerin devrine ilişkin kararların batıl sayılması Türk Hukuku açısından isabetlidir. Ancak yönetim kurulu toplantılarındaki usul ve esaslara ilişkin iç yönergeye ilişkin ikincil mevzuatın bir an önce çıkartıl- ması ve hayata geçirilmesi içtihatlar ve uygulama açısından büyük önem taşımaktadır.

The source of Turkish Commercial Code (TCC) article 391 regarding the validity of the board of directors resolutions is CO (Swiss Code of Obligations) art. 706/b and 714. The aim of the p rovision is to determine the diff erence between the invalidity and annulability and theref ore to enf orce the shareholder p rotection. However, as distinct f rom the source the art. 391 def ines acts against equal treatment p rinciple as a reason of invalidity. This f act creates a clear contradiction with art. 445. The listed invalidity reasons other than this subparagraph -acts violating the f undamental structure of the company, disregarding the p rinciple of cap ital p rotection, violating or restricting the rights unalienable rights of the shareholders or involving acts under the in transmissible rights of other organs- are in line with Turkish law. Furthermore the secondary legislation regarding the internal directive on p rocedure and elements of board meetings is considerably important f or the p ractice as well as the j urisp rudence.

PDF

___

ANSAY, Tuğrul : Anonim Şirket İdare Meclisi Kararlarının İptali Meselesi, BATİDER, C.II (1964), S.3, s.381 vd;

ARTHUR MEİER- HAYOZ/PETER FORSTMOSER : Schweizerisches Gesellschaftsrecht, 10. Aufl., Bern 2007, &16, No: 216.

DOĞRUSÖZ, Bumin/ ONAT, Öznur/TUNCEL TÖRALP, Funda : Türkiye Odalar ve Borsalar Birliği, Türk Ticaret Kanunu, Ankara 2011, C.I, s.468.

ÇAMOĞLU, Ersin: Anonim Ortaklık Yönetim Kurulu Üyelerinin Hukuki So- rumluluğu, İstanbul 2007, 2.Bası, s.79 vd;

ERİŞ, Gönen : Açıklamalı-İçtihatlı Türk Ticaret Kanunu, 2.Cilt, 2.Baskı, Ankara 2010, s.2286.

İMREGÜN, Oğuz: Anonim Ortaklıklar, 4.Bası, İstanbul 1989, s.214.

KENDİGELEN, Abuzer : Yeni Türk Ticaret Kanunu Değişiklikler, Yenilikler ve İlk Tespitler, 2. Bası, İstanbul 2012, s.279, KORKUT, Ömer/YILMAZ,

Müslüm : İsviçre Federal Mahkemesinin Anonim Şirket Yönetim Kurulu Kararlarının Butlanına İlişkin Bir Kararının (133 III 77) Değerlendirilmesi, BATİDER, Aralık 2009, C.XXV, S.4, s.539 vd.

KURU, Baki/ BUDAK, Ali Cem : Tespit Davaları:İstanbul 2010, 2. Bası, s.81 vd. MARC BAUEN/ROBERT BERNET/NİCOLAS

ROUİLLER S : La Société Anonyme en Suisse 2007, s.182 vd.

MOROĞLU, Erdoğan : 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanununa göre Anonim Ortaklıkta Genel Kurul Kararlarının Hükümsüzlüğü, 6. Baskı, İstanbul 2012, s.23 vd (Hükümsüzlük). MOROĞLU,

Erdoğan : 6102 Sayılı TTK Değerlendirme ve Öneriler, 7. Baskı, İstanbul 2012, s.185 (Değerlendirme).

ÖZKORKUT, Korkut : Anonim Ortaklıklarda Yönetim Kurulu Kararlarının İptali, Ankara 1996, s.128; POROY/TEKİNALP/

ÇAMOĞLU :Ortaklıklar ve Kooperatif Hukuku, 11.Bası, İstanbul 2009, s.312 (N:534).

PULAŞLI, Hasan :Şirketler Hukuku, 10.Bası, Ocak 2011, Adana, s.316;

TEKİNALP, Ünal: Yeni Anonim ve Limited Ortaklıklar Hukuku İle Tek Kişi Ortaklığının Esasları, İstanbul 2012, 2.Bası, s.154-155.

YILDIZ, Şükrü : Anonim Ortaklıkta Pay Sahipleri Açısından Eşit İşlem İlkesi, Ankara 2004, s.27 vd.