TÜRKİYE EKONOMİSİNDE SÜRÜKLEYİCİ ENDÜSTRİ ANALİZİ: 2002-2012 KARŞILAŞTIRMASI

ÖZ Endüstriyel faaliyetlerin niceliksel ve niteliksel yapılarındaki değişmelerin incelendiği endüstrilerarası analiz, ekonominin gelişme performansının izlenmesi konusunda analitik bir araç olarak kullanılmaktadır. Bu çalışmanın amacı; 2002 ve 2012 Girdi-Çıktı tablolarından hareketle, Leontief yaklaşımına göre geriye bağlantı ve Ghosh yaklaşımına göre ileriye bağlantı etkilerini hesaplamak, sürükleyici endüstrilerdeki değişimi saptamaktır. Endüstrilerin diğer endüstrileri „geri besleme‟ ve „uyarma‟ güçlerini yansıtan bağlantı bulguları, kaynak tahsisi optimizasyonunda ve yatırım kararlarının alınmasında araç göstergeler olarak değerlendirilmektedir. Çalışmanın bulguları, “kimyasal madde ve ürünlerin imalatı”, “metal eşya sanayii”, “yeniden değerlendirme” ve “araştırma ve geliştirme hizmetleri” endüstrilerinin ilgili dönemde sürükleyici niteliğini kaybettiğini ortaya koymaktadır. Buna karşılık 2012 döneminde yalnızca “ana metaller” endüstrisi ithal bağımlılığını azaltarak sürükleyici nitelik kazanmıştır. Bu çalışmanın sonuçlarının, politika yapıcılarının ekonomi politikası geliştirmesine katkı sağlaması beklenmektedir.

___

  • Alp, E. (2016). Türkiye imalat sanayinin üretim yapısının g-ç analizi yardımıyla incelenmesi. Yayımlanmamış Yüksek Lisans Tezi, Uludağ Üniversitesi, Bursa. Andreosso-O‟Callaghan, B. & Guoqiang, Y. (2000). Intersectoral linkages and key sectors in China 1987-1997 - an application of input- output linkage analysis. Macerata, Italy: Paper presented at the 13th International Conference on Input-Output Techniques, 165-183. Atan, S. (2011). Türkiye‟deki sektörel bağlantı yapısının g-ç yaklaşımı ile incelenmesi: Yurtiçi üretim ve ithal ara girdi ayrıştırması, Ekonomik Yaklaşım, 22(80), 59-78. Ayaş, N. (2011). Türk imalat sanayi sektörlerinin stratejik önem analizi. Ege Akademik Bakış, 11(4), 525-535. Aydoğuş, O. (2010). G-Ç modellerine giriş (3.b). Ankara: Efil Yayınevi. Başkol, M. O. (2012). G-Ç analizi yardımıyla Türkiye ekonomisindeki kilit sektörlerin belirlenmesi. F. Öztürk & T. Göksel (Ed.) Para Kur Maliye Politikaları ve Reel Ekonomi içinde (ss.143-161). Ankara: Türkiye Ekonomi Kurumu. Bulmer-Thomas, V. (1982). Input-output analysis in developing countries: Sources, methods and applications, New York: Wiley. Cella, G. (1984). The input-output measurement of interindustry linkages, Oxford Bulletin of Economics and Statistics, 46(1), 73-84. Chenery, H. B. & Clark, P. G. (1965). Endüstrilerarası iktisat. C. Çınar (Çev.) Ankara: Orta Doğu Teknik Üniversitesi İdari İlimler Fakültesi Yayınları. Chenery, H. B. & Watanabe, T. (1958). International comparisons of the structure of production. Econometrica: Journal of the Econometric Society, 26(4), 487-521. Clements, B. J. (1990). On the decomposition and normalization of interindustry linkages. Economics Letters, 33(4), 337-340. Çivi, H. & Çakır, M. (2000). Türkiye'de imalat sanayiinin ithalata bağımlılığı-girdi çıktı yaklaşımıyla. Atatürk Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Dergisi, 14(1), 1-10. Dasgupta, P. & Chakraborty, D. (2005). The structure of the indian economy. Beijing, China: 15th International Input-Output Conference. Dhawan, S. & Saxena, K. K. (1992). Sectoral linkages and key sectors of the indian economy. Indian Economic Review, New Series, 27(2), 195-210. Dietzenbacher, E. (2005). More on multipliers, Journal of Regional Science, 45(2), 421-426, Ersungur, M. Ş., Ekinci E. D. & Takım A. (2011). Türkiye ekonomisinde ithalata bağımlılıktaki değişme: G-Ç yaklaşımıyla bir uygulama. Atatürk Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Dergisi, 10. Ekonometri ve İstatistik Sempozyumu Özel Sayısı, 1-11. Ersungur, Ş. & Kızıltan, M. A. (2008). Türkiye ekonomisinde sektörler arası yapısal bağınlaşma-g-ç yöntemiyle bir uygulama, Atatürk Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Dergisi, 22(2), 17-31. Eurostat. (2008). Statistical classification of economic activities in the European Community. 12.01.2017 tarihinde http://ec.europa.eu/eurostat/documents/ 3859598/5902521/KS-RA-07-015-EN.PDF adresinden erişildi. Eurostat. (2008). Correspondence tables nace rev. 2 – nace rev. 1.1. 12.01.2017 tarihinde http://ec.europa.eu/eurostat/web/nace-rev2/correspondence_tables adresinden erişildi. Eurostat. (2008). Eurostat indicators on high-tech industry and knowledge – intensive services. 13.01.2017 tarihinde http://ec.europa.eu/eurostat/cache/metadata/ Annexes/htec_esms_an3.pdf adresinden erişildi. Ghosh, A. (1958). Input-output approach in an allocation system, Economica, New Series, 25(97), 58-64. Göktolga, Z. G. & Akgül, Y. (2011). Türkiye ekonomisinin yapısal analizi: 1998 ve 2002 yılları g-ç analizi örneği. Akademik Yaklaşımlar Dergisi, 2(2), 110-128. Han, E., Tosunoğlu, T. & Özsoy, C. (2011). Türk imalat sanayinde geri ve ileri bağlantılar: G-Ç tablosuna dayalı yapısal bir çözümleme. TİSK Akademi, 6(11), 104-129. Hazari, B. R. (1970). Empirical identification of key sectors in the indian economy. The Review of Economics and Statistics, 52(3), 301-305. Hirschman, A. O. (1958). The strategy of economic development. New Haven: Yale University Press. Hurwicz, L. (1955). Reviewed work: Input-output analysis and economic structure studies in the structure of the American economy: Theoretical and empirical explorations in input-output analysis by Wassily Leontief. The American Economic Review, 45(4), 626-636. Jones, L. P. (1976). The measurement of Hirschmanian linkages. The Quarterly Journal of Economics, 90(2), 323-333. Kalkınma Bakanlığı. (2013). Onuncu kalkınma planı (2014-2018). 07.01.2017 tarihinde http://www.kalkinma.gov.tr/Lists/Kalknma%20Planlar/Attachments/12/Onuncu%20Kalk%C4%B1nma%20Plan%C4%B1.pdf adresinden erişildi.
Kafkas Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi-Cover
  • ISSN: 1309-4289
  • Yayın Aralığı: Yılda 2 Sayı
  • Başlangıç: 2010
  • Yayıncı: Kafkas Üniversitesi, İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi
Sayıdaki Diğer Makaleler

BALKAN ÜLKELERİNDE İŞSİZLİK HİSTERİSİ VE DOĞAL ORAN HİPOTEZİNİN GEÇERLİLİĞİ: AMPİRİK BİR DEĞERLENDİRME

ÖZGÜR KOÇBULUT, SÜLEYMAN BOLAT

BİLİŞİM VE İLETİŞİM TEKNOLOJİLERİNİN (BİT'İN) İŞSİZLİK ÜZERİNDEKİ ETKİSİ: İRAN EKONOMİSİ ÜZERİNE BİR UYGULAMA

Ali SHAHINPOUR, KEREM KARABULUT

POST KEYNESYEN İKTİSATTA TOPLUM YARARINA ÇALIŞMA PROGRAMLARININ ANALİZİ: TRA2 BÖLGESİ ÖRNEĞİ

KEREM KARABULUT, LEVENT ÖZŞAHİN

DUYGUSAL ZEKÂ İLE GİRİŞİMCİLİK EĞİLİMİ ARASINDAKİ İLİŞKİYİ BELİRLEMEYE YÖNELİK BİR UYGULAMA

KAMİLE MERİÇ, ALPASLAN YÜCE

EKONOMİK BÜYÜMENİN SÜRDÜRÜLEBİLİRLİĞİ VE ORTA GELİR TUZAĞINDAN ÇIKIŞTA BEŞERİ SERMAYENİN ÖNEMİ: YÜKSEK VE ÜST-ORTA GELİRLİ ÜLKELER ÜZERİNE BİR UYGULAMA

Murat AYKIRI, Erkan TOKUCU

DESTİNASYON MARKALAMASINDA TEMEL KONULAR: SARIKAMIŞ KIŞ TURİZMİ DESTİNASYONU ÜZERİNE NİTEL BİR ÇALIŞMA

LEVENT GELİBOLU, ÇAĞLAR SAMSA, ÖMER CENGİZ

SAĞLIK HARCAMALARI VE EKONOMİK BÜYÜME İLİŞKİSİ: AVRASYA ÜLKELERİ ÖRNEĞİ

MEHMET SONGUR, SITKICAN SARAÇOĞLU

Y KUŞAĞI ÇALIŞANLARIN YÖNETİMDE YAŞADIĞI PROBLEMLERİN TESPİTİNE YÖNELİK BİR ARAŞTIRMA

Fatih BERBER, İLKNUR TAŞTAN BOZ

GENERATION Z AND CSR: ANTECEDENTS OF PURCHASING INTENTION OF UNIVERSITY STUDENTS

Çağla ARIKER, Andaç TOKSOY

FAİZ ORANI - DÖVİZ KURU VE BİST100 ETKİLEŞİMİ: MAKI EŞ - BÜTÜNLEŞME ANALİZİ

MEHMET EMİN KARABAYIR, SADIK KARAOĞLAN, ABDULKADİR BARUT