TEŞEBBÜS KURUMU VE KIBRIS CEZA HUKUKU AÇISINDAN DEĞERLENDİRİLMESİ

___

  • "DAVEY and OTHERS v. LEE", Criminal Appeal Reports, Vol. 5 1 , 1967, s. 303 vd.
  • ALACAKAPTAN, Uğur, İşlenemez Suç, Ankara (tarihsiz) (İş­ lenemez suç).
  • ALACAKAPTAN, Uğur, Suçun Unsurları, Ankara 1967 (Su­ çun Unsurları).
  • ALBAMONTE, A., "L'estensibilità delle circostanze al delitto tentato", La Giust. Pen., (Parte seconda) 1973, s. 238-242.
  • ALEO, Salvatore, I l Sistema Pénale, Milano 2004.
  • ALIMENA, Bernardino, "Ricerche intorno alia nozione del tentativo", Riv. Pen., A. XXII, Vol. XLIII, Torino 1896, s. 529-551.
  • ALIMENA, Francesco, La Questione dei Mezzi inidonei nel Tentativo, Roma 1930 (Mezzi inidonei).
  • ALLEGRA, Giuliano, "Sul tentativo", Riv. Pen., Vol. CVI,
  • Roma 1927, s. 101-117.
  • ALTAVILLA, Enrico, "Dolo eventuale e colpa con previsione", Riv. i t . di dir. pen., A. X, 1957, s. 169-179.
  • ANTOLISEI, Francesco, Manuale di Diritto Pénale, PG., M i ­ lano 1989 (Parte generale).
  • ARTUK, Mehmet E m i n - GÖKÇEN, Ahmet - YENİDÜNYA, A. Caner, Ceza H u k u k u Genel Hükümler I , Ankara 2002.
  • BATTAGLINI, Giulio, Diritto Pénale, PG., Padova 1949 (Parte generale).
  • BELTRANI. Sergio, I l Delitto Tentato, PG. e PS., Cedam, 2003.
  • BETTIOL, Giuseppe - MANTOVANI, Luciano Pettoello, Diritto Pénale, PG., Padova 1986.
  • BETTIOL, Giuseppe, Diritto Pénale, PG., Padova 1976 (Parte generale 1976).
  • BETTIOL, Giuseppe, Diritto Pénale. PG., Padova 1982 (Parte generale 1982.
  • BOSCARELLI, Marco, Compendio di Diritto Pénale, Parte Generale, Milano 1994.
  • Teşebbüs Kurumu ve Kıbrıs Ceza Hukuku Açısından 1 1 5 Değerlendirilmesi
  • CADOPPI, Alberto - VENEZIANI. Paolo, Elementi di Diritto Pénale, PG.. Cedam, Padova 2002.
  • CARNELUTTI, Francesco, 'Tentativo di chiarire il concetto del tentativo", Riv. i t . di dir. e proc. pen.. A. VI, 1953, s. 673 (Tentativo).
  • CARNELUTTI, Francesco, Lezioni di Diritto Pénale, II Reato. V. I , Milano 1943 (Lezioni di diritto pénale).
  • CARRARA, Francesco, "Grado nella forza física del delitto", Opuscoli di Diritto Criminale, Vol. L, Prato 1878 (Grado nella forza física).
  • CARRARA, Francesco, Programma del Corso di Diritto Pénale, PG., Vol. I, Firenze 1897 (Programma).
  • CASSIANO, Alberto, "Del tentativo punibile", Riv. Pen., A. LXXV, 1950, s. 366-373.
  • CAVALLO, Vincenzo, Diritto Pénale, PG., Vol. 2, Napoli 1955 (Parte generale).
  • CAVALLO, Vincenzo, I I Delitto Tentato, Napoli 1934 (II delitto tentato).
  • CONTENTO, Gaetano, Corso di Diritto Pénale, Vol. I I , 1996. s. 410.
  • DAVEY and OTHERS v. LEE, Criminal Appeal Reports, Vol. 51, 1967, s. 303-305.
  • DELOGU, Tullio. "La struttura del reato tentato". A n n . di dir. e proc. pen., 1937, s. 551-564.
  • DELPINO, Luigi, Diritto Pénale. PG. Napoli 2000.
  • DÖNMEZER. Sulhi - ERMAN, Sahir. Nazari ve Tatbikî Ceza H u k u k u . Genel Kısım, C. I , 12. Bası, İstanbul 1997. s. 413 (C. I).
  • DÖNMEZER. Sulhi, "Teşebbüste Hazırlık ve İcra Hareketleri Tefriki", İÜHFM. C. VIII, S. 3-4. 1942. s. 437.
  • EREM. Faruk - DANIŞMAN, Ahmet - ARTUK. Mehmet Emin. Ceza H u k u k u , Genel Hükümler, Ankara 1997.
  • DEMİRBAŞ, Timur, Ceza H u k u k u Genel Hükümler, Ankara 2005.
  • EREM, Faruk, Ümanist Doktrin Açısından Türk Ceza H u ­ k u k u . C. I, Genel Hükümler, Ankara 1995. 116 Pervin Aksoy Ipekçioglu (IUHFM C. LXV, S.2, s. 77-120, 2007)
  • ERSOY, Yüksel, Ceza H u k u k u Genel Hükümler, Ankara 2002.
  • FLANDACA, Giovanni - MUSCO, Enzo, Diritto Pénale, PG.,
  • (Parte genérale 1990).
  • FLANDACA, Giovanni - MUSCO, Enzo, Diritto Pénale, PG., Bologna 1999 (Parte genérale 1999).
  • FILIÉ, Massimo, "Delitto tentato e dolo eventuale", Riv. it. di dir. e proc. pen. 1983, s. 744-750.
  • FIORE, Carlo, Diritto Pénale. PG., Vol. II, Torino 1995 (Parte genérale).
  • FIORE, Carlo, I l Reato Impossibile, Napoli, 1959 (Reato impossibile).
  • FLORA, Giovanni - TONINI, Paolo, Nozioni di Diritto Pénale, Milano 1997.
  • FLORIAN, Eugenio, Corso di Diritto e Procedura Pénale,
  • Torino 1932 (Procedura pénale).
  • FLORIAN, Eugenio, Trattato di Diritto Pénale, Milano 1934 (Diritto pénale).
  • FORTI. Maria, " I l dolo nel tentativo", Cass. Pen. 1996, s. 1787-1792.
  • GALLO, Ettore, "Reato impossibile per apparente consumazione", Riv. i t . di dir. e proc. pen. 1964, s. 1120-1129.
  • GALLO, Marcello, "Dolo (Diritto Pénale)", Enciclopedia del Diritto, Vol. XIII, 1964, s. 750-802.
  • GLANNITI, Francesco, Prospettive Criminologiche e Processo Pénale. Milano 1984.
  • GIULLANI - BALESTRINO, Ubaldo, Il Delitto Tentato, Milano 2002 (Il delitto tentato).
  • GRAMATICA, Filippo, Principi di Diritto Pénale Soggettivo, Torino 1934.
  • GREGORI, Isaia, "La spécialité del fatto nel tentativo punibile", Ann. di dir. e proc. pen. 1936, s. 250.
  • GUADAGNO, Gennaro. Manuale di Diritto Pénale, PG. e PS., Roma 1962.
  • Teşebbüs Kurumu ve Kıbrıs Ceza Hukuku Açısından 117 Değerlendirilmesi
  • GULLO, Luigi, "Profili d i u n criterio diagnostico della idoneitâ degli atti nel delitto tentato", La Giust. Pen. 1950, s. 481-497.
  • HAKERİ, Hakan, Ceza H u k u k u n d a İhmal Kavramı ve İhmali Suçların Çeşitleri, Ankara 2003 (Ceza Hukukunda İhmal).
  • HAKERİ, Hakan, Kasten Öldürme Suçları, TCK 81-82-83. Ankara 2006 (Kasten Öldürme Suçlan).
  • IMPALLOMENI, G. B., Istituzione di Diritto Pénale, Torino 1921.
  • İÇEL, Kayman - AKINCI, Füsun SOKULLU - ÖZGENÇ, İzzet - SÖZÜER, Adem - MAHMUTOĞLU, Fatih S. - ÜNVER. Yener, Suç Teorisi, İstanbul 2000 (İÇEL ve diğerleri).
  • LEONE. Francesco, "Gli atti punibile a litólo di tentativo". Riv. Pen. 1957, s. 333-348.
  • LEONE, Francesco, "Gli atti punibile a titolo di tentativo", Riv. Pen. 1957, s. 333-348.
  • MANTOVANI. Ferrando, Diritto Pénale. PG., 2. edizione, Padova 1988.
  • MANZINI. Vincenzo, Trattato di Diritto Pénale Italiano, Vol. II. Torino 1981 (Trattato d i diritto pénale).
  • MARINI, Giuliano, Lineamenti del Sistema Pénale, Torino
  • (Lineamenti del sistema pénale).
  • MARINUCCI, Giorgio - DOLCINI, Emilio. Diritto Pénale, PG.. Milano 2002.
  • MARMO, Mariano, " I n tema di reato impossibile", A n n . di dir. e proc. pen. 1940, s. 228-234.
  • MASSARI, Eduardo, Le Dottrine Generali del Diritto Pénale, Napoli 1930 (Le dottrine generali del diritto pénale).
  • MEZGER, Edmando. Diritto Pénale. Padova 1935.
  • MORSELLI, Elio, "Condotta ed evento nella disciplina del tentativo", Riv. i t . d i . dir. e proc. pen. 1998. s. 36-64 (Condotta ed evento).
  • MORSELLI, Elio. " I I Tentativo", La Giustizia Pénale. Parte Seconda. 1988. s". 129-140 (II tentativo). 118 Pervin Aksoy İpekçioğlu (ÍÜHFM C. LXV, S.2, s. 77-120. 2007)
  • MORSELLI, Elio, Arch Pen., N. 14, 1987, s. 79-100 (Note i n tema di delitto tentato).
  • NAPPI, Aniello, Guida al Códice Pénale, PG., Milano 2003.
  • NECATİGİL, Zaim M., "Kuzey Kıbrıs Türk Cumhuriyeti'nin H u k u k Sistemi", Kıbrıs Türk H u k u k Dosyası, 2. Baskı, Ankara 1999, s. 138-139.
  • NECATİGİL, Zaim M., Kuzey Kıbrıs Türk Cumhuriyet'nde Yönetim H u k u k u ve Anayasa Yargısı, 1986.
  • NEPPI-MODONA, Guido, "Reato impossibile", I n Noviss. Dig. Ital., Vol. XIV, 1967, s. 205 (Reato impossibile 1967).
  • ÖNDER. Ayhan, Ceza H u k u k u Dersleri, İstanbul 1992.
  • ÖNER, Hamdi, "Kalkışmada Kasdi Belirten Hareketler", AD., 1945, s. 467-477.
  • ÖZGEN, Eralp, Ceza ve Ceza Muhakeme H u k u k u Bilgisi, Eskişehir 1988.
  • ÖZGENÇ, İzzet, Türk Ceza K a n u n u Gazi Şerhi, Genel Hü­ kümler, Ankara 2005, s. 467.
  • ÖZTÜRK, Bahri - ERDEM, Mustafa R. - ÖZBEK, Veli Özer, Uygulamalı Ceza H u k u k u ve Emniyet Tedbirleri H u k u k u , Ankara 1998.
  • PAGLIARO, Antonio, Principi di Diritto Pénale, PG., Milano
  • (Parte generale 1998).
  • PAGLIARO, Antonio, Principi di Diritto Pénale, PG., Milano 2000 (Parte generale 2000).
  • PALAZZO, Francesco, Corso di Diritto Pénale, PG., Torino 2005.
  • PANNAIN, Remo, Manuale di Diritto Pénale, PG., Vol. I , Torino 1950.
  • PAOLI, Giulio, "Valore del danno nel tentativo", A n n . d i dir. e proc. pen. 1935, s. 671-674.
  • PETROCELLI, Biagio, II Delitto Tentato. Padova 1955.
  • POMPEI, Raffaele, "Dell'inidoneitâ nel tentativo", Riv. Pen. 1902, s. 16-42.
  • POZZOLINI, Alfredo, Istituzioni di Diritto Pénale Italiano, Vol. I , Firenze 1921.
  • Teşebbüs Kurumu ve Kıbrıs Ceza Hukuku Açısından 119
  • PULITANÖ, Domenico, Diritto Penale, Torino 2005.
  • RAMACCI, Fabrizio, Corso di Diritto Penale, Torino 2 0 0 1 .
  • RANIERI, Silvio, Manuale di Diritto Penale, P C , Padova 1952.
  • RESTA, Aldo, "Dolo eventuale e delitto tentato: ai confini della possibilitä", Giurisprudenza di Mérito 1988, s. 304-314.
  • RIGO, Fabrizio, "Dolo e tentativo", Cass. Pen. 1997, s. 965.
  • RIZ, Roland, Lineamenti di Diritto Penale, PG., Cedam, Padova 2000.
  • ROMANO-DI FALCO, Enrico, Manuale di Diritto Penale, Roma 1957.
  • SALTELLI. Carlo - ROMANO-DI FALCO. Enrico, Commento Teórica-Pratico del Codice Penale, Vol. I , Roma 1956.
  • SANTANIELLO, Giuseppe - MARUOTTI, Luigi, Manuale di Diritto Penale, PG., Milano 1990.
  • SANTANIELLO, Giuseppe. Manuale di Diritto Penale, Milano 1957.
  • SANTORO, Arturo, 'Tentativo - Diritto Penale". In Noviss. Dig. Ital.. Vol. XVIII, 1971, s. 1133 - 1154 (Tentativo).
  • SANTORO, Arturo, Manuale di Diritto Penale I , Torino 1958 (Manuale di diritto pénale)
  • SCARANO, Luigi. II Tentativo, Napoli 1952.
  • SELÇUK, Sami, "Suç, Suç Yörüngesi ve Kalkışmanın Ko­ n u m u " . AD., C. 74, S. 5. Eylül-Ekim 1983, s. 798-815.
  • SINISCALCO, Marco, "Delitto tentato e limite iniziale della punibilitâ", La Scuola Positiva 1962. s. 136-143 (Limite iniziale della punibilitâ).
  • SINISCALCO, Marco. La Struttura del Delitto Tentato, Mi­ lano 1959 (La struttura del delitto tentato).
  • SINISCALCO, Marco, La Struttura del Delitto Tentato. Mi­ lano 1959, s. 62 (La struttura del delitto tentato).
  • SM ITH, J.C. - HOGAN, Brian, Criminal Law, 7th edition, London-Dublin-Edinburg 1992.
  • SOYASLAN, Doğan, Teşebbüs Suçu. Ankara 1994.
  • Pervin Aksoy İpekçioğlu (İÜHFM C. LXV, S.2, s. 77-120, 2007)
  • SÖZÜER, Adem, Suça Teşebbüs, Ankara 1994.
  • TOROSLU. Nevzat, "Ceza H u k u k u n d a Okullar", Prof. Dr.
  • Nurullah Kunter'e Armağan, İstanbul 1998, s. 367-376 (Ceza
  • H u k u k u n d a Okullar).
  • TOROSLU. Nevzat, Ceza H u k u k u Genel Kısım, Ankara 1995,
  • s. 252 (Genel Kısım).
  • VANNINI, Ottorino, "La dottrina del "delitto mancato" ", Riv. Pen., A. XLIX, s. 510-517 (Delitto mancato).
  • VANNINI, Ottorino, "Reato impossibile", Arch. Pen., Fase.
  • 12, 1949, s. 363-368 (Reato).
  • VANNINI. Ottorino, II Problema Giuridica del Tentativo (Art. 56 del Codice Penale), Milano 1952 (II problema giuridico).
  • VANNINI. Ottorino, Lineamenti di Diritto Penale, PG., Firenze 1933 (XI) (Diritto).
  • VASSALLI. Giuliano, "La disciplina del tentativo", Scritto Giuridici, Vol. I , Milano 1997, s. 621-648.
  • VELOTTI, Giuseppe, Manuale di Diritto Penale, PG., Roma 1957.
  • VENDITTI. Rodolfo, "Dolo (Diritto Penale)", I n Noviss. Dig.
  • Ital., Vol. VI, 1957, s. 154-160.
  • VERONESE, Luigi, "Ancora sul tentativo e dolo eventuale: verso una "definitiva" incompatibilitá?", Cass. Pen., Vol. III, 1992, s. 2353.
  • Yargıtay/Ceza 39/87 no'lu dava. Yargıtay/Ceza 8/87 no'lu dava.
  • Yargıtay/Ceza İstinaf No. 8/69, Ceza Dava No. 511/69.
  • Yargıtay/Ceza İstinaf No. 8/69, Ceza Dava No. 511/69.