Mülkiyet hakkı ile ilgili düzenlemeler tüm devlet yapılanmalarında hukuk sisteminin temelini oluşturmuştur. Bu hak iç hukuk düzenlemelerinin yanı sıra İnsan Hakları ve Temel Özgürlüklerin Korunmasına İlişkin Sözleşme’ye Ek 1. Protokol bağlamında da korunmaktadır. Mülkiyet hakkının ihlali pek çok şekilde gündeme gelebilir. Bu çalışmada, Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi tarafından şirket mallarının usulüne uygun olarak tebligat yapılmaksızın açık artırma sonucu değerlerinin çok altında satılması sonucu verilen Thaleia Karydi Kararı ışığında, mülkiyet hakkı ihlallerinin usul hukuku kurallarının yerel mahkemelerce gelemeyeceği incelenmiştir. Maddi hukuk kurallarının garantisini oluşturan usul kurallarının uygulanış ve yorumlanış şekillerinin, en yüksek toplumsal değer olan mülkiyet hakkının özüne dokunmaması bu hukuk dallarının doğası gereği olası değildir. Öte yandan usul kurallarının müdahale ettiği anlar bakımından dahi kişilerde haklarına nedensiz yere ve orantısız olarak zarar gelmeyeceğine dair bir güvence mevcut olmalıdır. Bu çalışmada mülkiyet hakkının şekli hukuka karşı nasıl korunacağı Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’ne Ek 1. Protokol bağlamında incelenmiş ve bu hakkın adil yargılanma hakkını düzenleyen Sözleşme’nin 6. Madde’si olmasaydı dahi ilgili Protokol bağlamında korunması gerektiği sonucuna varılmıştır

The right to property has always been the founding stone of the law system in every political organization. This right is protected by the Additional 1st Protocol to the Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms alongside the national laws. The infringement of the right to property can occur in many forms. In this study the question whether the infringements of the right to property can come into existence due to the mode of interpretation of the procedural rules by the national courts is analyzed in the light of the Thaleia Karydi Decision of the European Court of Human Rights which is given after the sale of the company goods in a mandatory auction for a lower price than their actual value without any proper notification. It is not probable for the procedural rules which form the guarantee of the material rules not to touch the substance of the right of property which is the highest societal value, because of the nature of these rules. However there ought to be a safeguard for the individuals to assure that there will not be an unjustifiable and disproportionate detriment to their property rights even when the procedural rules intervene. In this work, the point how to protect the right to property from the procedural law is examined in the context of the Additional 1st Protocol and the conclusion that the right to property shall be protected under the concerning Protocol even though the 6th paragraph of the Convention that contains the right to fair trial had not been existed is reached