Toplumsal yapı mekansal yapı etkileşimi bağlamında OR-AN örneğinin incelenmesi

Bu çalışmada OR-AN yerleşmesinin planlama aşamasında ve yapımının ilk yıllarındaki durumu ve bir toplu konut projesi olarak kendisinden beklenen talepleri ile günümüzdeki durumu arasında bir karşılaştırma yapılmaktadır. OR-AN yerleşmesi 1970'li yıllarda kent dışında kendi kendine yeterli kendine yeni bir yerleşim düşüncesiyle planlandı. O günkü fiziki tasarım problemlerinin çözümüyle birlikte yeni bir yaşantı modeli önerilmekteydi. Genellikle mimar, mühendis ve diğer ihtisas elemanlarının oluşturduğu bu yerleşime ait şirket istediği hedefleri tutturamayınca projeden kopuş süreci başlamış oldu. Böylece projedeki bütünlük düşüncesine aykırı bir yerleşim gelişti. Araştırmada OR-AN yerleşiminin bugünkü sosyal durumu burada yaşayanlar üzerinde yapılan sayısal analizlerle belirlenmiştir. Bu analizler yardımıyla fiziksel durum ile sosyal durum arasındaki ilişki ortaya konmuştur.

The analysis of OR-AN case within the context of social structure and spatial environment interaction

In this study the discrepancies between the planning and first years of the building phase are compared with the expected assets of mass housing and the current situation of OR-AN settlement. Having planned in 1970's with a new self-sufficient settlement outside the city center, a new lifestyle is offered by resolving technical and design problems. The new standard of living is highly connected with the physical side of the project. However within the application period since the objectives of the project does not achieved the project aims are shifted. In this way the 'completeness' of the total project distorted and new phases of residences evolved. In this research, the social side of the OR-AN residence and its investigated with quantitative surveys with current residences. By these analysis social aspect and the physical aspect of the project is evaluated.

PDF

___

1.Kongar, E., Toplumsal Değişme Kuramları Ve Türkiye Gerçeği. İstanbul: Remzi Kitabevi, 2002.
2.Politzer, G., Felsefenin Temel İlkeleri. Ankara:Sol Yayınları, 1994.
3.Shields, R., "Spatial Stress and Resistance: Social Meanings of Spatialization," Space and Social Theory: Interpreting Modernity and Postmodernity'de,ed. G. Benko ve U. Strohmayer, 186-202. Oxford, Cambridge ve Massachusetts: Blackwell Publishers, 1997.
4.Uğurlu, F. Y., "Mimari Çevre İle Toplum Yapısı ve Değişiminin Etkileşimi." Mimarlık 265, 1995.
5.Bilgin, İ., "Modernleşme, Modernizm ve Konut." Arredamento Mimarlık 100+8, s. 86-93, 1998.
6.Küçük, M., "Yenimahalle Toplu Konut Üretimi İçin Örnek Olabilir Miydi?" Mimarlık, no: 261, s.46-49, 1995.
7.Tekeli, İ., "Türkiye'de Konut Politikaları." Arredamento Mimarlık 100+1, s. 70-73, 1998.
8.Adam, M., "Yeni Yerleşim Alanları Projesinin Düşündürdükleri." Mimarlık, no. 79/3, s. 8-10, 1979.
9."Ankara'da Or-An Toplu Konut Yerleşimi", Mimarlık, no. 70/8, s. 22-40, 1970.
10.Büyükaltıntaş, A. H. "Peripheral Development of Residential Areas In Ankara: OR-AN Case Study." Yayınlanmamış YL Tezi, Orta Doğu Teknik Üniversitesi, 1985.
11.Proje Uygulama-Şevki Vanlı Mimarlık Çalışmaları, Ankara: Yaprak Yayınları, 1977.
12.Morgül, E., Sözlü görüşme, Mayıs 2003.
13.Keskinbaş, Ö., "Modern Postmodern Cephe Arayışları ve Bir Örnek Alan: Or-An Yerleşkesi." Yayınlanmamış YL Tezi, Gazi Üniversitesi Fen Bilimleri Enstitüsü, 2000.
14.Banyocu, A. Sözlü görüşme, Mayıs 2003.
15.Vanlı, Ş., Sözlü görüşme, Mayıs 2003.
16.Özyılmaz, H., "Diyarbakır'daki Yeni Yerleşim Bölgelerinde Kullanıcı Gereksinimlerinin Konut ve Çevre Açısından İrdelenmesi." Yayınlanmamış YL Tezi, Gazi Üniversitesi Fen Bilimleri Enstitüsü, 2001.
17.İriş, M. N., Sözlü görüşme, Mayıs 2003.
18.Atala, Ç., "Bursa Beşevler Bölgesi'ndeki Konut Yerleşimlerinin Performans Analizi." Yayınlanmamış YL Tezi, Gazi Üniversitesi Fen Bilimleri Enstitüsü, 2002.