Aksu çayı su kalitesinin belirlenmesinde Kanada su kalitesi indeks (CWQI) modelinin uygulanması

Su kalitesi, tüm canlıların sağlığını ve güvenliğini etkileyen önemli bir parametredir. Artan nüfus ve gelişen teknoloji ile birlikte su kalitesi ile ilgili endişeler gün geçtikçe çoğalmaktadır. Bu nedenle, su kalitesini etkileyen parametrelerin belirlenmesi, bunların anlaşılabilir bir şekilde yorumlanması ve ifade edilmesi son derece önemlidir. Bu amaçla, kolaylıkla hesaplanabilen ve tek bir sayı ile ifade edilebilen su kalite indeksleri (WQI) kullanılabilir. Bu çalışmada, Giresun ilinin önemli bir içme suyu kaynağı olan Aksu Çayı üzerinde 3 farklı istasyon noktasından 1 yıl süreyle 12 ay boyunca elde edilen su kalitesi verileri incelenmiştir. Tüm örnekler üzerinde 36 adet su kalitesi parametresinin analizi Trabzon'da bulunan Devlet Su İşleri Genel Müdürlüğü Su Analiz Laboratuvarında yapılmıştır. Sonuç olarak, su kalitesi standartlarında verilen sınır değerlerinin dışında olduğu gözlemlenen çözünmüş oksijen, T.coli, E.coli ve fenol parametrelerinin suyun kalitesini etkileyen ana kirleticiler olduğu saptanmıştır. Bazı durumlarda ise renk, bulanıklık, amonyak azotu, mangan, demir, alüminyum, cıva ve sürfaktan değerlerinin de sınır değerlerini aştığı görülmüştür. Verilerin anlaşılabilir bir şekilde ifade edilmesi ve yorumlanabilmesi için Kanada Su Kalitesi İndeks Modeli (CWQI) uygulanmıştır. Hesaplanan indeks değerleri ile ölçülen su kalitesi parametre değerleri karşılaştırıldığında indeks değerlerinin mantıklı sonuçlar verdiği görülmüştür. Üç istasyon için de indeks değerleri "zayıf" kategorisinde bulunmuştur

The application of Canadian water quality index (CWQI) model for the assessment of water quality of Aksu creek

Water quality is an important factor effecting health and safety of all living. With growing population and emerging technologies, the concern about the sustainability of water quality is increasing day by day. The concerns about water quality issues are increasing day by day with growing population and technological development. Thus, determination and assessment of parameters effecting water quality is important. For this purpose, Water Quality Index (WQI) which can be calculated easily as a single number can be used. In this study, the water quality data obtained from 3 sampling stations during one year monitoring period at Aksu Creek, one of the main drinking water resource of Giresun province, was evaluated. The analysis of 36 water quality parameters was done for all water samples at Water Analysis Laboratory of General Directorate of State Hydraulic Works (DSI) in Trabzon. In conclusion, it was found that DO, T. coli, E. coli and phenol values which exceed the limit values given in the water quality standards are the major pollutants that affect the water quality. By the way; color, turbidity, ammonia nitrogen, manganese, iron, aluminum, mercury and surfactant values also exceeded the limit values at some points. Canadian Water Quality Index (CWQI) was used for the comprehensible expression and interpretation of the data. When the calculated index values were compared with the measured water quality data, it was seen that index values are radical. The categories of index model for all stations were found as “poor” category

PDF

___

1. Bilen Ö., Türkiye’nin Su Gündemi, Su Yönetimi ve AB Politikaları, Devlet Su İşleri Genel Müdürlüğü, Ankara, Türkiye, 2009.
2. Tunc Dede O., Telci İ.T., Aral M.M., The Use of Water Quality Index Models for the Evaluation of Surface Water Quality: A Case Study for Kirmir Basin, Ankara, Turkey, Water Quality Exposure and Health, 5, 41–56, 2013.
3. Yılmaz M., Drought Analysis of Konya Closed Basin with the Use of TMPA Satellite-Based Precipitation Data, Journal of the Faculty of Engineering and Architecture of Gazi University, 32 (2), 541-549, 2017.
4. Ünlü A. et al., Investigation of Lake Hazar Water Quality According to Physıcal and Inorganic Chemical Parameters, Journal of the Faculty of Engineering and Architecture of Gazi University, 23 (1), 119-127, 2008.
5. Giri S., Qiu Z., Understanding the Relationship of Land Uses and Water Quality in Twenty First Century: A Review, J. Environ. Manage., 173, 41-48, 2016.
6. Yıldız D., Özbay Ö., Su ve Toprak, USİAD Ulusal Sanayici ve İşadamları Derneği, İstanbul, Türkiye, 2009.
7. World Health Organization. Guidelines for Drinkingwater Quality. http://apps.who.int/iris/bitstream/10665/44584/1/97892 41548151_eng.pdf. Yayın tarihi 2011. Erişim tarihi Haziran 1, 2016.
8. Lirika K. et al., Use of Diatom and Macrophyte Index to Evaluate the Water Quality in Ohrid Lake, Journal of the Faculty of Engineering and Architecture of Gazi University, 28 (2), 393-400, 2013.
9. Akkoyunlu A., Akiner M.E., Pollution Evaluation in Streams Using Water Quality Indices: A Case Study from Turkey's Sapanca Lake Basin, Ecol. Indic., 18, 501-511, 2012.
10. Tsakiris V., A New Water Quality Index for Bottled Water Assessment, European Water, 54, 19-26, 2016.
11. Sánchez E., Colmenarejo M.F. et al., Use of the Water Quality Index and Dissolved Oxygen Deficit as Simple Indicators of Watersheds Pollution, Ecol. Indic., 7 (2), 315-328, 2007.
12. Lumb A., Sharma T. C. et al., A Review of Genesis and Evolution of Water Quality Index (WQI) and Some Future Directions, Water Quality Exposure and Health, 3 (1), 11-24, 2011a.
13. Lumb A., Sharma T.C. et al, A Comparative Study of USA and Canadian Water Quality Index Models, Water Quality Exposure and Health, 3 (3-4), 203-216, 2011b.
14. Bharti N., Katyal D., Water Quality Indices Used for Surface Water Vulnerability Assessment, International J. Environ. Sci., 2 (1), 154-173, 2011.
15. Canadian Council of Ministers of the Environment. Canadian Water Quality Guidelines for the Protection of Aquatic Life: CCME Water Quality Index 1.0 Technical Report, http://www.ccme.ca/files/Resources/calculators/WQI% 20Technical%20Report%20(en).pdf. Yayın tarihi 2001. Erişim tarihi Haziran 1, 2016.
16. Canadian Council of Ministers of the Environment. Canadian Water Quality Guidelines for the Protection of Aquatic Life: CCME Water Quality Index 1.0 User’s Manual, http://www.ccme.ca/files/Resources/calculators/WQI% 20User%27s%20Manual%20(en).pdf. Yayın tarihi 2001. Erişim tarihi Haziran 1, 2016.
17. El-Jabi N., Caissie D., Turkkan N., Water Quality Index Assessment under Climate Change, J. Water Resour. Prot., 6, 533-542, 2014.
18. Haldar D., Halder S., Das (Saha) P., Assessment of Water Quality of Damodar River in South Bengal Region of India by Canadian Council of Ministers of Environment (CCME) Water Quality Index: a Case Study”, Desalin. Water Treat., 57 (8), 3489-3502, 2016.
19. Mahdi F., Babak D., Esmaeel S., Spatio-temporal Evaluation of Yamchi Dam Basin Water Quality Using Canadian Water Quality Index, Environ. Monit. Assess., 187 (4), 168, 2015.
20. Abukila A.F., Assessing the Drain Estuaries’ Water Quality in Response to Pollution Abatement, Water Sci. 29 (1) , 1–18, 2015.
21. Türk Standardı, TS 266: Sular - İnsani Tüketim Amaçlı Sular, Türk Standardları Enstitüsü, Ankara, Türkiye, 2000.
22. Orman ve Su İşleri Bakanlığı. İçme Suyu Elde Edilen veya Elde Edilmesi Planlanan Yüzeysel Suların Kalitesine Dair Yönetmelik, http://www. resmigazete.gov.tr/eskiler/2012/06/20120629-9.htm. Yayın tarihi Haziran 29, 2012. Erişim tarihi Aralık 17, 2015.
23. Çevre ve Şehircilik Bakanlığı. Giresun İli 2013 Yılı Çevre Durum Raporu, http://www.csb.gov.tr/db/giresun/editordosya/Giresun %20%C3%83%E2%80%A1evre%20Durum%20Rapor u%202013.pdf. Yayın tarihi 2014. Erişim tarihi Aralık 17, 2015.
24. Çoşkun M., Aksoy B., The Effects of the Flood on the Natural Environment of the Lower Parts of Aksu Valley (Giresun), Gazi Türkiyat, Güz (7), 135-155, 2010.
25. Apaydin H., Anli A.S., Ozturk A., The Temporal Transferability of Calibrated Parameters of a Hydrological Model, Ecol. Modell., 195, 307-317, 2006.
26. Eaton A.D., Clescen L.S. et al. Standart Methods For the Examination of Water and Water Water (STMD), American Public Health Association (APHA), USA, 2005.
27. Türk Standardı, TS 9748 EN 27888: Su kalitesiElektriksel iletkenlik tayini, Türk Standardları Enstitüsü, Ankara, Türkiye, 1996.
28. Türk Standardı, TS 5091 EN ISO 7027: Su kalitesi - Bulanıklık tayini, Türk Standardları Enstitüsü, Ankara, Türkiye, 2004.
29. Türk Standardı, TS EN ISO 10304-1: Su kalitesi- Çözünmüş Florür, Klorür, Nitrit, Ortofosfat, Bromür, Nitrat ve Sülfat İyonlarının Sıvı İyon Kromatografisi ile Tayini Bölüm 1-Az Kirlenmiş Sular İçin Metodu, Türk Standardları Enstitüsü, Ankara, Türkiye, 2010.
30. Türk Standardı, TS 7886: Su Kalitesi-Ortofosfat TayiniKalay II Klorür Metodu, Türk Standardları Enstitüsü, Ankara, Türkiye, 1990.
31. Türk Standardı, TS EN ISO 14911: Su Kalitesi Su ve Atık Sularda Çözünmüş Li+, Na+, Nh4, Mn2+, Ca2+, Mg2+, Sr2+ ve Ba2+'nin Tayini- İyon Kromatografisi Metodu, Türk Standardları Enstitüsü, Ankara, Türkiye, 2000.
32. Environmental Protection Agency(EPA). Determination of Trace Elements in Waters and Wastes by Inductively Coupled Plasma-Mass Spectrometry (EPA200.8), https://www.epa.gov/sites/production/files/2015_06/do cuments/epa-200.8.pdf. Yayın tarihi 1994. Erişim tarihi Ocak 1, 2016.
33. World Health Organization. Potassium in Drinkingwater, Background Document for Development of WHO Guidelines for Drinking-water Quality, http://www.who.int/water_sanitation_health/water_qua lity/guidelines/chemicals/potassium_background.pdf?u a=1. Yayın tarihi 2009. Erişim tarihi Haziran 1, 2016.
34. World Health Organization. Hardness in Drinkingwater, Background Document for Development of WHO Guidelines for Drinking-water Quality, http://www.who.int/water_sanitation_health/dwq/chem icals/hardness.pdf Yayın tarihi 2011. Erişim tarihi Haziran 1, 2016.
35. Gok O., Mesutoğlu Ö.Ç., Olive Pomace as a Low-cost Adsorbent for the Removal Heavy Metals, Journal of the Faculty of Engineering and Architecture of Gazi University, 32 (2), 507-516, 2017.
36. Cude C.G., Oregon Water Quality Index a Tool for Evaluating Water Quality Management Effectiveness, J. Am. Water Resour. Assoc., 37 (1), 125-137, 2001.
37. Wepener V., Van Huren J.H.J. et al., The Implementation of an Aquatic Toxcity Index as a Water Quality Monitoring Tool in the Olifants River (Kruger National Park), Koedoe, 42 (1), 85-96, 1999.
38. Katip A., Karaer F., İleri S., Sarmaşık S., Investigation of Trace Metals Partitioning Between Suspended Solids and Water in Lake Uluabat, Journal of the Faculty of Engineering and Architecture of Gazi University, 28 (4), 865-874, 2013.
39. Steinhurt C.E., Schierow L. ve Somogniz W.C., An Environmental Quality Index for the Great Lakes, Water Resources Bulletin American Water Resources Association, 18 (6), 1025-1031, 1982.
40. Tuncer G. et al., Land-based Sources of Pollution along the Black Sea Coast of Turkey: Concentrations and Annual Loads to the Black Sea, Marine Pollution Bulletin, 36 (6), 409-423, 1998