The Analysis of Healthy Lifestyle Behaviors of Women Working in Greenhouses in Menderes District of Izmir Province, Turkey

Bu çalışmanın amacı, seralarda çalışan kadınların sağlıklı yaşam biçimidavranışlarını ve sağlık hizmetlerine bakış açılarını incelemektir. Bu analitikkesitsel çalışma, seracılık için önemli bir bölge olan İzmir'in bir ilçesi olanMenderes'te uygulanmıştır. Çalışmada, Sağlıklı Yaşam Biçimi Davranışları Ölçeği(SYBDÖ) kullanılmıştır. Veriler, SYBD Ölçeğini ve bireylerin karakteristiközelliklerini içeren bir anket formu aracılığıyla yüzyüze görüşerek elde edilmiş veSYBDÖ puanları hesaplanmıştır. Verilerin istatistiksel analizinde frekanslar,yüzdeler ve ikili ilişkilerin istatistiksel olarak anlamlılığının araştırılmasında Kikareanaliz yöntemi kullanılmıştır. Kadınların %68'inin seralarda çalışmaktanmemnun oldukları ve %96'sının gelecek hakkında iyimser olmadıklarısaptanmıştır. Kadınların %28'inin sosyal güvencesi bulunmamaktadır. Sosyalgüvenceye sahip olup olmamaları ile sağlıklı olma durumları arasında anlamlı birilişki olduğu söylenebilir (p=0.04). SYBD genel puanı orta düzeyde (99.9±14.4)bulunmuştur. En çok uygulanan sağlık davranışı kendini gerçekleştirme (30.7 ±6.3) ve en az uygulanan ise egzersizdir (6.9 ± 2.4). Bu çalışma, seralarda çalışankadınların eğitimine, sağlık hizmetleri ve sosyal güvence fırsatlarının farkındaolmalarının sağlanmasına öncelik verilmesi gerektiğini göstermektedir.Seralardaki kırsal kesim kadınlarının sağlıkları hakkında ek çalışmalar yapılması,eksikliklerin giderilmesi için, çok büyük bir ihtiyaçtır.

İzmir İli Menderes İlçesinde Seralarda Çalışan Kadınların Sağlıklı Yaşam Biçimi Davranışlarının Analizi

The purpose of this study is to investigate the healthy lifestyle behaviors offemale greenhouse workers and their perspectives on healthcare. Thisanalytical cross-sectional study was performed in an important region forgreenhouse cultivation, Menderes district of Izmir in Turkey using HealthyLifestyle Behaviors Scale (HLBS). The data were collected face-to-face through aquestionnaire including the characteristics of individuals and HLBS. The scores ofHLBS were calculated. Frequencies, percentages were used for statistical analysesand Chi-square procedure to show statistically significant bivariate relationships.It was determined that 68% of women are satisfied with working in greenhouses.Almost 96% of women are not optimistic about the future. Out of all 28% womendo not have social security opportunities. Healthy lifestyle behaviors are relatedwith having social security opportunities or not (p=0.040). The general score ofthe healthy lifestyle behaviors is at a medium level (99.9±14.4). The mostfrequently applied health behavior is self-realization (30.7 ± 6.3) and the least oneis exercise (6.9 ± 2.4). This study shows that the education of women working ingreenhouses, providing awareness about health care and the social securityopportunities should be considered on a preferential basis. Additional studies ofhealth promoting lifestyle among rural women in greenhouses in Turkey arehighly required for improvement.

___

  • Abell A, Juul S, Bonde JP. 2000. Time to pregnancy among female greenhouse workers. Scandinavian Journal of Work, Environment & Health, 26: 131-136.
  • Akgül Gündoğdu N, Güler G. 2016. Healthy lifestyle behaviors and self-efficient levels of health care professionals working at primary health care institutions. Hemşirelikte Araştırma Geliştirme Dergisi, 18(1): 14-27.
  • Altıparmak S, Koca-Kutlu A. 2009. 15–49 yaş grubu kadınlarda sağlığı geliştirme davranışları ve etkileyen faktörler. TSK Koruyucu Hekimlik Bülteni. 8(5):421-426.
  • Bahar Z. 1993. Sigaraya karşı sağlık personeli. Ege Üniversitesi Hemşirelik Yüksekokulu Dergisi, 9: 87-114.
  • Beser A, Bahar Z, Büyükkaya D. 2007. Health promoting behaviors and factors related to lifestyle among Turkish workers and occupational health nurses’ responsibilities in their health promoting activities. Industrial Health, 45: 151-159.
  • Bland JM, Altman DG. 1997. Statistics Notes: Cronbach's Alpha. British Medical Journal, 314: 572.
  • Can G, Ozdilli K, Erol O, Unsar S, Tulek Z, Savaser S, et al. 2008. Comparison of the health-promoting lifestyles of nursing and non-nursing students in İstanbul, Turkey. Nursing & Health Sciences, 10: 273-280.
  • Çimen AZ. 2001. Antalya ili Kumluca ilçesindeki sera üreticilerinin pazarlama sorunları. Akdeniz Üniversitesi İ.İ.B.F. Dergisi, 1: 1-14
  • Duffy M, Rossow R, Hernandez M. 1996. Correlates of health promotion activities in employed mexican American women. Nurs Res, 45(1):18-24
  • Erdoğan S, Nahcivan N, Esin N, İbrikçi S. 1994. Sağlığı sürdürme, sağlığı geliştirme ve hemşirelik. Hemşirelik Bülteni, 3: 28-36.
  • Ereeş E, Engindeniz S. 2011. Valuation of greenhouses by the income capitalization approach: the case of Menderes, Izmir. Turkish Journal of Agricultural Economics, 17: 1-8.
  • Ergonen AT, Salacin S, Ozdemir MH. 2005. Pesticide use among greenhouse workers in Turkey. Journal of Clinical Forensic Medicine, 12: 205–208.
  • Esin N. 1997. Endustriyel Alanda Çalışan İşçilerin Sağlık Davranışlarının Saptanması ve Geliştirilmesi. (PhD thesis), Istanbul University, Istanbul, Turkey.
  • Greenwood PE and Nikulin MS. 1996. A Guide to Chi-Squared Testing. Wiley & Sons, New York.
  • İnciroğlu L. Çalışma Hayatında Kadın. Available at: http://www.lutfiinciroglu.com. Accessed December 27, 2013.
  • İŞKUR. Seralarda Kadınlar Projesi. Available at: www.iskur.gov.tr. Accessed January 28, 2014.
  • Karabıyık İ. 2012. Structural characteristics of labor market and issue of women’s labor force participation in Turkey. International Journal of Human Sciences, 9: 1282-1310.
  • Kutlar İ, Turhanoğulları Z and Kızılay H. 2014. Possibilities of benefiting from agricultural extension services of women in rural area: a case of study in Burdur province. Anadolu Tarım Bilimleri Dergisi, 29(1): 46-53.
  • Lauria L, Settimia L, Spinelli A, Figà-Talamancac I. 2006. Exposure to pesticides and time to pregnancy among female greenhouse workers. Reproductive Toxicology, 3: 425-430.
  • Montoya-García ME, Callejón-Ferre AJ, Pérez-Alonso J, SánchezHermosilla J. 2013. Assessment of psychosocial risks faced by workers in Almería-type greenhouses, using the Mini Psychosocial Factor method. Applied Ergonomics, 44: 303-311.
  • Özçatalbaş O and Gürgen Y. 1998. Agricultural extension and communication. Baki Publishing, Turkey, 4-5.
  • Pender NJ, Barkauskas VH, Hayman L, Rice VH, Anderson ET. 1992. Health promotion and disease prevention: toward excellence in nursing practice and education. Nursing Outlook, 40: 106- 120.
  • Pyykkönen M and Aherin B. 2012. Ecosystem Health and Sustainable Agriculture Book 1. Chapter 53: Occupational Health and Safety in Agriculture. The Baltic University Programme, Uppsala University.
  • Ribeiro M, Colasso GM, Monteiro P, Filho W, Yonamine M. 2012. Occupational safety and health practices among flower greenhouses workers from Alto Tietê region (Brazil). Science of the Total Environment, 416: 121-126.
  • Sonmezer H, Cetinkaya F, Nacar M. 2012. Healthy Life-Style Promoting Behaviour in Turkish Women Aged 18-64. Asian Pacific Journal for Cancer Prevention, 13: 1241-1245.
  • Turhanoğulları Z and Özçatalbaş O. 2014. The importance of extension for occupational health and safety in agricultural sector. Journal of Food, Agriculture & Environment, 12(1): 312-316.
  • Tüzel Y, Gül A, Daşgan HY, Özgür M, Özçelik N, Boyacı H F, Ersoy A. 2005. Örtüaltı Yetiştiriciliğinde Gelişmeler. In: Proceedings, Türkiye Ziraat Mühendisliği VI. Teknik Kongresi; 3-7 January 2005; Ankara, Turkey: National Library, pp. 609-627.
  • TÜİK. Bitkisel Üretim İstatistikleri. Available at: www.tuik.gov.tr. Accessed December 11, 2013.
  • Walker SN, Sechrist KR, Pender NJ. 1987. The Health Promoting Lifestyle Profile development and psychometric characteristics. Nursing Research, 36: 76-80.
  • Zincir H, Ege E, Aylaz R, Bilgin N, Timur S. 2003. Çalışan ve çalışmayan kadınların sağlıklı yaşam biçimi davranışlarının incelenmesi. Toplum ve Sosyal Hizmet. 14(1):77-84.
Ege Üniversitesi Ziraat Fakültesi Dergisi-Cover
  • ISSN: 1018-8851
  • Yayın Aralığı: Yılda 4 Sayı
  • Başlangıç: 1964
  • Yayıncı: Prof. Dr. Banu YÜCEL
Sayıdaki Diğer Makaleler

GF 677 (P. amygdalus x P. persica) Klon Anacının Doku Kültüründe Sürgünucu Tekniği ile Çoğaltılması

Serra Hepaksoy

Farklı Toprak İşleme ve Yaprak Alma Uygulamalarının Syrah Üzüm Çeşidinde Su Stresi, Salkım ve Tane Özellikleri Üzerine Etkileri

İlknur KORKUTAL, Elman BAHAR, Seçil BAYRAM

An Investigation of Determination of Environmental Awareness Level: Case Study in the City of lzmir

Funda ANKAYA, Bahriye GÜLGÜN ASLAN, Bahar TÜRKYILMAZ TAHTA

Türkiye’de Manisa İli Salihli İlçesi Kapancı Köyü’nde Çekirdeksiz Kuru Üzüm Üretiminde Yerel İnovasyon Ağları

Murat Boyacı

Local Innovation Networks in Raisin Production in Kapanci Village of Salihli County of Manisa Province of Turkey

Murat BOYACI

İzmir İli Menderes İlçesinde Seralarda Çalışan Kadınların Sağlıklı Yaşam Biçimi Davranışlarının Analizi

Suay EREEŞ, Emel KURUOĞLU KANDEMİR, Nilgün ÖZÇAKAR, Erşans EREEŞ

The Analysis of Healthy Lifestyle Behaviors of Women Working in Greenhouses in Menderes District of Izmir Province, Turkey

Emel KURUOĞLU KANDEMİR, Nilgün ÖZÇAKAR, Suay EREEŞ, Erşans EREEŞ

Organik Gübrelemenin Kumlu Tın Bünyeli Toprakta Yetişen Zeytin Ağaçlarının Verim ve Mikro Element İçeriğine Etkisi

Nilgün SAATÇİ MORDOĞAN, Şafak CEYLAN

Çörek Otu ve Tarçın Uçucu Yağ İlaveli Yumurta Beyazı Protein Tozu Esaslı Filmlerin Çökelek Peyniri Muhafazasında Kullanımı

Gökhan KAVAS

Kuzey Kıbrıs Türk Cumhuriyeti’nde Zeytin Gen Kaynaklarının Araştırılması

Hüseyin Karanfiloğlu, Nurengin Mete, Öznur Çetin