Bu çalışmada kadın haklarına ilişkin uluslararası belgeler ve iç hukuk uygulaması ele alınarak kadın haklarına ilişkin uluslararası belgelerin Türkiye’de uygulanması konusu tartışılmaktadır. Uluslararası andlaşmaların imzalanması, onaylanması ve bağlayıcılık kazanması arasındaki farklılıklara yer verilmekte; ayrıca, kadın haklarına ilişkin olarak Türkiye’nin yükümlülükleri Avrupa Birliği açısından değerlendirilmektedir. Uluslararası alanda kadın haklarına ilişkin düzenlemelerin uygulanması ve bağlayıcılık kazanması konularının anlaşılabilmesi açısından Avrupa Topluluğu hukukunun uluslarüstü niteliği ve doğrudan etki doğurması gibi temel prensipleri de incelenmektedir

IMPLEMENTING INTERNATIONAL WOMEN’S RIGHTS IN DOMESTIC CONTEXT: TURKISH CASE

In this paper international instruments relating the women’s rights and their domestic enforceability will be covered. We will discuss the domestic enforceability of international women’s rights in Turkey. The paper will cover general discussion on the differences of signing and ratifying international agreements and their binding effect. Turkey’s European Union obligations on women’s rights will have special emphasis in the paper, the key principles of the European Community law such as supranational and direct effects will be discussed in order to understand the enforceabilityand binding effects of international women’s’ rights. * This article was presented at the 1st Biennial International Women's Studies Conference themed “The Effects of European Union Enlargement on the Socio-Economic Development of Women”, Izmir University of Economics, Izmir, 22-24 June 2006.

PDF

___

BROWLIE, Ian. (2003): Principles of Public International Law, Oxford, 6th ed.
DEARDS, Elspeth and HARGREAVES, Sylvia. (2004): European Union Law, Oxford.
DIXON, Martin. (2004): Textbook on International Law, Oxford, 5th ed.
www.un.org/womenwatch
http://www.un.org/womenwatch/daw/cedaw/reserv ations-country.htm
http://www.tbmm.gov.tr/english/constitution.htm http://assembly.coe.int/Documents/AdoptedText/T A04/ERES1385.htm#_ftn1
http://www.humanrights.coe.int/equality/Eng/Word Docs/2002r5%20Violence%20recommendation%2 0English.doc
http://www.ilo.org/public/english/about/iloconst.ht m#a19p5
http://conventions.coe.int/Treaty/en/Treaties/Html/0 01.htm
http://ec.europa.eu/justice_home/fsj/rights/discrimi nation/fsj_rights_discrim_en.htm
http://europa.eu.int/eurlex/en/about/abc/abc_13.html
http://www.europa.eu.int/servlet/portail/RenderServ let?search=DocNumber&lg=en&nb_docs=25&dom ain=Caselaw&in_force=NO&type_doc=CaseLaw& an_doc=1962&nu_doc=26
www.deltur.cec.eu.int/
http://www.abgs.gov.tr/
http://ab.calisma.gov.tr/index_dosyalar/mevzuat/ba kanlikcalismalarbilginotu.doc
http://europa.eu.int/smartapi/cgi/sga_doc?smartapi! celexapi!prod!CELEXnumdoc&lg=EN&numdoc=6 1984J0152&model=guichett
http://www.stopvaw.org/Enforcement_of_EU_Dire ctives.html?Type=B_BASIC&SEC={B2E47C29- DD3C-4160-B5EE-C403C658E3AC}
European Court of Justice Cases :
VAN GEND & LOOS, Case 26/62, 1963 ECR.
COSTA/ENEL, Case 6/64, 1964 ECR.
SIMMENTHAL, Case 106/77, 1978 ECR.
FACTORTAME, Case C-213/89, 1990 ECR.