Avrupa Birliği'ne beşinci genişleme süreciyle üye olan ülkelerin rekabet güçlerindeki değişimin analizi

Ülkelerin bölgesel entegrasyon hareketlerine katılmalarının bir başka amacı da küresel rekabetten korunmak ve rekabet güçlerini artırmaktır. Ülke içerisinde gümrük tarifeleri ile korunan yerli üreticiler, entegrasyon sonrası ticaret kısıtlamalarının kaldırılmasıyla beraber piyasa rekabetiyle karşılaşırlar. Dolayısıyla entegrasyon içi artan bir rekabet ortamı oluşur. Bu durum, birliğe üye ülkelerin rekabet güçlerinde olumlu ya da olumsuz etkilere neden olabilmektedir. Buna göre, ABye beşinci genişleme süreci ile üye olan ülkelerin rekabet güçlerinin üyelik sonrası yapısal değişimi ekonometrik modeller vasıtasıyla incelenmiştir. Ekonometrik model olarak Dummy (kukla) değişkenlik testi, Chow kırılma noktası testi ve CUSUM testi kullanılmıştır. Yapılan analizlere göre, söz konusu ülkelerin ABye üye olmalarının rekabet güçlerini beklenen düzeyde artırmadığı sonucuna ulaşılmıştır. Ancak gelişmekte olan bu ülkelerin Araştırma Bazlı Mallar grubunda rekabet güçlerini artırmaları önem arz etmektedir.

Membership in the European Union accession states after the fifth enlargement process analysis competitiveness

Another purpose of participation of the countries in the regional integration movements is to be protected against global competition and to increase competitiveness. However domestic producers protected by tariffs in the country, encounter the market competition with the abolition of trade restriction after integration. Thus, integration intra occurs an increasingly competitive environment. This case can lead to positive or negative effects on competitiveness of member states. Accordingly, the fifth enlargement of the EU accession process and after the structural change in the competitiveness of EU member states were investigated by means of econometric models. Dummy variability in test an econometric model, Chow break point test and the CUSUM test. These are the EU member states does not increase the desired level of competitiveness has been concluded. But, this emerging group of countries, Research-Based Goods is important to increase their competitiveness.

___

  • Aktan, C.C., Şen,H., (1999), ‘’Globalleşme, Ekonomik Kriz ve Türkiye’’, TOSYÖV Yayınları, Ankara, ss10-35.
  • Altay, B., (2006), ‘‘Avrupa Birliğinde Rekabet Politikaları, Türkiye ve Avrupa Birliğinin İhracatta Rekabet Gücünün Ölçülmesi’’, Afyonkarahisar Kocatepe Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü yayınlanmamış Doktora Tezi, ss.1-170.
  • Altın, O., S. Demirci, O. Çakır, H. Semiz, (2006), ‘‘AB Genişleme Sürecinin Üye Ülkelerinin İktisadi Büyümesi ve Dış Ticareti Üzerine Etkileri: Panel Data Analizi’’, TCMB, http//www.tcmb.gov.tr.pdf, Erişim(28.10.2011).
  • Atik, H., (2006), ‘’Beşinci Genişlemenin Avrupa Birliğinde Yol Açtığı Ekonomik Dönüşümler ve Türkiye’’, Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, S.21, Y.2006, Kayseri, ss.173-189.
  • Beceren, E., (2004), ‘’Bölgesel Rekabet Gücü’’, Süleyman Demirel Üniversitesi İİBF Dergisi, C.9, S.2, Isparta, ss.279-302.
  • Bender, S. and K.W. Li, (2002), ‘‘The Changing Trade and Revealed Comparative Advantages of Asian and Latin American Manufacture Exports’’, Economic Growth Center Discussion Paper Series N.843, pp.1-26.
  • Borota, T. ve A.M. Kutan, (2008), ‘‘Regional Integration and Economic Growth: The Case of the European Union’’, The Journal of International Trade and Diplomacy, Vol.2, pp.93-113.
  • Brülhart, M.,(1998), ‘‘Trading Places: Industrial Specialization in the European Union’’, Journal of Common Market Studies, Vol.36, N.3, pp.319-346.
  • Çakmak, Ö.A., (2010), ‘‘Türk Sanayisinin Avrupa Birliği Piyasasında İhracatta Rekabet Gücü’’, Dosya Ankara Sanayi Odası Yayın Organı, Eylül/Ekim 2010, Ankara, ss.51-61.
  • Çivi, E., (2001), ‘’Rekabet Gücü:Literatür Araştırması,Yönetim ve Ekonomi’’, CBÜ İİBF Dergisi, Y.2001, C.8, S.2, ss.21-38.
  • Dee, P., (2007), ‘‘East Asian Economic Integration and its Impact on Future Growth’’ The World Economy, Vol.30, N.3, pp.405-423.
  • Diadie, D. and T.T. Dao, (2008), ‘‘Regional Integration and Economic Development: The Case of Senegal in the WAEMU’’, Centre for Analysis and Research in Economics CARE-EA 2260 University of Rouen, pp.1-24.
  • Dion, D.P., (2004), ‘‘Regional Integration and Economic Development: A Theoretical Approach’’, Governance and the Efficiency of Economic Systems Discussion Paper N.20, pp.1-36.
  • Duruel, M. ve M. Kara,(2009), ‘‘Yeni AB Üyesi Ülkeler ile Türkiye İşgücü Piyasasının Karşılaştırmalı Analizi’’, Kocaeli Üniversitesi SBE Dergisi, C.17, S.1, Kocaeli, ss.53-76.
  • Elmacı, O., ve N. Kurnaz, (2004), ‘’Sürdürülebilir Rekabet Gücüne Yönelik Vizyon Arayışlarında Faaliyet Tabanlı Maliyetleme (FTM) Yaklaşımı’’, Selçuk Üniversitesi, ÜAS’04, 4.Ulusal Üretim Araştırmaları Sempozyumu Günay Ofset Matbaacılık ve Tic. Ltd. Şti, (08-10 Ekim 2004), Konya ,ss.1-7.
  • Ferto, I., ve L.J. Hubbard, (2001), ‘‘Regional Comparative Advantage and Competitiveness in Hungarian Agri-food Sectors’’, 77th EAAE Seminar/NJF Seminar N.325, Helsinki, pp.1-13.
  • Fukasaku, K., (1992), ‘‘Economic Regionalisation and Intra-Industry Trade: Pacific-Asian Perspectives’’, OECD Development Centre Working Paper N.53, pp.1-53.
  • Geda, A. ve H. Kebret, (2007), ‘‘Regional Economic Integration in Africa: A Review of Problems and Prospects With a Case Study of COMESA’’, Journal of African Economics, V.17, N.3, pp.357-394.
  • Gujarati, D. N., (2001), ‘‘ Temel Ekonometri’’, (çev.) Ü. Şenesen ve G. G. Şenesen, Literatür Yayıncılık, İstanbul.
  • Güriş, S., E. Çağlayan, B. Güriş (2011), ‘‘ Eviews ile Temel Ekonometri’’, Der Yayınları, İstanbul.
  • Kamau, L.N., (2010), ‘‘The Impact of Regional Integration on Economic Growth: Empirical Evidence From COMESA, EAC and SADC Trade Blacs’’, American Journal of Social and Monogement Sciences, V.1(2), pp.150- 163.
  • Karaaslan, A., ve H. Altay, (2002), ‘‘Uluslararası Mali ve Parasal Sisteme Entegrasyon Sürecinde Türkiye Ekonomisinin Küresel Rekabet Gücü’’, Dumlupınar Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi, Aralık 2002, S.7, Kütahya, ss.1-27.
  • Kona, G. G., (2005), ‘’Avrasya Ekonomileri’’, Jeopolitik Hakemli Dergi ,Y.4, S.17, Haziran 2005,ss.1-9.
  • Kösekahyaoğlu, L., ve G. Özdamar, (2009), ‘’Avrupa Birliğine Üyelik Sürecinde Türk İmalat Sanayiinin Rekabet Gücündeki Değişimler’’, Süleyman Demirel Üniversitesi İİBF Dergisi, C.14, S.1, Isparta, ss.17-30.
  • Kösekahyaoğlu, L., ve G. Özdamar, (2011), ‘‘Türkiye, Çin ve Hindistan’ın Sektörel Rekabet Gücü Üzerine Karşılaştırmalı Bir İnceleme’’, Uludağ Üniversitesi İİBF Dergisi, C.30, S.2, Bursa, ss. 29-49.
  • Kutlar, A., (2005), ‘‘Uygulamalı Ekonometri’’, Nobel Yayınları: 769, Ankara.
  • Lee, S.C., (2003), ‘‘Pattens of Canada’s Revealed Comparative Advantage in the United States’’, University of Regina Department of Economics Discussion Paper N.104, pp.1-22.
  • Mıhçı, S.,ve A.A. Wigley, (2003), ‘’Avrupa Birliği ile Gümrük Birliğinin Türkiye İmalat Sanayi Alt Sektörleri Üzerindeki Yoğunlaşma ve Karlılık Etkileri’’, Gazi Üniversitesi İİBF Dergisi, S.3, Ankara, ss.77-91.
  • Misztal, P., ‘‘International Competitiveness of the Baltic States in the Transformation Period: Lithuania, Latvia and Estonia’’, Transformations in Business Economics, Vol.8, N.3, pp.21-35.
  • Mothana, S., (2002), ‘‘Globalization and the Competitiveness of Developing Countries’’, Ekonomicky Cosopis, C.3, pp.397-420.
  • Movsluk, O., (2001), ‘‘International Trade, Teknology and Changing Comparative Advantage: A Comparative Study of Transition Economies(1988-1998)’’, Working Paper Series, Vol.2001-07, pp.1-29.
  • Negasi, M.Y., (2009), ‘‘Trade Effects of Regional Economic Integration in Africa’’, Services Sector Development Thematic Working Group, TIPS, pp. 1-54.
  • Özkıvrak, Ö. ve D. Dileyici , (2001), ‘’Globalleşme, Bölgeselleşme, Mega Rekabet Ve Türkiye’’, Dış Ticaret Dergisi, Y.6,S.20, ss.1-16.
  • Rollings, N., (1998), ‘‘British Industry and European Integration 1961-73: From First Application to Final Membership’’, Business and Economic History, Vol.27, N.2, pp.444-454.
  • Sabır, H., (2002), ‘’Gelişmekte Olan Ülkeler Arasında Ekonomik Entegrasyon: MERCOSUR Örneği’’, Dış Ticaret Dergisi, Temmuz 2002, Y.7, S.25, ss.1-9.
  • Saboniene, A., (2009), ‘‘Lithuanian Export Competitiveness: Comparison With Other Baltic States’’, Inzinerine Ekonomika-Engineering Economics 2(62), pp.49-57.
  • Simeh, A.M., (2004), ‘‘Comparative Advantage of the European Rapeseed Industry Vis-a-vis Other Oils and Fats Producers’’, Oil Palm Industry Economic Journal, Vol.4, N.2, pp-14-22.
  • Siotis, G., (2003), ‘‘Competitive Pressure and Economic Integration: An Illustation for Spain, 1983-1996’’, Universidad Carlos III de Madrid Departmento de Economia, Vol.126, pp.1-32.
  • Smyth, D.A., (2005), ‘‘Ireland’s Revealed Comparative Advantage’’, Article Provided by Central Bank of Ireland in its Journal Quarterly Bulletin Articles, N.1, pp.101-114.
  • Tarı, R., (2005), ‘‘ Ekonometri’’, Kocaeli Üniversitesi Yayın No: 172, İzmit.
  • Trung, N.T., (2002), ‘‘Vietnam’s International Trade Regime and Comparative Advantage’’, Centre for Asian Studies Discussion Paper Series N.37, pp.1-19.
  • Yap, T.J., (2005), ‘‘Economic Integration and Regional Comperation in East Asia: A Pragmatic View’’, Philippine Institute for Development Studies Discussion Paper Series N.2005-32, pp.1-24.
  • Yiğit, M., H. İnaç, Ü. Güner, (2007), ‘’Genişleme, Mali Yardım ve Ekonomik Büyüme Perspektiflerinden AB’nin İlk Dört Genişlemesinin Analizi’’, C.Ü.İİBF Dergisi, C.8, S.2, Sivas, ss.81-96.
Dumlupınar Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi-Cover
  • Yayın Aralığı: Yılda 4 Sayı
  • Başlangıç: 1999
  • Yayıncı: Dumlupınar Üniversitesi Rektörlüğü