Topluluk Davalarında Elde Edilen Hükmün Münferiden Açılacak Davalarda Kesin Hüküm Etkisi

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun yürürlüğe girmesi ile mevzuatımıza yeni bir kurum olarak topluluk davaları eklenmiştir (HMK m. 113). Başta Amerika Birleşik Devletleri olmak üzere, özellikle Anglo Sakson hukuku uygulayan ülkelerde doğan ve artık Avrupa ülkelerini ve hatta Dünya genelini kapsar bir uygulama kazanan bu dava türü, ülkemiz hukukuna ve ihtiyaçlarına uygun olacak şekli ile düzenlenmiştir. Genellikle büyük toplulukları etkileyen konularda tüzel kişilerin temsilci davacı olarak yer alabileceği bu davalar, tüm gruba etkisi olacak bir hüküm ile sonuçlanmaktadır.

___

  • Akil, Cenk; “Yeni İsviçre Federal Medeni Usûl Yasası’nda Yer Alan Topluluk Davası (m. 89) Üzerine Kısa Bir Not”, Türkiye Barolar Birliği Dergisi 2011, S. 95, s. 163-173.
  • Alangoya, Yavuz/Yıldırım, Kamil/Deren-Yıldırım, Nevhis; Medeni Usûl Hukuku Esasları, Tıpkı 8. Bası, İstanbul 2011.
  • Arslan, Ramazan, Kesin Hüküm İhtiyacı ve Yanılma Gerçeği, Ankara Barosu Dergisi, 1988, S. 5-6, s. 722-737.
  • Çenberci, Mustafa; Hukuk Davalarında Kesin Hüküm (Muhkem Kaziye), Ankara 1965.
  • Deguchi, Masahisa; “Yürürlükte Bulunan Kanunî Düzenlemeleri Çerçevesinde Japon Hukuku’nda Tüketici Grup Davaları” (Çev. Pınar Çiftçi), LEGAL Medeni Usûl ve İcra İflâs Hukuku Dergisi, 2007/3, S. 8, s. 809-817.
  • Deren-Yıldırım, Nevhis; “Kolektif Hukukî Himaye Medeni Usûl Hukukunda Sonun Başlangıcı mı, Etkin Hukukî Himayenin Vazgeçilmez Unsuru mu? I”, Yargıtay Dergisi, Ocak-Nisan 1997, S. 1- 2, s.137-154, (Deren-Yıldırım, I).
  • Deren-Yıldırım, Nevhis; “Kolektif Hukukî Himaye Medeni Usûl Hukukunda Sonun Başlangıcı mı, Etkin Hukukî Himayenin Vazgeçilmez Unsuru mu? II”, Yargıtay Dergisi, Temmuz 1997, S. 3, S. 308-328, (Deren-Yıldırım, II).
  • Deren-Yıldırım, Nevhis; Türk, İsviçre ve Alman Medeni Usûl Hukukunda Kesin Hükmün Sübjektif Sınırları, İstanbul 1996.
  • Fischer, Madeleine; “Class Definition”, A Practitioners Guide to Class Actions, Marcy Hogan Greer, Chicago 2010, s. 47-56.
  • Gidi, Antonio; “Class Action in Brazil- A Model For Civil Law Countries”, The American Journal of Comparative Law, Vol. 51, 2003, s. 311-408. Gözler, Kemal; “Res Uidicata’nın Türkçesi Üzerine”, AÜHFD 2007, C. LVI, S. 2, s. 45-61.
  • Hanağası, Emel; “Kolektif Menfaatin Hukukî Himayesi Biçimi Olarak Topluluk Davaları”, Haluk Konuralp Anısına Armağan-1, Ankara 2009, s. 351-405, (Hanağası, Armağan). Hanağası, Emel; Davada Menfaat, Ankara 2009.
  • Karaaslan, Varol/Eroğlu, Muzaffer; “Kolektif Hukukî Himayenin Farklı Görünüm Şekilleri, Class Action ve Topluluk Davaları”, Erzincan Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi 2009, C. XIII, S. 3-4, s. 201-221.
  • Karslı, Abdurrahim; Medeni Muhakeme Hukuku, B. 3, İstanbul 2012. Kuru, Baki; “Dava Şartları”, Makaleler, İstanbul 2006, s. 147-188, (Kuru, Makaleler).
  • Kuru, Baki; Hukuk Muhakemeleri Usûlü, C. I, B. 6, İstanbul 2001. Kuru, Baki/Arslan, Ramazan/Yılmaz, Ejder; Medeni Usûl Hukuku Ders Kitabı, B. 24, Ankara 2013.
  • Kuru, Baki/Budak, Ali Cem; “Hukuk Muhakemeleri Kanununun Getirdiği Başlıca Yenilikler”, İstanbul Barosu Dergisi 2011, C. LXXXV, S. 5, s. 3-43.
  • Meriç, Nedim; “Türk Hukukunda Maddi Anlamda Kesin Hükmün Objektif Sınırları”, LEGAL Medeni Usûl ve İcra İflâs Hukuku Dergisi, 2007/2, s. 377-434.
  • Özbay, İbrahim; Grup Davaları, Ankara 2009.
  • Özbay, İbrahim; “Grup Davaların Kavramsal Bir Yaklaşım ve Ortak Hukuk (Common Law) Sistemlerinde Grup Davalarına İlişkin Gelişmeler”, Prof. Dr. Hüseyin Ülgen’e Armağan, C. II, İstanbul 2007, s. 1967-1988. (Özbay, Armağan)
  • Özbay, İbrahim; “Hukuk Muhakemeleri Kanunu’na Göre Topluluk Davaları (HMK m. 113)”, Medeni Usûl ve İcra-İflâs Hukukçuları Toplantısı-X, İzmir/1-2 Ekim 2012, s. 246-305, (Özbay, Tebliğ).
  • Özekes, Muhammet; Medeni Usûl Hukukunda Hukukî Dinlenilme Hakkı, Ankara 2003
  • Pekcanıtez, Hakan/Atalay, Oğuz/Özekes, Muhammet; Medeni Usûl Hukuku, B. 14, Ankara 2013.
  • Postacıoğlu, İlhan E.; Medeni Usûl Hukuku Dersleri, B. 6, İstanbul 1975.
  • Saenger, Ingo; “Kolektif Hakların Yerine Getirilmesi” (Çev. Pınar Çiftçi), Medeni Usûl ve İcra-İflas Hukukçuları Toplantısı-X, İzmir/1-2 Ekim 2012, s. 221-244.
  • Sherman, Edward F.; “Class Actions and Duplicative Litigation”, Indiana Law Journal 1987, Vol:II, s. 507-559.
  • Tulumello, Andrew/Whitburn, Mark; “ResJudicata and Collateral Estoppel Issues in Class Litigation”, Greer, Marcy Hogan: A Practitioner’s Guide to Class Actions, Chicago 2010, s. 605-620.
  • Umar, Bilge; Hukuk Muhakemeleri Kanunu Şerhi, Ankara 2011.