Ceza Muhakemesinde Katlanma Yükümlülüğü

Günümüz ceza muhakemesinde, maddi gerçeğin ‘her ne pahasına olursa olsun araştırılması’ ilkesi kabul edilmemektedir. Delil yasakları ve oranlılık / orantılılık ilkesi gereği bazı sınırlar getirilmektedir. Bu sınırlar çerçevesinde özellikle şüpheli veya sanık, rızası olmasa dahi, ceza muhakemesi işlemlerine katlanmak durumunda kalabilmektedir. Sanık, şüpheli ya da mağdurun, soruşturma ya da kovuşturma evresinde, ceza muhakemesi işlemlerine muhatap olup bir şeyi yapma veya yapmama yükümlülüğü altına girebileceğini ve buna katlanmak zorunda olduğunu ifade eden ‘katlanma yükümlülüğü’nün sınırları ve süresi maddi gerçeğin ortaya çıkması bakımından büyük önem arz etmektedir.

Anahtar Kelimeler:

Oranlılık ilkesi, katlanma yükümlülüğü

In present criminal judgement, it is not turned thumbs up on to everything ascertainable rule. It is brung round some limits according to proof bans and proportional rule. According to this limits, criminal judgement subjects even if not their approval, can be folded criminal judgement processes. When accused or suspect or victim were exposed to criminal judgement institution in investigation stage or prosecution stage, he or she can be interlocutors to criminal judgement processes or have to be in sufferance duty and the most important is its limits and period of time, for the trues appear.

Keywords:

Proportional rule, sufferance duty,

PDF

___

DEMİRTAŞ, Timur, Soruşturma Evresinde Şüphelinin İfadesinin Alınması ve MüdaŞ lik, Legal Hukuk Dergisi, Ağustos, 2005.
HAKERİ, Hakan, ÜNVER, Yener, Ceza Muhakemesi Hukuku Temel Bilgi- ler, Ankara, 2008.
HAFIZOĞULLARI, Zeki, Türk Ceza Hukuku Genel Hükümler, Ankara, 2008.
KAYA, Esin Yardım, The Importance of Non-Pharmacological Methods at Prevention of Postoperative Nausea-Vomiting, Tıpta Uzmanlık Belgesi, Trabzon, 2009.
KOCA, Mahmut, ÜZÜLMEZ, İlhan, Türk Ceza Hukuku Genel Hükümler, Seçkin Yayınları, Ankara, 2008.
ÖZBEK, Veli Özer, Yeni Ceza Muhakemesinin Anlamı, Ankara, 2005.
ÖZGENÇ, İzzet, Türk Ceza Kanunu Gazi Şerhi, Ankara, 2005.
ÖZGENÇ, İzzet, Türk Ceza Hukuku Genel Hükümler, Ankara, 2009.
ÖZTÜRK, Bahri, ERDEM, R. Mustafa, Ceza Muhakemesi Hukuku, Anka- ra, 2007.
SOYASLAN, Doğan, Ceza Muhakemesi Hukuku, Ankara, 2007.
ŞAHİN, Cumhur, Ceza Muhakemesi Hukuku -I-, Ankara, 2007.
ŞAHİN, Cumhur, Ceza Muhakemesi Kanunu Gazi Şerhi, Ankara, 2005.
YAŞAR, Osman, Uygulamalı ve Yorumlu Ceza Muhakemesi Kanunu, An- kara, 2005
YURTCAN, Erdener, Ceza Yargılaması Hukuku, İstanbul, 2007.
YURTCAN, Erdener, CMK Şerhi, İstanbul, 2008.
www.turkhukuksitesi.com/makale_621.htm, 01.09.2009.
w w w. y a y i n . a d a l e t . g o v. t r / 2 8 _ s a y i % 2 0 i ç e r i k / E r gi n % 2 0 E R G Ü L . htm,02.09.2009.
www.yayin.adalet.gov.tr/30_sayi%20içerik/Ahmet%20TAŞKIN.htm, TAŞ- KIN, Ah
met, Türk Ceza Kanunun Amacı, 26.11.2009. BOŞ