AVRUPA İNSAN HAKLARI SÖZLEŞMESİ BAĞLAMINDA YÜKÜMLÜLÜKLERE AYKIRI TEDBİRLER ALABİLME YETKİSİNİN SINIRI OLARAK KEYFÎLİK YASAĞI

Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi'nin 15. maddesinde öngörülmüş olan ve devletin hak ve özgürlüklere yönelik olağan müdahale kapasitesini olağanüstü koşullarda arttıran yükümlülüklere aykırı tedbirler alabilme yetkisinin sınırını, geniş anlamda keyfîlik yasağı oluşturur. Bu sınırı göstermek üzere, devletin, Sözleşme'yi kendi yetki alanında uygularken sahip olduğu olağan hak sınırlama yetkisinin genişlik derecesine de atıf yapan takdir marjı kavramı esas alınabilir. Buradan hareketle, 15. maddeye ilişkin Sözleşme'ye uygunluk incelemesinde üç denetim yoğunluğu kademesi ayırt edilebilir. Öncelikle, Mahkeme; bu maddenin kullanılmasına sebep olan genel tehlikenin varlığının saptanması konusunda ikincillik ilkesini öne çıkarmakta, devlete geniş bir takdir marjı tanımakta ve incelemesinin kapsamını aşikar keyfîlik hallerini denetlemekle sınırlamaktadır. Buna karşılık, 15. maddenin uygulanma kapsamına ilişkin olarak bazı mutlak sınırlar da bulunmaktadır. Takdir marjı kabul etmeyen bu alanda, Sözleşme'ye uygunluk denetimi azami seviyesine çıkar. Nihayet Mahkeme, orantılılık incelemesi bağlamında da bir ulusal takdir marjı tanımakta ve böylece devletin alınacak tedbirlere ilişkin araçsal tercihleriyle ilgili olarak açık keyfîlik hallerini denetlemekle yetinmektedir. Bununla beraber, 2000'li yıllarla birlikte, Mahkeme, 15. madde bağlamındaki orantılılık denetimini etkinleştirmeye başlamış ve özellikle keyfî özgürlükten alıkoyma durumlarıyla ilgili olarak ihlal kararları vermiştir.

PROHIBITION OF ARBITRARINESS AS THE LIMIT OF DEROGATION POWER IN THE CONTEXT OF THE EUROPEAN CONVENTION ON HUMAN RIGHTS

The derogation power, which is stipulated in Article 15 of the European Convention on Human Rights and increases the usual interference capacity of the State with the rights and freedoms in time of emergency, comes to its limit in the prohibition of arbitrariness largo sensu. In order to demonstrate this limit, the margin of appreciation concept, which also refers to the width of the ordinary limitation power that the State owns while it applies the Convention within its jurisdiction, can be used as a base. From this point of view, three levels regarding the intensity of the review can be identified in the examination of the conformity with the Convention with respect to Article 15. First, with regard to determination of the existence of the public emergency provoking the use of this Article, the Court puts forward the principle of subsidiarity, allows a wide margin of appreciation to the States and limits the extent of its review to the review of evident situations of arbitrariness. On the other hand, there are some absolute limits concerning the scope of applicability of Article 15. In this area, which does not accept a margin of appreciation, the review of the conformity with the Convention reaches its maximum level. Finally, the Court allows a national margin of appreciation in the proportionality context as well and settles for the review of the manifest arbitrariness situations regarding the instrumental choices of the State about measures to be taken. That being said, in the 2000s, the Court started to activate its proportionality review in the context of Article 15 and pronounced violations concerning arbitrary deprivations of liberty.

Kaynakça

BİRDEN, Emre, La limitation des droits de l'homme au nom de la morale. Étude de la jurisprudence de la Cour européenne des droits de l'homme, Institut Universitaire Varenne, 2015

BLECKMANN, Albert; BOTHE, Michael, "General report on the theory of limitations on human rights", in The limitation of human rights in comparative constitutional law - La limitation des droits de l'homme en droit constitutionnel comparé, DE MESTRAL, Armand; BIRKS, Suzanne;

BOTHE, Michael; COTLER, Irwin; KLINCK, Dennis; MOREL, André (der.), Les Éditions Yvon Blais Inc., Cowansville, 1986, s.105-112

BOYAR, Oya, "Olağanüstü Yönetim Usullerinde Temel Hak ve Özgürlüklere İlişkin Askıya Alma Rejimi", in İnsan Hakları Avrupa Sözleşmesi ve Anayasa. Anayasa Mahkemesine Bireysel Başvuru Kapsamında Bir İnceleme, Sibel İnceoğlu (der.), 2. Baskı, Beta Yayınları, İstanbul, s.97-111

DELMAS-MARTY, Mireille, Le relatif et l'universel. Les forces imaginantes du droit, tome 1, Éditions du Seuil, Paris, 2004

DELMAS-MARTY, Mireille, Pour un droit commun, Éditions du Seuil, Paris, 1994

DELZANGLES, Béatrice, Activisme et autolimitation de la Cour européenne des droits de l'homme, L.G.D.J., Paris, 2009

ERGEC, Rusen, Protection européenne et internationale des droits de l'homme, 2e éd. refondue, Bruylant, Bruxelles, 2006

GONZALEZ, Gérard, "L'état d'urgence au sens de l'article 15 de la Convention européenne des droits de l'homme", CRDF, n°6, 2007, s.93-100

GÖLCÜKLÜ, Feyyaz A.; GÖZÜBÜYÜK, Şeref. A., Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi Ve Uygulaması. Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi İnceleme Ve Yargılama Yöntemi, 3. Bası, Turhan Kitabevi, Ankara, 2002

HAARSCHER, Guy, Philosophie des droits de l'homme, 4 e édition revue, Editions de l'Université de Bruxelles, Bruxelles, 1993

HARRIS, David; O'BOYLE, Michael; BATES, Ed; BUCKLEY, Carla; WARBRICK, Colin; KILKELLY, Ursula; CUMPER, Peter; ARAI, Yutaka; LARDY, Heather, Law of the European Convention on human rights, 2nd edition, Oxford University Press, 2009

KABOĞLU, İbrahim, Özgürlükler Hukuku 1. İnsan Hakları Genel Kuramına Giriş, Yenilenmiş 7. Baskı, İmge Kitabevi, Ankara, 2013

KASTANAS, Elias, Unité et diversité: notions autonomes et marge d'appréciation des Etats dans la jurisprudence de la Cour européenne des droits de l'homme, Bruylant, Bruxelles, 1996

LAMBERT, Anaïs; BRACONNIER, Laetitia, "La marge de manoeuvre de la France dans le déclenchement d'un régime dérogatoire aux libertés fondamentales, une dénaturation de l'article 15 de la CEDH ?", La Revue des Droits de l'Homme, Actualités Droits-Libertés, janvier 2016, http://revdh.revues.org/

LAMBERT, Pierre, "Marge nationale d'appréciation et contrôle de proportionnalité", in L'interprétation de la Convention européenne des droits de l'homme. Actes du colloque des 13 et 14 mars 1998, SUDRE, Frédéric (der.), Bruylant/Nemesis, Bruxelles, 1998, s.63-89

L'état d'urgence, Les documents de travail du Sénat, Série Législation comparée, n° LC 156, Janvier 2006

MONTESQUIEU, Charles de Secondat, De l'esprit des lois, deuxième partie, livre XII, chapitre XIX, J.-M. TREMBLAY (elekt.yay.), s.89. http://classiques.uqac.ca/classiques/montesquieu/montesquieu.html O'BOYLE, Michael, "Emergency Government and Derogation under the ECHR", Lecture given to the Law Society, Dublin, on 15 March 2016, https://www.lawsociety.ie/

PERELMAN, Chaïm, Ethique et Droit, Editions de l'Université de Bruxelles, Bruxelles, 1990

PERRIN, Jean-François, "Comment le juge suisse détermine-t-il les notions juridiques à contenu variable ? Quelques réflexions concernant la dogmatique et la pratique judiciaire de l'article 4 du Code civil suisse", in Les notions à contenu variable en droit, PERELMAN, Chaïm; VANDER ELST, Raymond, (der.), Bruylant, Bruxelles, 1984, s.200-235

PICARD, Etienne, "Introduction générale: la fonction de l'ordre public dans l'ordre juridique" in L'ordre public: ordre public ou ordres publics ? Ordre public et droits fondamentaux. Actes du colloque de Caen des jeudi 11 et vendredi 12 mai 2000, REDOR, Marie-Joëlle (der.), Bruylant, Bruxelles, 2001, s.17-61

RIALS, Stéphane, "Les standards, notions critiques du droit", in Les notions à contenu variable en droit, PERELMAN, Chaïm; VANDER ELST, Raymond (der.), Bruylant, Bruxelles, 1984, s.39-53

SOUVIGNET, Xavier, La prééminence du droit dans le droit de la Convention européenne des droits de l'homme, doktora tezi, Université Paris I, Paris

SUDRE, Frédéric, Droit européen et international des droits de l'homme, 11e édition mise à jour, PUF, Paris, 2012

SUDRE, Frédéric, "Droits intangibles et/ou droits fondamentaux: Y a - t - il des droits prééminents dans la Convention européenne des droits de l'Homme ?", in Liber Amicorum Marc-André Eissen, Bruylant-L.G.D.J., Bruxelles-Paris, 1995

TAVERNIER, Paul, "Conclusions générales", in La portée de l'article 3 de la Convention européenne des droits de l'homme, CHASSIN, Catherine-Amélie (der.), Bruylant, Bruxelles, 2006, s.267-278

The Siracusa Principles on the Limitation and Derogation Provisions in the International Covenant on Civil and Political Rights, UN Commission on Human Rights, 28 September 1984, E/CN.4/1985/4, Annex

Travaux préparatoires de l'article 15 de la Convention européenne des Droits de l'homme, Document d'information rédigé par le greffe, Cour européenne des droits de l'homme, CDH (77) 5, 27 janvier 1977, Strasbourg

TULKENS, Françoise; DONNAY, Luc, "L'usage de la marge d'appréciation par la Cour européenne des droits de l'homme. Paravent juridique superflu ou mécanisme indispensable par nature?", RSC, 2006/1, s.3-23

VAN DER MEERSCH, Ganshof J. W, "Réflexions sur les restrictions à l'exercice des droits de l'homme dans la jurisprudence de la Cour européenne de Strasbourg", in Völkerrecht als Rechtsordnung Internationale Gerightsbarkeit Menschenrechte. Festschrift für Hermann Mosler, Springer-Verlag, Berlin-Heidelberg, 1983, s.263-279

VAN DROOGHENBROECK, Sébastien, La proportionnalité dans le droit de la Convention européenne des droits de l'homme. Prendre l'idée simple au sérieux, Bruylant, Bruxelles, 2001

Kaynak Göster