BELEDİYELERİN TURİZME YÖNELİK FAALİYETLERİ YETERLİ Mİ? YEREL HALKIN BAKIŞ AÇISIYLA BİR DEĞERLENDİRME (AFYONKARAHİSAR VE SANDIKLI ÖRNEĞİ)1

Bu araştırmanın amacı, Afyonkarahisar ve Sandıklı belediyelerinin turizme yönelik faaliyetlerinin ne derece yeterli olduğunun, ilgili yörelerde yaşayanların bakış açısıyla değerlendirilmesidir. Araştırmada, belediyelerin turizm ile ilgili faaliyetleri; kültürel faaliyetler, tanıtım-pazarlama faaliyetleri, çevre faaliyetleri ve denetim faaliyetleri olarak dört boyutta ele alınmıştır. Bu kapsamda konuyla ilgili verilerin toplanmasında anket tekniğinden yararlanılmış olup, Afyonkarahisar il merkezinde ikamet eden 2044 ve Sandıklı ilçe merkezinde ikamet eden 690 kişiden olmak üzere toplamda 2734 anket değerlendirmeye alınarak araştırmanın amacı doğrultusunda yorumlanmıştır. Araştırmadan elde edilen veriler doğrultusunda gerek Afyonkarahisar il merkezinde, gerekse Sandıklı ilçe merkezinde ikamet eden kişiler, belediyelerin turizmle ilgili, kültürel, tanıtım-pazarlama, çevre ve denetim boyutlarındaki faaliyetlerinin pek de yeterli olmadığı yönünde bir görüş bildirmişlerdir. Buna ilave olarak yerel halkın söz konusu bu değerlendirmelerinin bazı bireysel özelliklerine göre de (cinsiyet, yaş, eğitim durumu, ikametgâh süresi, gelir durumu, meslek durumu) farklılık gösterdiği araştırmadan elde edilen bulgular arasındadır.

IS MUNICIPALS ACTIVITIES FOR TOURISM ENOUGH? AN ASSESSMENT OF LOCAL PEOPLE'S PERSPECTIVE (AFYONKARAHİSAR AND SANDIKLI SAMPLE)

The purpose of this research is to evaluate how sufficient Afyonkarahisar and Sandıklı municipals' activities for tourism with the perspective of citizens living in the regions. In this research, tourism-related activities of municipalities are discussed in four dimensions such as; cultural activities, promotional and marketing activities, environmental activities and control activities. Survey technique has been used as a data collection method. 2044 surveys have been collected from people residing in the Afyonkarahisar city center and 690 surveys have been collected from people residing in Sandıklı district; the total of 2734 surveys have been reviewed for purpose of the research. In accordance with the data obtained from the study, the people residing in Afyonkarahisar and Sandıklı stated that municipalities' activities aren't sufficient in tourism, culture, promotion and marketing, environment and control. In addition, these findings show differences according to some individual characteristics of the local population (gender, age, education level, residence period, income level, occupation, etc.).

___

  • o AFYONKARAHİSAR BELEDİYESİ, (2014), "Kültür ve Sosyal İşler Müdürlüğü Görev ve Sorumlulukları", [URL: http://www.afyon.bel.tr/ tr/icerikdetay/50/33/kultur-ve-sosyal-isler-mudurlugu.aspx] (Erişim Tarihi: 12 Nisan 2014).
  • o AKMEL, J., (1992), Turizm Hizmeti Veren İşletmeler ve Belediyeler, Anatolia: Turizm Araştırmaları Dergisi, 3 (4), 14-15.
  • o ATAR, G., (2010), Düzenleyici Etki Analizi ve Türkiye'de Belediye Gelirleri Üzerine Bir Uygulama "Konaklama Vergisi Örneği", (Yayınlanmamış Yüksek Lisans Tezi), Marmara Üniversitesi, İstanbul.
  • o AZAKLI, S. ve ÖZGÜR, H., (2004), Belediyelerin Turizme Yönelik ve Turizmi Etkileyen Hizmetleri, A. Yüksel ve M. Hançer (Ed.), Turizm: İlkeler ve Yönetim, Ankara: Turhan Kitabevi.
  • o BAŞ, M., KILIÇ, B. ve GÜÇER, E., (2007), Türkiye'de Yerel Yönetimler ve Turizm, Mevzuat Dergisi- Kasım, 10 (119), [URL: http://www. mevzuatdergisi.com /2007/11a/01.htm] (Erişim Tarihi: 30 Haziran 2014).
  • o BAYER M. Zekai, (1992), Turizme Giriş, İstanbul: İşletme Fakültesi.
  • o DEDE, O. M. ve GÜREMEN, L., (2010), Yerel Yönetimlerin Turizm Sektörü İçindeki Önemi, Rolleri ve Görevleri, Çağdaş Yerel Yönetimler Dergisi, 19 (4), 77-91.
  • o GÜÇER, E. HASSAN, A. PELİT, E., (2012), Destinasyon Pazarlamasında Belediye Web Sayfalarının Önemi: Türkiye'deki Büyükşehir Belediyelerinde Bir İnceleme, Değişen Dünyada Yerel Yönetimlerin Modernizasyonu Sempozyumu: Kırgızistan Türkiye Manas Üniversitesi, Bişkek, Kırgızistan, 325-330.
  • o HACIOĞLU, N. GÖKDENİZ, A. ve DİNÇ, Y., (2009), Boş Zaman ve Rekreasyon Yönetimi Örnek Animasyon Uygulamaları, Ankara: Detay Yayıncılık.
  • o KILIÇ, G., (2002), Belediyelerin Bölge Turizmine Olan Etkileri, (Yayınlanmamış Yüksek Lisans Tezi), Sakarya Üniversitesi, Sakarya.
  • o KILIÇ, G., (2006), Belediyelerin Turizme İlişkin Faaliyetlerini Değerlendirmeye Yönelik Bir Uygulama, Çağdaş Yerel Yönetimler Dergisi, 15 (3), 79-110.
  • o KINACI, B. PEHLİVAN, N. A. ve SEYHAN, G., (2011), Turizm ve Çevre (Çevre Koruma), Ankara: Pegem Akademi.
  • o KOZAK, N. KOZAK, M. A. ve KOZAK, M., (2012), Genel Turizm İlkeler - Kavramlar, Ankara: Detay Yayıncılık.
  • o KÜÇÜK, M. ve GÜNEŞ, G., (2013), Yerel Kalkınmada Bir Etken Olarak Turizm: Yerel Sivil Toplum Kuruluşlarının Görüşleri, Çağdaş Yerel Yönetimler Dergisi, 22 (4), 23-50.
  • o T. C. KÜLTÜR VE TURİZM BAKANLIĞI, (2007), Türkiye Turizm Stratejisi [URL: http://www.ktbyatirimisletmeler.gov.tr/TR,11699/turkiye-turizm- stratejisi.html], (Erişim Tarihi: 17 Ekim 2014).
  • o MCKERCHIER, B. ve RITCHIE, M., (1997), The Third Tier of Public Sector Tourism: A Profile of Local Government Tourism Officers in Australia, Journal of Travel Research, Summer: 66-72.
  • o ÖZDAMAR, K., (2001), Paket Programlar ve İstatistiksel Veri Analizi (Çok Değişkenli Analizler), (4. Baskı), Eskişehir: Kaan Yayınları.
  • o SANDIKÇI, M. ve ÖZGEN, Ü., (2013), Afyonkarahisar İlinin Termal Turizm Açısından SWOT Analizi İle Değerlendirilmesi, Uşak Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi, 6 (3), 51-79.
  • o TORLAK, Ö., (1999), Belediye Hizmetlerinde Pazarlama, Çağdaş Yerel Yönetimler Dergisi, 8 (1), 96-114.
  • o TORTOP, N., (1988), Turizm ve Belediyeler, Amme İdaresi Dergisi: 21 (2), 3-10.
  • o TOSKAY, Tunca, (1989), Turizm - Turizm Olayına Genel Yaklaşım, İstanbul: Der Yayınları.
  • o TÜİK (2014), "Adrese Dayalı Nüfus Kayıt Sistemi", [URL: http://tuikapp. tuik.gov.tr /adnksdagitapp/adnks.zul], (Erişim Tarihi: 14 Mayıs 2014).
  • o URAL, A. ve KILIÇ, İ., (2006), Bilimsel Araştırma Süreci ve SPSS İle Veri Analizi (SPSS 10,00 - 12,0 For Windows), Ankara: Detay Yayıncılık.
  • o ÜNAL, T., (1992), Yerel Yönetimler ve Turizm, Anatolia: Turizm Araştırmaları Dergisi, 3 (1), 5-7.
  • o ÜNLÜÖNEN, K. ve SEVİM, B., (2005), Turistik Arz Kaynaklarının Değerlendirilmesinde Yerel Yönetimlerin, Sivil Toplum Örgütleri, Eğitim Kurumları ve Yerel Medyanın Rolüne İlişkin Bir Uygulama: Zonguldak İli Örneği, Ticaret ve Turizm Eğitim Fakültesi Dergisi, 2005, (2), 54-71.
  • o YETER, E., (1993a), Yerel Yönetimler Açısından Turizmde Denetim Boyutu, Çağdaş Yerel Yönetimler Dergisi-Mayıs, 2 (3), 45-55.
  • o YETER, E., (1993b), Yerel Yönetimler Açısından Turizmde Denetim Boyutu, Anatolia: Turizm Araştırmaları Dergisi, 4 (2), 25-27.
  • o 2863 Sayılı Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kanunu (2014), Mevzuat - Kanunlar, [URL:http://www.mevzuat.gov.tr/Metin1.Aspx?MevzuatK od=1.5.2863&MevzuatIliski=0&sourceXmlSearch=&Tur=1&Tertip=5& No=2863], (Erişim Tarihi: 12 Nisan 2014).
  • o 5393 Sayılı Belediye Kanunu (2014), Mevzuat - Kanunlar, [URL:http:// www.mevzuat. gov.tr/Metin1.Aspx?MevzuatKod=1.5.5393&MevzuatIliski =0&sourceXmlSearch=&Tur=1&Tertip=5&No=5393] (Erişim Tarihi: 9 Nisan 2014).